Обратил внимание на очень интересный момент на графике нефти сорта BRENT. Максимум по нефти у нас был установлен в самом начале января на уровне 58.37. Потом нефть долго находилась в очень узком канале, затем выпала из этого канала вниз и в июне цена на нефть достигла 44$ за баррель. Дальше начался рост цены на фоне сильного ослабления доллара ко всем валютам в мире. Произошел хороший рост по всем промышленным металлам. Нефть отставала в своей динамике. Но в сентябре произошли ураганы в америке и на фоне опасений, что будет причинен сильный урон американской нефтедобычи, цены смогли обновить январский максимум 58.3$ за баррель.

И вот тут интересно, что было дальше. Цена забралась выше 59$ и затем резко провалилась вниз, и сейчас нефть находится на уровне 56$. Обычно, когда цена на актив обновляет какие-то значимые максимумы, то это свидетельствует о силе актива и подразумевает дальнейший рост его стоимости. Но этого не произошло. И сразу после обновления максимума произошло резкое падение. Если посмотреть на график, то нефть находилась в широком боковом канале c нижней границей 42$ и верхней 58$ за баррель. Если ближайшие дни нефть не пойдет опять штурмовать годовые максимумы, то можно будет констатировать ложный пробой верхней границы «боковика». А обычно после ложного пробоя в одну из сторон, рынок потом идет в сторону другой границы диапазона. В случае с нефтью это в район 42$ и ниже.  

Я долго думал об этой трагедии и потому не высказывал эмоционального мнения на этот счет, потому что первое мнение после таких событий, как правило, содержит много ошибок и за его высказывание потом будет стыдно.

По поводу чудовищной трагедии – гибели ребенка, мне нечего сказать, кроме того, что я в шоке, не хочу строить версии и выражаю глубокие соболезнования близким.

 А вот о самом Максиме стоит поговорить, потому что его случай – это урок для других, но не совсем тот, о котором вторят из раза в раз: «контролируйте риски, ограничивайте плечи, не повторяйте то же самое». На самом деле это не причина произошедшего, а следствие целеполагания человека.

Психология

Многие, знавшие погибшего лично, сейчас пытаются подобрать факты, косвенно отрицающие версию самоубийства. В ход часто идут аргументы о том, что психотип на это не указывал, были какие то проблемы с инвесторами и т. п. Но, как «аргументы», они неправильны.  Как раз версию самоубийства они никак не отрицают, а проблемы с инвесторами делают даже более вероятной. Любой грамотный психотерапевт Вам расскажет про грустную статистику: человек, не имеющий стабильного дохода и имеющий долги, но позволяющий себе роскошь в виде дорогих квартир (домов), машин или дорогого отдыха – в группе риска. При утрате надежды 9 из 10 таких людей заканчивают алкоголем, наркотиками или самоубийством (по мере убывания долей), есть и те, кто идет на резонансные преступления, но их меньше 1%. И только один из десяти либо поднимается, либо становится тихим клерком на зарплате. И такие люди есть и среди холериков, и среди сангвиников, и среди меланхоликов и даже среди флегматиков, хотя последнее редко. И зачастую, пока в этих людях живет надежда, они приятны в общении за пределами своей семьи. Куда попадает конкретный человек в 90% или в 10% — это никак не зависит от темперамента. И не надо думать, что проигрыш денег или проблемы с инвесторами – это единственные причины утраты надежды. Нет, этих причин для отдельно взятого человека огромное множество и какая из них «выстрелит», предсказать не может никто. Поэтому советы «не играйте с плечами и все будет хорошо» или «не работайте с неадекватными инвесторами» к этой категории людей не относятся в принципе. Тут правильнее говорить об образе жизни, о ее целях и все равно для тех, кто выбрал такой образ жизни – это зачастую будет бесполезно, потому что такой образ жизни и риск в нестабильных, пусть и больших, доходах – это вещи взаимосвязанные и неразрывные. Причем торговля на бирже далеко не единственный способ иметь нестабильные  и большие доходы. Так что «биржа, слив» — это все для журналюг в данной истории. Поэтому скорее надо думать о тех, кто еще не встал на этот путь, но кого он привлекает и влечет. А что можно сказать с точки зрения последнего?

Как бы пятничное, но серьёзное и для некоторых будет грустное ;)

Рассматривая постоянно разного рода инвестиции и видя, как мой коллега подымает бокал макаллана, думаю посмотрю я на это с точки зрения вложений. 
Открыл этот ресурс  и посмотрите, кто является крупнейшим игроком с широкой линейкой продуктов:

Компания:

Diageo plc (произносится Диаджио) — британская компания, крупнейший мировой производитель алкогольных напитков класса премиум. Штаб-квартира находится в Лондоне.Компания образована в 1997 году путём слияния Guinness Grand Metropolitan plc. и Guinness plc.

Из 30 позиций она занимает 11 ( United Spirits Индийская компания входит в группу  Diageo) 

Годовой график, сплошной рост, а может пузырь? ;) :

Евгений Морозов опубликовал краткий как выстрел пост (https://smart-lab.ru/blog/421737.php) про Банк БКС. Пост состоял практически из одной фразы:

Кто может объяснить, что в БКС банке активы за месяц снизились на 37%, а вложения в ценные бумаги выросли на 181% за месяц?

 и приложенного кастрированного скриншота с banki.ru

Под этим постом сразу появился ряд комментаторов, по неизвестной мне причине, видимо, получающих особенное удовольствие от публичной дефекации на вращающиеся лопасти. БКС Банк умирает! Как они еще живы? Рисуют нормативы!

Одним словом: ААА! Мы все умрем!

Без сомнения, когда-нибудь помрем. Но тот, кто наслаждается распространением информационного дерьма, на мой взгляд, имеет шанс отчалить гораздо раньше. От мук совести, разумеется.

Для того, чтобы ответить на заданный топикстартером  вопрос, надо посмотреть более чем на два числа. Не с проста, наверное, другие строки в балансе есть? Взглянем же на балансовые показатели.

kuap.ru/banks/101/balances/
(смотрим пять дат с 01 мая 2017 года)