Alex White, так произошло потому, что Росстат инфляцию считает интересным образом, в рамках которого доля импорта у населения в корзине очень низка. Для кого-то, у кого сбережений нет (кто не покупает импорт или покупает редко) ничего особо не изменилось, они как не летали за границу раз в год, так и не летают, рост курса доллара с 30 до 80 за 2 года их задел лишь косвенно. Не покупали автомобили зарубежные и не покупают, всякие потребительские штучки вроде айфонов, бытовой техники, шмоток, отделочных материалов из Британии и Европы не покупали, особо не пострадали. А вот те немногие россияне со сбережениями (их меньше половины населения), кто имел свободные деньги, положили рубли на вклад по курсу 30-50 за доллар, а сняли по 80 за доллар, они смогли купить намного меньше импортных товаров и услуг. Вот такой структурой потребления, ориентированной на большинство (без свободных средств) объясняется то, что при чудовищной девальвации в 2014-2015 не было чудовищной инфляции (пиковое значение было около 13%).

Национальное Достояние ✔️, все валюты подвержены инфляции, инфляция — это двигатель экономики, она необходима, если бы инфляции не было или она бы компенсировалась вкладами, то никто бы не занимался бизнесом, люди бы просто набирали капитал и жили на проценты.

Насчет имхо по инвестициям: в России сохранять деньги сложно, если бы было легко, то был бы обширный средний класс, который диктовал бы повестку политикам и лез бы куда не надо. Валюта наличная + USDT (USDT поменьше, от 400к p2p могут попросить объяснить происхождение). Ожидаю падения евро к доллару, если упадет — есть смысл взять наличные, как минимум через годы потратите в Европе. Если нет в доступе доллара наличного (как после СВО было) и рубль крепкий — монеты сеятель брать.
Акции интересно брать на те суммы, которые не жалко потерять полностью. Но всё ещё лучше рублей. Дома с участками интересно, но это не всем подходит. Я недавно родителям взял в ЛО домик с участком, всего 500к, продавцы жадные и хотят во вклады, скидки.

Национальное Достояние ✔️,
а)да, классическая цель ставки
б)да, потому что если человек все свои ценности отдал гос-ву, то он максимально вовлечен в его судьбу и зависим, «хатаскрайничество» уменьшается.
Если Вы имеете сбережения, то Вы их тратите не на еду, а копите на что-то импортное или растущее в валюте.
Сейчас Вы делаете вклад под 20%, кладете миллион и хотите купить авто. Через год получаете 1,2 млн, а из-за девальвации машина стала стоить 2 млн. Всё, Вы не предъявляете спрос, Ваши сбережения в товарном выражении уменьшились. Почитайте новости о девальвации в 2014-2015 году, официальные лица убеждали в том, что все с валютой хорошо и рубль не упадет, «это все спекуляции и ждём укрепления». Очевидно, они прекрасно понимали, что доллар по 40 уже никогда не будет. Валюта за год выросла в 2,5-3 раза, а инфляция не особо, у людей просто отняли их сбережения.
Я это шуточно называю пирамидой Крымского-Понци.

Доллара по 120 (или цен на импорт, соответствующих доллару по 120, потому что объемы торгов валютой стали смешными и внутри страны можно курс установить хоть 10 рублей, ни на что не повлияет, это рынок, на котором есть государство и несколько экспортёров) хватит для того, чтобы все эти 7 трлн обесценить и не создавать дополнительного спроса. Сбер примерно так на конец 2025 года и прогнозирует курс, а он обычно ещё оптимистичен.
В 2014-2015 году ставку взвинтили до космических (по тем погодам) 17%, пытаясь сбить растущую валюту (рост валюты тогда назвали спекулятивным и фундаментально не обоснованным), люди зафиксировались во вкладах при курсе 50 примерно. Через год (самый популярный тип вклада) получили свои гигантские проценты по вкладам, а курс уже 80 был, поэтому на инфляцию влияния не было, только если дезинфляционно сработало.
Одна и та же схема с пирамидой вкладов, ничего особенного не происходит.