Избранное трейдера ROMEO39
СПБ Биржа начала публикацию индекса SPB100, и в нём 100 наиболее популярных компаний, которые покупают частные инвесторы через эту биржу. Эти компании взвешены не по капитализации, как мы привыкли, а по удельному весу в портфелях инвесторов. Чем больший объём средств инвестировали люди в компанию, тем выше она в индексе. Что ж, я проанализировал состав «народного портфеля», и вот вам несколько фактов:
▪️ Наибольший вес в индексе у Alibaba, 8%. На втором месте — Virgin Galactic с весом 5,4%. Далее идут Apple, Tesla, Amazon, Boeing, Baidu, Vipshop, Microsoft, десятку замыкает AT&T.
▪️ В индексе существенный вес занимают «странные компании» типа TAL Education (ожидаемо), G1 Therapeutics, Alteryx, Clover Health, Zynerba Pharma, Sarepta Therapeutics, Bluebird Bio.
▪️ 33 компании из 100 не имеют прибыли по итогам последних 12 месяцев. Совокупный вес этих убыточных компаний составляет 30,3%.
▪️ 5 компаний из 100 не имеют даже выручки! Ну или она незначительна и/или нарисовалась от непрофильной деятельности. Совокупный вес этих компаний составляет 8,2%.
▪️ 52 компании из 100 находятся сейчас в -20% или ниже от своих максимумов за последние 12 месяцев! Для справки, рыночные индексы сейчас находятся вблизи исторических максимумов. Совокупный вес акций «в просадке» составляет 58,7%.
▪️ 25 компаний из 100 находятся сейчас в -40% или ниже от своих максимумов за последние 12 месяцев! Совокупный вес акций «в депрессии» составляет 33,3%. То ли есть повальная мода на «покупай то, что сильней упало», то ли компании, популярные у частного инвестора, имеют хронические проблемы и постепенно падают на растущем рынке, то ли всё вместе взятое...
Хотелось бы среднестатистическому частному инвестору задать вопрос:
Тебе там как вообще, нормально?
Сегодняшняя рецензия про мою настольную книгу по поведенческим финансам.
Автор всю жизнь посвятил исследованию в области поведения людей и принятия решений. Венцом этого пути стала нобелевка, которую он получил за свою работу. На мой взгляд, вполне заслуженно.
Единственный, но заметный минус книги – ее название. Вернее, никчемный перевод этого названия на русский. Оригинальное название – «Thinking. Fast and slow» — емко описывает, о чем книга. О быстром иррациональном и медленном рациональном мышлении.
Жизнь учит нас не принимать важные решения на эмоциях. Житейские мудрости «утро вечере мудренее», «семь раз отмерь – один раз отрежь» именно об этом. Основная идея книги: для того, чтобы принимать интуитивно неверные решения, не обязательно быть «на эмоциях». Не обязательно чувствовать страх, алчность, спешить, гневаться, быть азартным и т.п. В нас зашито принятие быстрых решений, не соответствующих долгосрочным целям.
Использую инстумент Си. (Что бы было понимание что такое короткий стоп для меня не более 50 пунктов в данном инструменте)
Плюсы:
1. Самый главный плюс — если поймал тренд и тебя не выбило...- денег куча к концу движения (ну относительно риска взять 10-15 к 1 как нефиг делать)
2. Сделки не приносят крупных убытков
Минусы:
В основном все минусы чисто психологические
1. Стопов получаешь гораздо больше чем прибыльных сделок 80-90%/20-10% что изматывает психологически, как в той картине — «Опять двойка» так и тут «Опять стоп»
2. Иногда рынок смеется над тобой, аккуратно выбивает твой стоп и идет в твою сторону
3. Удерживать тренд долго так же сложно, даже если индикаторы спокойно говорят — «все хорошо держи» и до ближайшего уровня еще далеко, где все может измениться — все равно порой хочется «забрать деньги со стола»
4. на открытии рынка если цена не ушла далеко от точки входа — выбивает гарантировано, а затем движение продолжается
Вот сейчас ломаю голову над тем как снизить количество убыточных сделок, не потеряв при этом прибыльные входы, и не масштабируя прибыль. То есть при стопе в 50 пунктов вам надо высидеть всего 150 пунктов чтобы взять 3 к 1, а вот при стопе в 500 пунктов уже нужно движение в 1500 для того же объема прибыли. Может у кого есть какие полезные мысли по этому поводу?
Поразительная сложилась ситуация. Я переписал свои записи и обнаружил, что в них не оказалось мыслей по книге, которые я хотел написать в посте. И я задумался: как это могло произойти? И знаете, я полагаю, что это некий показатель. В книге настолько не размывается изложение информации, что не было времени параллельно что-то записать.
Книга начинается с 15 вопросов, на которые предлагается ответить “да” или “нет”. А после уже Вы понимаете, что критическое мышление наше плохо себя чувствует. А у некоторых и вовсе присмерти или мертво.
Критическое мышление — это навык, который в век чрезмерной информации позволяет отделять правду от лжи, принимая взвешенные решения и, при необходимости, включать логику, где это нужно.
Автором является умный дядька — Никита Непряхин. Я успел прочитать 2 его книги и рад, что прочитал и третью. А так же добавил в список покупок ещё парочку.