Избранное трейдера Александр
Альтернативный сценарий на данный момент выглядит совсем просто, это пробой треугольника вверх, тогда нас ждёт ещё одна волна роста в зону уровней 245-247 и далее снова вниз, так как треугольник является предпоследней волной в любом движении, поэтому в случае его реализации можно будет перевернуть позицию в лонг с минимальным убытком по стопу, а далее, опять взять шорт, что и планирую сделать, если такая ситуация всё же произойдёт.
Всё в принципе так и произошло. Единственное, что меня таки не постопило, потому что уже изначально было понятно, что Пауэлл не пойдёт против рынка Трампа и его речь в Конгрессе будет воспринята рынками позитивно, иначе он наступит на те же грабли, получит очередных люлей от Трампа и будет вынужден снизить ставку на следующем заседании. Так что в среду утром закрывала шорт по сберу и переворачивалась в лонг на утреннем заливе, об этом писалось в моменте онлайн, есть в моих каментах. Далее, сбербанк пошёл согласно графику из прошлого блога, который приведу ниже, а лонг мной был закрыт в четверг утром и взят шорт, о чём тоже писалось онлайн. Т. о. движение прошедшей недели у меня получилось отработать так 243,15 -242,25 — 244,77 -238,08. Далее, вышла в кэш. В целом, движение идёт согласно ранее данному прогнозу конечной диагонали, (переношу из прошлого блога, там может быть чётче видно, у себя я его случайно удалила)
Продолжение. Предыдущие посты (в которых я оказался прав =):
февраль 2017 — номер раз
январь 2018 — номер два
октябрь 2018 — номер три
С завидной регулярностью на СЛ появляются посты, хоронящие американский рынок и обещающие ему эпический слив. При этом обоснованием для пугалок часто служит картинка с cyclically adjusted S&P 500 P/E Шиллера:
Никогда не понимал этого идиотизма сравнивать P/E с историческими значениями и делать на этом основании всепропальщеские выводы. В конце концов, обоснованный уровень P/E надо искать не в истории, а сравнивая его с альтернативными классами активов, в которые можно увести деньги из акций, коими обычно выступают американские трежерис. В частности, у трежерис есть yield, и логично сравнивать доходность трежерей с «доходностью» S&P, за коею логично взять E/P — earnings yield, то есть величину, обратную P/E. Почему за «yield» S&P 500 мы берем earnings yield, а например не дивидендную доходность (dividend yield)? Ну потому, что компании выплачивают только часть прибыли в виде дивидендов, остальная же прибыль реинвестируется с хорошей (в среднем) доходностью, равной требуемой доходности на акционерный капитал, и приводит к росту стоимости акций (той самой, которой все так озабочены), поэтому «yield» индекса — это не только деньги, которые вы получаете на руки, но и те, что вкладываются в компанию для ее дальнейшего роста (в отличие от любых облигаций, у которых стоимость номинала расти не может), поэтому именно earnings yield является аналогом «доходности» для equity индексов.