Что особенно интересно, эта книга – это прямая речь Баффета без каких-либо искажений. Но есть минус – в этой книге прям есть повторы, когда Баффет рассказывал разным студентам одно и то же.
Кроме того, к этому моменту я уже прочел много книг про Баффета и да! Здесь есть немало нового.

Про инвестиции

👉Моя работа – аллоцировать капитал.

👉Одна из важных вещей, которой учит Баффет – это способность компаний повышать цены. Примеры – Кока-Кола может поднять цены на 1 цент – никто не заметит и не перестанет покупать колу. Но есть поднять цены на подкладки для костюмов на 0,5%, то у тебя просто перестают их покупать (Berkshire H. имела ½ этого рынка в США). Поднимать цены можно только на дифференцируемые продукты (любимые многими торговые марки). А вот на commodity поднять цены нельзя, так как клиент сразу уйдет к конкурентам.
К первой группе относится конфеты See’s Candy, газета для лудоманов Daily Racing Form.

👉Вторая вещь, которой учит Баффет – это избегать бизнесов, где постоянно нужны высокие капзатраты. Он приводит пример такой компании – AT&T. Баффет, например, любил газеты (медиа-активы), потому что в этот бизнес не надо было вкладывать большой CAPEX.

👉Самая важная вещь, которую я пытаюсь выяснить, оценивая бизнес – насколько большой ров защищает бизнес от конкурентов.

Понятно после каждое слово разберут по косточкам

общее первое впечатление. Дед жжот отжимает всех для пользы Америки. 

Что для нас интересно
— попросил опек увеличить добычу и снизить цены на нефть. Цена на нефть после этих слов пошла вниз.
— пообещал решить вопрос с Украиной и сделал ответственным за решение Путина. Типа только от него зависит. Как я писал ранее мир должен выглядеть как победа Трампа в глазах мира и Америки, а не как победа Путина и поражение украины. Поэтому Путина будут отжимать и дальше на «сложные решения»
— сложилось впечатление что очень осторожно ведёт себя с Китаем. Похоже это часть организации сделки с Украиной, так как Путину придется слушаться решение Пекина 

в целом ничего меганегативного к тому что было добавлено не было 


вобщем ржака провожается

     Есть очень сильная корреляция, видел много раз — чем больше у трейдера денег или опыта, тем меньше там риски. Меньше плечо (если оно вообще есть), меньше часть капитала, выделяемая на трейдинг.

     Математически это грех. Грубо говоря, если твой трейдинг дает в среднем 40% годовых, а депозит сейчас дает 20%, зачем делить капитал между ними пополам? Неси все туда, где 40%. Но ситуация может быть еще смешнее. Инвестиционная часть дает меньше, но в ней лежит больше! Я сам к этому тяготею, грешен.

     Но жизнь шире, чем очевидная математика. Что 40 больше 20, понимает и первоклассник, но почему тогда матерые люди (с математикой дружные профессионально) — ведут себя наперекор очевидности?

     Как минимум, две причины:

     1). Черные лебеди. Вот строго по Талебу, когда это понятие вошло в разговорный русский — его обычно не понимают. То есть понимают как «вот будет жуткий гэп, как тогда!

Сегодня инаугурация Трампа, но это без сомнений будет самый безумный срок в истории США прежде всего тем, что к «центру управления полетами» приходит наиболее «отмороженная команда» в контексте следования общепринятым правила и дипломатическим нормам.

Здесь вполне подходит определение «самодур»:

• Игнорирует мнения и интересов окружающих, действуя по собственной прихоти, не считаясь с другими
• Не признает чужой точки зрения, агрессивно навязывает свою волю другим
• Проявляет волюнтаризм и произвол
• Выраженный эгоцентризм и авторитарность
• Импульсивность в принятии решений
• Принимает необоснованные, непродуманные, нерациональные решения
• Злоупотребление властью для личных амбиций и прихотей.

Что общего между Байденом и Трампом? Вопиющая некомпетентность по ключевым вопросам и аспектам, имеющих стратегическое значение для США, но, если Байден тихо «уходил со сцены», доверяясь спичрайтерам, телесуфлерам и помощникам, которые формировали паттерны взаимодействия и вектор принимаемых решений, а с Трампом все иначе.