В последнее время было сделано немало, для того чтобы коэффициент CAPE взлетел до уровней, не наблюдавшихся с момента появления пузыря доткомов.


CAPE также известен как коэффициент Шиллера P/E, названный в честь профессора Йельского университета и лауреата Нобелевской премии Роберта Шиллера, который его создал. Он показывает соотношение между ценой акции и прибылью компании. И хотя этот показатель часто встречает критику со стороны ряда экспертов, он по-прежнему считается стандартным показателем рыночной оценки. 

CAPE имеет ряд особенностей, которые отличают его от коэффициента «цена к прибыли», используемого на Уолл-стрит. 

Во-первых, он использует скользящий десятилетний период прибыли. Это сглаживает колебания, основанные на временных психологических, геополитических и сырьевых факторах.

Вторая особенность заключается в том, что здесь проводится только анализ прошлого. Это исключает радужные сценарии при построении прогнозов доходов, которым так благоволят на Уолл-стрит.

( Читать дальше )

На волне историй об успешности сформулировал 6 простых фактора успеха:

Поехали.

1. Москва и ближнее Подмосковье.
Если тебе «повезло» родиться не в этих Богом благословенных местах, тебе уже придется тяжело.
Родиться в Москве/Подмосковье означает:
— иметь родителей в Москве (с повышенной среднероссийской пенсией)
— иметь большие возможности в плане учебы
— иметь большие возможности в плане работы
— иметь самую развитую инфраструктуру в стране 
— иметь круг знакомых, знать нужных людей
— иметь наследственную недвижимость (от родителей и/или бабушек/дедушек). В потенциале это означает, что А. тебе не надо работать «на квартиру». Б. тебе не надо снимать квартиру

2. Удача.
Оказаться в нужное время в нужном месте. Попросту говоря, важен фарт.
Например, BigAlex оказался в спорный момент с низкой зп и избежал сокращения. Или оказался в нужный момент единственным с английским языком (хоть и с низкими компетенциями). Или зачем-то вложил деньги в акции в 2008 году. Мог ведь потерять еще полкапитала, но повезло.
Или история моей знакомой; приехала в Москву никем. Мыкалась по углам, пока случайно (подчеркиваю слово случайно), не встретила на улице знакомого из своей провинциальной школы. Случайно (подчеркиваю слово случайно) знакомый ее узнал, а узнав, что она ищет работу, тут же предложил ей свободную вакансию зам.депа в крупной компании, где он был топ-манагером. Она, конечно. согласилась. Как вы понимаете, все прошло всяких собеседований. Итог: 500k зарплаты. Сыграл ли тут «женский» фактор история умалчивает.

( Читать дальше )

Рекорд короткой спекулятивной позиции по волатильности.


( Читать дальше )

Человек ранее предложил делиться историями успеха. Чтож, поделюсь и я. Страдаю паранойей, деньги любят тишину, потому зарегил новый ник и вхожу на смарт под VPN.  Это реальная история, врать под анонимным, одноразовым ником смысла нет. Просто тянет поделиться, да и похвалиться, чего уж там, пусть и анонимно.

40 лет, женат-дети. Заработал 31,7 млн. плюс 100 кв.м квартира в мск без ипотеки, сам купил наполовину (после продажи унаследованной поменьше, больше 5 млн. докладывал, плюс ремонт 2 млн.), черный джип за полтора ляма (до девальвации купленный), машина жены (чуть менее ляма) и прочее по мелочам. Взяток не брал, не украл ни рубля за свою жизнь, получал белую зарплату, не имел своего бизнеса, не имел стартового капитала от родителей, только квартиру, биток не покупал. Впрочем по порядку.

Про фондовый рынок узнал в 1999 году. Накупил, помню, акций долларов на тыщу примерно, отложенных с зп. в течение года, а то и двух. Первая зп 200 долл. была. По диалап модему с брокером соединялся, хотя брокер был в соседнем доме. Нынче нет того брокера много лет.

( Читать дальше )

Приведу сразу цифры.
— го­су­дар­ствен­ный долг США в раз­ме­ре 107% от ВВП (при­мер­но 61.600 дол­ла­ров на душу на­се­ле­ния)
— му­ни­ци­паль­ный долг в 20,5% от ВВП
— долг до­мо­хо­зяйств в 97% от ВВП (при­мер­но 55.700 дол­ла­ров на душу на­се­ле­ния)
— кор­по­ра­тив­ные нефи­нан­со­вые долги в 45% от ВВП
Более подробно.

Рост потребительских кредитов.


( Читать дальше )

Проблематика: Трейдер ждет сигнала, чтобы совершить сделку. Но цена не будет двигаться без совершения сделок. А значит не будет и сигналов.

Объяснение «Герчика» (т.е. классическое): некий лудоман совершил сделку и понеслось.

Очевидно, что без постороннего вмешательства система стремится к своему устойчивому состоянию, т.е. равновесию цены и, соответственно, отсутствию сделок.

---

Проблематика: Подавляющее большинство трейдеров (и уж тем более все роботы) торгуют по системе. Но траектория цены никогда не повторяется. Мало того: гарантировано, что свечная комбинация не повторится, пока не пройдут все другие возможные комбинации.

Объяснение «Герчика» (т.е. классическое): ох уж эти лудоманы...

Лудоманы не обладают весомыми депозитами и не живут долго на рынке.

---

Проблематика: Кто-то покупает после 25% роста цены без ожидания коррекции. На все стадо находится тот единственный, кто после 8 лет торгов задается вопросом «почему»?

( Читать дальше )

Тут трейдеры единодушно единодушно посоветовали посмотреть фильм «Мечты Дзиро о суши». Андрей даже предупредил что фильм дает воодушевление, которое может быть обманчивым:) Посмотрел фильм. Да, воодушевился. И вам советую посмотреть. Но сейчас я хотел вынести на суд одну важную мыслю.

Если такую простую вещь, как процесс производства суши, можно довести до такого феноменального совершенства, то представьте какой у вас есть потенциал увеличения эффективности в более сложных созидательных делах, которыми вы занимаетесь! И для этого на мой взгляд важно

1. заниматься чем-то одним
2. любить это дело и отдаваться ему целиком
3. постоянно совершенствоваться 

Думаю, что если лет 20 вы будете последовательно развивать какой-то навык, то в результате будете настолько конкурентоспособны, что вас будет невозможно сломить или выбить из седла. Проблема наша с вами национальная в том, что мы не любим заниматься чем-то одним и в том, что мы не планируем наше будущее слишком далеко.

Подскажите, соратники, как сейчас получить демку thinkorswim?

Сразу оговорюсь, что утверждение, вынесенное в заголовок, не касается внутридневных операций, речь идет о позициях от нескольких дней до нескольких недель.  Итак перед вами график подневной доходности простейшей синтетической облигации «лонг  Сбербанк — шорт ближайший фьючерс на Сбербанк» с учетом расходов на перевкладывания из фьючерса во фьючерс за день до экспирации, дивидентов и средств ГО и вариационной маржи, необходимых для поддержания шортовой позиции.



Он означает разницу в доходности (к номиналу) между «купил и держи» акцию сбера (с учетом дивидендов) и «купил и держи» ближний фьючерс на сбер или, если перевернуть формулу разницу в доходности (опять же к номиналу) «продал и жди» ближний фьючерс на сбер и «продал и жди» акцию сбера без учета платы за шорты(!). В принципе в этом графике для «купил и держи» нет ничего удивительного, так как обладатель такой позиции во фьючерсе может легко компенсировать эту разницу, разместив средства, свободные от ГО и вармаржи под безрисковую ставку (кроме «скачка» на графике под стрелкой, о котором ниже).  А что делать держателю шорта на споте? У него ведь нет свободных средств, да и еще к тому же эта отрицательная для него разница совсем не учитывает комиссию брокера за шорты. Получается «двойной удар» по счету.

( Читать дальше )