1. Часто разворачиваются горячие споры относительно того, что лучше на цикле повышения ставок — денежный рынок, рынок долга выраженный флоатерами, или старые добрые ОФЗ-ПК.

Не будем рассуждать на эту тему, а просто посмотрим графики:

1.1. Сравниваем поведение денежного рынка и ОФЗ-ПК (на примере 26207).

   

1.2. В этом графике сравним поведение денежного рынка и флоатеров:

  

( Читать дальше )

     Банки начали давать взятки клиентам, ударив по капитализации акций. Инвесторы то и рады, ведь рост ключевой ставки до 15% заставил вслед за ней поднимать ставки и по депозитам и теперь процентный доход вкладов уже не кажется мизерным.
     Первым на изменение отреагировал банк МКБ, предложение от которого сделали Финуслуги. В письме они предложили депозит на квартала или полугодие по ставке 17% — не хухры-мухры, между прочим.



( Читать дальше )

Увеличение КС до 15% можно воспринимать по-разному. По моему мнению, это создает больше рисков и дисбалансов, чем эффект, когда у ЦБ нет других инструментов для регулирования курса или потокового капитала.

📈Есть аргумент в пользу сохранения высоких ставок в какое-то время — повышения доверия к рублю посредством обеспечения доходности сбережений более высокого уровня . За 5 лет накопительная доходность по КС на 4% опережает инфляцию, а должна быть на ~10%, если считать нейтральной поставкой 2%.

Но Банк России повысил и оценил нейтральные ставки до 2,5% при повышении на 4% (КС теперь 6-7% в перспективе). Как ни странно, конечно, менять измерительный прибор два раза в год — это само по себе создает премию за риск.

Рыночные ожидания в ОФЗ давно разъякорились: предсказывают длительную инфляцию >8% и поднимаются на ступень выше риска в ОФЗ.

📉Кривая ОФЗ слабо отреагировала на повышение КС на 2 пп — было прямо на уровне 12,3%, а сейчас чуть с инверсией от 13% в ближнем до 12,5% в дальнем конце.

( Читать дальше )

На прошлой неделе Центральный Банк России повысил ключевую ставку сразу на 200 б.п. до 15% (консенсус-прогноз 100 б.п.). Подобное резкое повышение указывает на высокие показатели реальной инфляции. Если бы темп рост цен был 6,6% г/г, как отчитался Росстат 25 октября, то в жесткой денежно-кредитной политики не было бы необходимости. 

Рост ключевой ставки приводит к повышению требуемой доходности. Если пол года назад ОФЗ приносили в районе 7-8%, то теперь инвесторы имеют возможность приобрести гос. облигации с доходностью 12-14%. Если ожидаемая доходность от акций меньше, то они будут перекладываться в долговые бумаги, что окажет давление на котировки компаний. 

С другой стороны, при высокой инфляции увеличиваются и темпы роста доходов корпораций, а также переоцениваются их активы. Поэтому расчетная доходность акций может также изменяться в бОльшую сторону, что делает “перекладку” в облигации не такой очевидной идеей. 

От повышения ключа выигрывают застройщики. Наличие льготной ипотеки привело к тому, что несмотря на удвоение ставки ЦБ за полгода (7,5%-15%), застройщики имеют возможность продавать со ставкой 4-8%. Спрос перетекает со вторичного рынка недвижимости на первичный. Чем выше спред между льготной и рыночной ипотекой (16-18%), тем больше желающих будет на объекты застройщиков. 

( Читать дальше )

27 октября Центральный банк ожидаемо повысил ставку. Неожиданно, что на 2 процентных пункта. Для финансового мира, ключевая ставка – это как закон всемирного тяготения. Правда, законы физики не меняются пять раз в год.

Что нервирует?

Нестабильность ставки создает нервозность в пассивах банка. Например: подняли ключевую ставку в сентябре – население открыло вклады под новые ставки. Банки эти ставки зафондировали и выдали кредиты. Спустя полтора месяца ЦБ еще раз повышает ставку, и тоже на существенную величину. Настолько существенную, что выгоднее забрать деньги, и разместить под новый процент в другом банке.

Все это создает лишнюю суматоху: вкладчик может забрать вклад и переоткрыть под новый процент (+2%). Но банк то не может забрать выданный кредит…

Понятно, что ЦБ волнуют более масштабные задачи и проблемы. Но…Если все так плачевно в экономике, почему не начали повышать раньше?

Мы уже писали, что глобальная экономика взаимосвязана, и ставка ФРС США влияет в том числе и на Россию. Так там начался рост ставок с 2022 года: планомерно, шаг зашагом.

( Читать дальше )

Все самые важные и интересные финансовые новости в России и мире за неделю: ЦБ поднял ставку до 15% на радость текущим (но не будущим) ипотечникам, новые рублевые купюры не получили одобрение «свыше», на Мосбирже возникла мода на IPO, юаневые переводы стали популярнее евровых, а в Аргентине ключевая ставка 133% и выборы президента.

На прошлой неделе я был в отпуске, дайджеста новостей не было – надеюсь, что вы скучали (если нет, то напишите в комментах «КГ/АМ, вздохнул спокойно наконец-то»). Поэтому в этот раз у нас с вами обзор событий сразу за две последние недели. Можно сказать, тема выпуска – баяны!

ЦБ поднял ставку до 15%, льготные ипотечники торжествуют

В минувшую пятницу Центробанк повысил ключевую ставку аж до 15% годовых – Набиуллина сказала, что динамика инфляции ее беспокоит, и надо бы ее подприжать. В дальнейшем сильно повышать ставку Эльвира Сахипзадовна уже не обещает (разве что, чуть-чуть) – ну а после «выборов», глядишь и снижать можно будет уже начинать.

( Читать дальше )

На графике, который вы не раз видели, доходности веера ОФЗ (со сроком до погашения от 1 до 10 лет) в сравнении с доходностью денежного рынка (однодневная ставка РЕПО с ЦК). Доходности ОФЗ в пятницу скакнули вверх. Сегодня вверх отправится доходность денежного рынка. Провоцируя дальнейший рост доходностей ОФЗ. Если вы держите облигации (в частности, ОФЗ), цепная реакция направлена против вас.

Что стало причиной нового повышения ключевой ставки в пятницу (с 13% до 15%)? Наверно какая-то комбинация из попытки не раздражать население 100 рублями за доллар и восприятия реальной инфляции, которая Банком России может оцениваться не по Росстату.

Хорошая новость, хотя бы для облигаций: рубль будет крепче. Экономике в целом этого не надо, а для долгового рынка слабая нацвалюта – проблема из проблем.

Плохая ли в таком свете новость – падение этого рынка? В целом, всё равно да.

Идею ЦБ с очередным подъемом ставки можно понять так: сейчас немного шока, инфляция приходит в себя, перегрев экономики, вызванный бюджетным импульсом, сбивается. Ситуация стабилизируется.

( Читать дальше )

Друзья и коллеги, всем привет!
Допустим, у трейдера есть ИИС, но он хочет открыть еще один на родственника и положить туда свои средства. Каким договором с родственником оформить передачу денег, чтобы в случае, если родственник возомнит себя истинным владельцем средств на ИИС вернуть зачисленное на ИИС и накопленный к тому времени (на ИИС) доход? Если просто оформить договор займа допустим под 15% годовых, то как быть с возвратом еще и всего дохода (его величина ведь неизвестна заранее)?

Про классических спекулянтов и интрадейщиков речь не идет. Это вообще отдельная каста игроков. Речь об инвестировании:
Если присмотреться непредвзято, то многие из нас (особенно дилетанты типа меня, коих большинство на бирже) совершают покупки на самом деле на авось. Ну вот пришел чел на биржу и...? И бежит покупать например акции. Кто-то опирается на состав индексов в своем выборе, кто-то на советы блогеров, кто-то пытается изучать отчетность и делать какие-то выводы (часто неверные), а кто-то вообще просто так все подряд берет, что на слуху и звучит красиво, типа Сбера, лукойла и газпрома. Некоторые по такому же принципу берут фонды или облигации. В итоге набрав на авось, толпа получает соответствующий результат- на авось. Кто-то случайно угадал и задирает нос, а кто-то в убытках и разочарован. При этом время инвестирования так же не учитывается. А ведь есть огромная разница, на год ты инвестируешь или на 10 лет. Часто люди вообще не понимают горизонта планирования. Просто есть деньги здесь и сейчас так почему бы их не проинвестировать (влезая бездумно в долгосрочные инструменты, но вынужденно выходя через пару месяцев с убытком, потому что срочно нужны деньги или тупо на эмоциях). 

( Читать дальше )