Избранное трейдера Stang
Иногда в районе груди я чувствую, что нужно что-то сделать. Делаю, и это оказывается правильным решением. Со стороны эти мои действия могут казаться странными, да я и сам иногда не понимаю, почему я это сделал. Но в итоге через какое-то время всё становится ясным. За последние годы у меня было 6 таких странных и при этом эффективных решений:
1. В сентябре 2017 года я начал переходить с российского на американский рынок опционов. Вот здесь об этом писал.
Тогда это решение было странным. Потому что на российском рынке процветала продажа волатильности. Продавай дальние края на РТС – получай 30-50% годовых. Зачем куда-то уходить? А я почувствовал, что пора, и ушёл. И это оказалось верным решением.
Потому что через полгода в апреле 2018 года российский рынок обвалился на 11% за 1 день! Гарантийное обеспечение по опционам выросло в десятки раз! Брокеры принудительно закрывали опционные позиции по любым ценам. Многие трейдеры остались должны брокерам в несколько раз больше их капитала. Я же на этом событии потерял 2% от счета. Большая часть капитала уже была на американском рынке. И там всё было спокойно.
Добрый день, друзья!
На днях в СМИ появилась новость о том, что дивиденды госкомпаний могут увеличить из-за роста расходов бюджета (первоисточник см. здесь: https://www.kommersant.ru/doc/5758386).
Сама по себе эта новость уже обсуждена на Смарт-Лабе и отыграна в котировках акций, поэтому я бы хотел обратить внимание не на содержание новости, а на источник информации.
Коммерсант пишет, что по информации Bloomberg: «Премьер-министр России Михаил Мишустин направил правительственным чиновникам инструкции, согласно которым госкомпании должны увеличить дивиденды…».
👉 Вопрос состоит в том, каким образом Bloomberg получает информацию из правительства?
Поскольку официальных заявлений об увеличении дивидендов ни от правительственных чиновников, ни от российских информационных агентств не поступало, то можно предположить, что речь идёт об утечке информации.
Недавно рекомендовал обратить внимание на НПФ и индивидуальный пенсионный план. В декабре 2021 года я открыл счет в СберНПФ и стал пополнять его. Идея такого счета мне показалось привлекательной для диверсификации инвестиций:
— Возврат до 15 тыс НДФЛ в год
— Защита счета от судебных исков и раздела имущества при разводе
— СберНПФ рекламирует 45% доходность за последние 6 лет.
— Возможность досрочно забрать вложенные деньги
Но, как всегда оказался неприятный подвох. Я полностью пересмотрел свое мнение о НПФ и советую держаться от них подальше.
1. Оказалось, что если досрочно забрать деньги, то НПФ оставляет себе приличную сумму. В моем случае я через личный кабинет СберНПФ попробовал подать заявку на расторжение договора и мне было сообщено, что в случае расторжения я потеряю 35% СВОИХ вложений.
2. Моя личная доходность счета НПФ за 13 месяцев составила 0,1%.
Народ в отзывах пишет, что например есть счет на 333 тыс, а при заявленной у СберНПФ доходности в 5,4% за 2021 человек получил доход в 1,7%.
3. Те, кто все же попробовал расторгнуть договор ждут рассмотрения заявки по несколько месяцев чтобы вернуть свои деньги! При этом нужно посетить налоговую чтобы получить некую справку и предоставить НПФ.
Отзывы о СберНПФ, где будет понятен масштаб проблем:
yandex.ru/maps/org/negosudarstvenny_pensionny_fond_sberbanka/143126795542/reviews/?ll=37.610171%2C55.720699&z=16
Держитесь подальше от НПФ. Обычный ИИС и покупка ОФЗ дадут намного лучшую доходность, больший возврат НДФЛ и возможность быстро закрыть счет если потребуется.
Контроль за свободами и то, что мы еще обладаем ими хотя бы внутренне, учит нас чаще закруглять мысли и реже их вовсе высказывать. Для фондового рынка это создает меньшую прозрачность. Хотя инвестирование – и так игра с неполными данными. В этом смысле всё как будто нормально 😉
А сказать хочется вроде бы про высокодоходные облигации, а вроде бы не совсем. Сказать о некоторых рисках.
Раньше главными рисками портфеля облигаций (облигации – основа нашего инвестирования) я считал дефолты и инфляцию. Никакой оригинальности.
Что делать с дефолтами, более-менее понятно: изучать отчетность и арбитраж. Инфляции можно сопротивляться, покупая бумаги с высокими купонами и короткими сроками. Все годы ведения облигационного портфеля мы худо-бедно справлялись с этим.
Но на дворе 12-й месяц СВО.
Точно добавился риск падения всей экономики. Хотя он уже не риск, он уже сработал. Но для нашей песочницы всеобщее падение, кажется, не так страшно. Под основным ударом всё-таки крупнейшие гос- и окологосударственные компании. Можно было бы порассуждать о динамике политических рисков, но не нужно.
Продолжаем ответ на вопрос из заголовка.
Первая часть - Почему не начали в 2014 году?.
...
Почему не начали войну против Украины-НАТО в 2014 году? (часть 2)
Армия и флот
Российская армия образца начала 2014 года была намного слабее чем образца 2022-го года. Не было танков Т-72Б3М (сейчас они массовые), Т-90М (сейчас они массовые), не было БМД-4М (сейчас они массовые), было намного меньше Краснополей, было совсем чуть-чуть Искандеров (24 ПУ в 2014 против 160 ПУ в 2022), Калибров (3 корабля-носителя и 24 ракеты в залпе в 2014 против 46 кораблей-носителей и 528 ракет в залпе в 2022). У наших летчиков не было колоссального сирийского опыта, да и современных самолётов/вертолётов Су-30, С-35С, Су-34, Ми-28Н, Ка-52 было в разы меньше. Почти не было ракет Х-101 (приняли на вооружение в 2013), почти не было Х-59МК2, не было Х-31АД, Х-32, Изд.305 и многих других вооружений, которые сейчас массово применяются против укропов. В 2014 еще мало было С-400 (всего 12 дивизионов против 60+ сейчас), было намного меньше Панцирей и Торов, не было Бук-М3 и С-350. Спутниковая группировка была гораздо скромнее. В начале 2014 у России было совсем мало БПЛА (несколько сотен), а к началу 2022 — уже более 3000 разведывательных и ударных беспилотников.
Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. (из выступления И.В.Сталина 4 февраля 1931 года)