Крупнейшие американские компании имеют значительные объемы наличных за рубежом, в то время как на родине претерпевают значительные трудности из-за нехватки ликвидности, заметило издание Wall Street Journal. Почему так происходит? Компании имеют свой резон: деньги хранятся там, где расположено производство. А производство — там, где ниже налоги.


Американские компании хотят платить налоги только в тех странах, где получают прибыль

Emerson Electric Co. имеет $2 млрд наличных средств в банке. В то же время в этом году компании пришлось взять в долг у американского правительства для выкупа собственных акций и для оплаты налогов. Это произошло потому, что “большая часть” денег Emerson хранит в Европе и Азии.

Разумеется, производитель силовых установок и оборудования для коммутационных центров всегда может перевести деньги в США, но в этом случае ему придется заплатить 35%-й налог на прибыль (минус оплаченный налог за рубежом). Как заявляют в Emerson, компания готова перевести в США все зарубежные активы, но только при “разумном налогообложении“. Если говорить о последнем финансовом годе, то сумма перевода могла составить $500 млн. 

( Читать дальше )

     Приятно слышать и слушать иное мнение! http://smart-lab.ru/blog/91896.php Вдвойне приятно, что человек не троллит, а пытается разобраться в вопросе, пусть и немного неуклюже! Все равно респект! Предыдущий блок (мой первый на смарт-лабе) по видимому не раскрыл многим полную картину тесной взаимосвязи различных теорий цикличности и технического прогресса, развития инноваций и технологий. Но мало понять, надо еще уметь в них правильно разбираться. Конечно многие могут возразить, зачем мне это если я торгую краткосрочно или интрадей! И будут правы, но лишь отчасти! Посмотрите на всем известные графики DOY,S&P и др…Многие могут похвастаться, что знали о приближении обвала мировых рынков в 20082009 гг? Ну если больше половины скажут, да то, однозначно, слукавят! Ведь то, что «рисовалось» в мире никак не предвещало таких драматических событий! Все помнят про мегадорогую нефть, много лет растущий рынок (даже деревья не растут до небес), «сладкие песни» наших вождей о «тихой гавани» и MMBБ 3000? И чем все закончилось? Сколько народу играли отскоки, успакаивая себя, что рынок стал дешев, что все недооценено и что «больше падать некуда» !


( Читать дальше )

На острове Самуи 3 дня не было света, торговал робот. Сегодня включили.
Вот пришел домой смотрю биржа стоит на месте!
Это переход на новые серваки? Или продолжение конца Света? 

По золоту альпари мне устроил проскальзывание в 6$, а финам четко исполнил заявку! По альпари еще была открыта позиция по йене в итоге по йене заработал, по золоту закрыл в б\у, т к оно нарисовало шпильку, его выкупили, а не продавили ниже, поэтому жду его на 1740 к верхней границе треугольника! Телетрейд, где у меня основной счет тоже четко исполнил без проскальзываний-там прибыль в моменте по золоту была 2400$ закрыл с прибылью 200$ руками:(( итого прибыль за день 850$ благодаря йене на альпари -там депо небольшой! зато финамовский депо цветет и пахнет раскрутил за 4 дня в 200% стейт прилагаю:)


( Читать дальше )

 

 

В последнее время мы много слышали о причинах, почему рубль должен быть дешевле, равно как и о причинах, по которым он до сих пор дорог. Очень важно понимать дальнейший вектор развития.
Если посмотреть на показатели роста денежной массы (М2) в России за последние 4 года, то это будет играть не в пользу рубля — денежная масса увеличилась в два раза при увеличении ВВП примерно на 30%. Если посмотреть на аналогичный показатель в США и Еврозоне, то он увеличился примерно на 30 и 10 процентов соответственно, при увеличении ВВП в США примерно на 5% и при практически неизменном в Еврозоне.
Конечно никто не говорит, что должна быть линейная зависимость, но все же, для понимания вектора это довольно важный факт, даже принимая во внимание то, что четыре года назад рубль был дороже более, чем на 20%. И даже можно с уверенностью утверждать, что это бы обязательно сказалось бы на курсе нашей валюты, если бы очень важная вещь — феерическая слабость американского доллара.  Понятно, что Правительство, в лице ЦБ, тоже хочет «гарцануть» показателями инфляции. Если посмотреть бюджет РФ, то цены на нефть на первый взгляд не кажутся высокими, однако рассчитывать на то, что комоды будут очень дешевыми долгое время можно, если только веришь, что мир скатывается в великую депрессию.


( Читать дальше )

Корреляция рубля и евры на дневках близка к 90%, с нефтью также очень высока. Нефть падает 4 дня подряд, сегодня тоже ни факт, что устоит, евра скорректировалась от своих максимумов на 2 фигуры. На таких уровнях евро рубль (фьючерс) находился ранее на 31 250 — 300, но рубль стоит, как оловянный солдатик. В чем причина? Ждем заседания ЦБ 10-го? Обсуждаем
P.S. звры-то увеличиваются, правда по данным за прошлую неделю, аж на $3,9 ярда, те ЦБ сдерживает рубль от дальнейшего укрепления

Eur\Usd
В прошлом обзоре вскользь  упомянул о сломе бычьей тенденции евро с  середины ноября из-за приближения к сильному сопротивлению и RSI=70 на дневном графике.  Сейчас образовалась Тройная вершина + разворотная свечная модель «Харами», что предполагает падение к 1,26.
 
Дневной график
Если в этом районе не последует разворота, то евро пойдет обновлять свои минимумы 1,2 и 1,18.
«Но ведь проблема с Грецией решена (отложена)!?» — скажут «быки».
 «Решена» она была и в марте 2012г, когда был объявлен неофициальный дефолт, и после этого продолжился даун-тренд Eur\Usd  с 1,32 на 1,2. То же ожидается и в этот раз.
 
 
 
Индекс S&P 500
В прошлом обзоре говорил о начале продолжения большого падения после локального отката в зону 1407-1415п. В итоге откорректировали падение 3-5 декабря на 62% до 1415,56п. Подтверждение падения (сначала 1380п, затем глубоко ниже 1340п)  — после пробоя 1398п


( Читать дальше )

• Все демативаторы, которые 100% не пройдут модерацию на смартлабе я разместил у себя в жжшечке :))

 



( Читать дальше )

 
Brent цель снижения 100 дол.

 
Евробакс. 



( Читать дальше )

Draghi said there was a discussion on rate cuts, but the prevailing discussion was to leave rates unchanged. Furthermore, the discussion only briefly touched on the complexities and unintended consequences of a negative deposit rate but was not elaborated upon.

Впервые за все время наблюдений об этом было сказано прямо и чотко.

Мало того что евро сразу после этих слов упала на полфигурки и сейчас тоже движения стремительным домкратом.
Хуже всего то что ведь реально введут отрицательные ставки, как минимум могут это сделать :)
И хуже всего то что ведь сейчас рынок поверит в это, точнее как видно по графику уже верит :)

В общем закрыл большую часть лонга евробакса, закрыл все лонги EURAUD (и сильно задумался о шорте, но пока в сторонке постою).

Единственное что оставил — практически весь лонг EURCHF.
Даже по 1.215 закрыл всего чуть.
Если уж кому и вводить отрицательные депозитные ставки, так это SNB :)
А прочие серьезные парни постоят в сторонке и посмотрят на физические последствия.