Рекомендации: сохраняйте чеки о внесении наличных, чтобы подтвердить оплату из личных  средств, не только в их первичном варианте, но и фотографируйте экран терминала, номер терминала киви и сам чек в качестве подтверждения оплаты. Поскольку чеки со временем выцветают.

P.S. 

Подарки от физических лиц, не являющихся членами семьи или близкими родственниками, облагаются НДФЛ, только если подарено (п. 18.1 ст. 217 НК РФ):

• недвижимое имущество;
• транспортное средство;
• акции, доли, паи.

Подарки в любом другом виде налогом не облагаются.

Продолжение предыдущего поста smart-lab.ru/blog/469326.php

1. Сага о 10-ти годах трейдинга и жизни smart-lab.ru/blog/287052.php
лонгрид во множестве частей, чуть похоже на Маркеса, сто лет одиночества. Не эпично, но жизненно.


( Читать дальше )

Я, наверное, сэкономлю вам кучу времени — если напишу про стратегии торговли, которые не работают. 

Если на семинаре очередной гур вас учат такой (да и любой другой) стратегии, или их расписывают в книгах или на форумах — вы должны задать себе, а еще лучше изобретателю этого метода два простых вопроса: «на какой неэффективности рынка этот метод базируется?» и «как это было проверено?». Если нет вразумительного ответа — держитесь подальше. И от метода и от изобретателя. Хотя практически у любого метода есть свои последователи. И они даже утверждают, что они с его помощью заработали деньги. И даже, вероятно — они не врут. Но и в лотереях ведь есть победители, правда?

Итак:

1. Втыкать в графики. Это значит целый день торчать перед монитором, разглядывая графики различных цветов в выжидании момента купить или продать. Помимо того, что это одна из худших работ в мире — есть только два способа при этом не потерять деньги.  Знать об активе что-то, что другие трейдеры не знают или просто вам должно сильно повезти. Мозг человека не приспособлен выделять из графика неэффективности, а удача в любой момент может закончится. 

( Читать дальше )

В данном посте представлен обзор сопровождения не самой моей выдающейся сделки, но тем не менее наглядно показан ход мыслей во время сопровождения позиции. Торговал сегодня. Инструмент — NQ (Фьюч на NASDAQ 100). Биража — CME. Бонусом идет пример не самого удачно моего дня.
Итак поехали:

— Находим удовлетворяющие условия для открытия сделки и открываем позицию с холодной головой и горячим сердцем 


— Видим как продавец явно на отскоках начинает давить на цену. Что говорит о том, что вход с высокой вероятностью осуществлен правильно. Ждем пока продавец явно покажет силу и двигаем стопик за максимум



( Читать дальше )

Список составлен исходя из понимания системной торговли, т.е. с опорой на статистику (исследования+проверка) и правильную реализацию (дисциплина+контроль). Помимо этого списка есть много толковых авторов, но, либо концентрация толковых постов у них низкая, либо я о них не узнал, либо они ничего не пишут.

MadQuant 
КРЫС 
Amigotrader 
А. Г. 
rockybeat 
Frend 
Антон Кротов 
ves2010 
Евгения Случак 
Oleg Mubarakshin ~ Quant-lab 
Pratrader 
XXM 
Стас Бржозовский 
Светлана Орловская 
silentbob 
ELab 
wrmngr 

( Читать дальше )

Постучался тут ко мне наш коллега. Говорит: «Подскажи в чем сила, брат?» Переписка далее:



( Читать дальше )

Решил с утреца вам выложить Грааль.

Не люблю много воды, перейду сразу к делу.

Небольшая предыстория. Торгую на рынке с 2011 года. Как и все здесь перепробовал все стратегии. Пришел к выводу, что ни одна стратегия не работает кроме как на определенном промежутке времени. К 2015 году я это понял. После чего я разработал свою стратегию, которая подходи абсолютно всем: новичкам, работающим полный рабочий день и опытным долго торгующим людям.

Предупреждаю сразу: много заработать не получится

Предпосылки:

Я прочитал множество книг про трейдинг и бизнес книг и (богатый папа, тинькова,  прайс экшн, опционы и даже!!! Конспекты Майтрейда!!! и еще книг 50-70 уже не помню). Улучшается только скорость чтения и то только про себя.

Проходил обучение в сначала в Финаме в Москве, потом и у всем известных лиц. Мне ничего не помогло.

Если даже вам повезет, и вы попадете в 2-3% торгующих в плюс, то потом все равно сольетесь (Я не знаю ни одного человека за 7 лет, который бы не слился или не ушел в минус на долго).

( Читать дальше )

Решил начать писать небольшие заметки по алгоритмической торговле и всему что с ней связано. Возможно, когда-нибудь расширю, склею и опубликую в виде книжки. Пока же это просто наброски заметок, сделанные на скорую руку.

Можно часто слышать от тех, кто торгует алгоритмически, да и просто систематически, такие понятия как «оверфиттинг», «курвафиттинг», «зафит» и прочие ругательства с корнем «фит». Что все это значит?
На самом деле, все эти слова, как правило, используются для описания одного и того же явления, являющегося врагом всех трейдеров, торгующих систематически и пытающихся оценить исторический перформанс своих торговых логик — а именно, что «живой» аут-оф-сампл перформанс на реальном счете, как правило, хуже ожиданий, полученных ими при проверке своих идей на истории. Например, при тестировании торговой логики на истории трейдер с помощью своей модели «зарабатывал» 30% годовых, а в реале может в среднем иметь 10% годовых. Разница 20% годовых — может объясняться именно оверфиттингом (если нет других факторов — например, некорректный учет комиссионных и проскальзываний, или ошибка в торговом коде; но прочие факторы легко устранить, в отличие от оверфиттинга). На картинке в начале статьи — пример перформанса некоторого фонда в бэктесте и в реальности, наглядно иллюстрирующий написанное выше.

Оверфиттинг является следствием комбинации одного или нескольких из следующих факторов, положительно влияющих на бэктест (результаты прогонки модели на истории), что и создает у трейдера завышенные ожидания от своей модели. В этой части мы рассмотрим основные источники оверфиттинга, в следующей — поговорим о способах избежания или минимизации оверфиттинга при историческом тестировании моделей.

( Читать дальше )

Такие заявления о ее «страшности» делаются исходя из цифры, что для ее «отбития» надо сделать аж 67% доходности. Но это чисто формальный подход и подобные заявления делаются от непонимания от какой суммы считать просадку и для каких случаев она допустима. 

Допустим Вы построили систему торговли одним фьючерсным контрактом и грамотно рассчитали ее максимальную просадку MDD в деньгах (не ту, что на эквити, а именно грамотно). Если речь о системе с 1 контрактом, то и доходность и MDD могут быть только в рублях, а проценты — это уже более «хитрый» расчет. Сколько Вам нужно «живых» денег, чтобы всегда торговать одним контрактом? А очень просто: в любой точке максимума (!) эквити у Вас должна быть сумма равная 2*ГО+MDD (коэффициент 2 потому что просадка может попасть на кризис, во время которого, как правило, ГО повышают, судя по опыту 2008-го, в 2 раза). Тогда, пока Вы не превзошли MDD (а если превзошли, то систему надо «выбрасывать на помойку»), Вы всегда сможете войти на 1 контракт. А теперь давайте  рассмотрим типичную ситуацию: ГО=20000, MDD=30000. Какая сумма у Вас должна быть в максимуме? Правильно 70000. Допустим Вы попали в просадку 20000, что вполне нормально и штатно для системы  (иначе откуда Вы получили MDD=30000?). Какова Ваша просадка к 70000? Чуть меньше 29% и это вполне штатно, так как Вы спокойно можете продолжать торговать одним контрактом и выйти из просадки в 20000, как это бывало на системе и раньше.  Возникает и обратная задача: если в точке максимума Ваш счет достиг 140000, то надо переходить на торговлю 2 контрактами, иначе Вы недополучите кучу прибыли к капиталу при дальнейшем росте эквити системы (при торговле k контрактами увеличение на 1 контракт надо производить при каждом росте счета на 70000 от предыдущего максимума).

( Читать дальше )

Здравствуйте. Давайте знакомиться. Меня зовут Владимир. Несмотря на то, что на смарт-лабе я решил зарегистрироваться только сейчас, читаю я его уже давно. Некоторых старожилов этого сайта знаю не только виртуально, но и встречался лично, поэтому, думаю, кто-то меня знает и помнит.

Раньше я писал обзоры на старом Комоне под ником James EuroBond, поэтому и тут решил его оставить.

Для тех, кто меня не знает, я предлагаю последить за моей торговой системой, о которой я собираюсь периодически рассказывать. В свете последних публикаций про ДУ, про сливающих управляющих и нерадивых инвесторов, я думаю, эта тема будет интересна и тем, и другим.

В принципе, я о ней уже давно рассказываю на сайте tradernet.ru, так что если кому интересно почитать предыдущие публикации – добро пожаловать на мою страничку, ссылку размещу ниже или можете посмотреть в профиле.

Вкратце расскажу о том, как работает эта система. В принципе, ничего нового, обычная трендовая система, очень похожая на ту, по которой работает Роман Андреев. Но есть и небольшие различия. В моей системе нет сразу переворота от лонга к шорту. Между зонами продаж и покупок есть ещё нейтральная зона «Без позиции». Это своеобразный фильтр, с помощью которого мне удаётся сократить количество ложных переворотов в затяжных боковиках.

( Читать дальше )