Золото месяц, цикл 9 лет

( Читать дальше )

---Всех с новым годом! Обычно я не делаю публичные обзоры, но накопилось слишком много интересных мыслей и идей, поэтому я решил структурировать их тут для себя и поделиться с вами, такими же трейдерами, как и я! Обзор будет достаточно большим, так как на нефть влияет множество факторов, как фундаментальных, так и технических. 
---Вся вторая половина 2016 г. Была волатильна, но представляла собой очень широкий восходящий флэт 43-55$! И при подходе цены к нижней его границе, многие нетерпеливо хотели увидеть новые минимумы и значения начала 2016 г. Признаюсь честно я тоже на этом попадался. 
---Накопление было и вправду очень сильным и шло до сих пор. Такое же как с июня 2012 по июнь 2014 г. Но сейчас в 2017 г есть ряд причин считать, что падение все-таки состоится и будет очень сильным! Последним в нисходящем суперцикле нефти. 

Фундаментальные факторы: 
1) Конгресс одобрил проект по продаже стратегических запасов нефти на сумму $375,4 млн, что составит 7,3 млн. баррелей! Якобы для получения средств на ремонт нефтехранилищ. Процесс сокращения может начаться уже в январе! Нефть может поступить в марте или апреле, как раз, когда нефтеперерабатывающие заводы проведут радикальные изменения! 

( Читать дальше )

LIGHT CRUDE OIL-
Тайм фрейм — один год
Период с 1990 по 2016


Второй график прогноз на следующие восемь лет.



( Читать дальше )

disclaimer: прежде чем судить о написанном в книге по одному абзацу, рекомендую ее прочесть целиком. Я потратил 3 года, чтобы на 400 страницах последовательно и логично изложить системный подход к торговле. А судить меня будут по одному абзацу:)

Ответ на вопрос в заголовке: Когнитивный диссонанс. Вот причина. Напомню...

что это напряжение, которое возникает, когда ваше какое-либо твердое убеждение или ценность ставится под сомнение. Американский психолог Леон Фестингер, который впервые сформулировал это явление, считал, что люди реагируют в такой ситуации одним из двух способов:

1. игнорируют несоответствие новой информации их модели восприятия, пытаются дискредитировать источник вызывающей беспокойство информации
2. искажают деструктивную информацию таким образом, чтобы она не вызывала напряжения.

278 комментариев к этому посту, 184 комментария к этому посту. И какое-то невероятное количество каментов в фейсбуке к ссылкам на эти пост… И большинство этих неприятных комментариев как раз и является тем или иным проявлением когнитивного диссонанса. Эти защитные реакции как раз мешают людям переоценить взгляд на реальность в свете вновь поступившей информации. Именно поэтому я написал в начале книги, что для того, чтобы она оказалась полезна, необходимо читать её сохраняя ум открытым. И именно поэтому она, пожалуй, принесет максимальную пользу новичкам, которые еще пока не считают меня конченным мудаком в свете последствия №1 когнитивного диссонанса. 
=======================================
О чем не написал Решпект?
О том, что я предлагаю отказаться от термина технический анализ и строить самостоятельную систему торговли, отталкиваясь от точно сформулированной цели, которую вы хотите добиться в трейдинге. Если очень коротко, то я призываю самостоятельно искать систематические закономерности и понимать причины возникновения этих закономерностей, а не искать на графике те штампы, которые описаны в учебниках про технический анализ. Я полагаю, что такой подход и понимание рынка сможет обеспечить более фундаментальное понимание природы рынка и сделает результат более последовательным.
=======================================

Ну а то, что пуканы взрываются нет ничего удивительного… Пишу одному розничному брокеру с просьбой дать мне их фундаментальный рисерч по акциям… Вот что он ответил:

у нас фа не пользуется популярностью — больше на та упор делают т.к. считается что он проще для понимания

На рынке, где самая жестокая конкуренция, на рынке, с которого брокеры, биржа и HFT алготрейдеры/маркетмейкеры КАМАЗАМИ ежедневно вывозят тоннами чьи-то деньги на свои счета, вы хотите добиться последовательного успеха инструментами, которые ПРОЩЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ.

Именно поэтому я пишу, что:

( Читать дальше )

Что ж год заканчивается, почти все его интриги отыграны ---
— арабы договорились (будут ли выполнять?)
— РН продана (фактически кредит под залог акций с погашением процентов по нему и самого долга дивидендами)
— Алеппо практически взят (осталось только флаг на ихнем рейстаге водрузить)
— англосаксы не арабы сюрпризов не любят и не преподносят, так что с ФРС тоже все почти в цене (разве что размер повышения, но это вряд ли)
  Но я не об этом. Эвристически получил вот такую картинку

Как похожи оба графика! Однако, верхний — USDRUB, а нижний — (DX1/UKOIL/3)*100. Амплитуда немного подкачала, надо ввести показатель волатильности нефти, не знаю как. Но в целом впечатляет. Const=100/3= 33,(3) очень похожа на troy ounce (t oz)=31,1034768 г.
Т.е. наш кошелек за океаном, жизнь и смерть наша в руках не наших. Жутковато как-то стало, не думал что до такой степени.
  Важно что изменение числителя дроби в два раза сильнее влияет на ее величину чем изменение на ту же величину (в процентном отношкеии) ее знаменателя. 
И к перспективе — сильного движения по UKOIL  завтра не жлу (+18% все-таки уже отыграли на ожидании),
ну +1-2% от силы. Покупай на ожиданиях, продавай на фактах. А вот DX1 +1-2% на ожидании ФРС вполне возможно. Для USDRUB это значит его соответствующее ослабление, т.е. на СЕВЕР, а не на юг или боковик.
Технически выход UKOIL вверх (ложный пробой возможен) из треугольника или флага ну не смотрится.

Скорее ближайшая цель =46,35. Да и у USDRUB на 61,67 поддержка слишком сильная.

Вот такая вот Эпидерсия, думаю.

Недавно институт исследований общественного мнения  США (Gallup) опубликовал доклад под названием «Нет никакого Восстановления. Анализ в долгосрочной перспективе».  

Предваряет доклад такой график: Замедление Роста, среднегодовой темп роста реального ВВП на душу населения

Саммари:

Ведущие политики и комментаторы убеждают общественность, что в США все налаживается. На самом деле экономика не работает, несмотря на увеличение занятости и рост цен на акции. Но проблемы начались  не с первой волной кризиса в 2008. На протяжении десятилетий, доход нации, измеряемый как ВВП, практически не вырос в целом. Простые американцы недовольны ухудшением в здравоохранении, образовании, новых предприятий открывается все меньше, больше становится неполной занятости, выросшие дети все дольше сохраняют зависимость от доходов родителей.

( Читать дальше )

Очень многие пытаются управлять мнением необразованных людей описывая процентами количество нищих и бедных людей. Деньги чистый ресурс, который мгновенно перераспределяется между людьми для денег не существует никаких препон для транзакций и обмена.
Даже если всем нищим дать по 1 млн они от этого богаче не станут и деньги сразу перераспределятся к тем у кого они должны быть.
Поэтому всегда если в стране есть деньги они будут распределены как нормальное распределение Гаусса

Мене просто интересно зачем иногда здесь обращаются к массе населения смартлаба пытаясь убедить что количество бедных растет?
Вопрос кого считать бедными? Все проценты итак в функции Гаусса видны.
Вопрос в том какое общество мы строим.
Если в СССР пытались сигму (картинка ниже) завысить, то в кап странах ее пытаются сделать ниже <1

( Читать дальше )

В комментарии к недавнему топику о США некий гениальный  коллега разместил график, который с его точки зрения напрочь перечеркивает любые утверждения о деградации соединенных штатов.

Ничего не скажешь, график красивый, убедительный, с 1970 года рост ВВП на душу населения в 2 раза. Именно такие графики и показывают никчемность соединенных штатов как государства. Трудно понять, как имея подобную экономическую мощь, государство не справляется со своей основной функцией – обеспечением благосостояния и здоровья населения. Итак, попробуем разобрать, что дал этот 40-летний рост американскому обывателю.

 Начнем с минимальной зарплаты. Видим, что в 2014 году минималка с учетом инфляции меньше!!!, чем в 1970. В 2016 в нескольких штатах и городах минималка была повышена, что не сильно меняет картину, к тому же учитываем, что официальная инфляция существенно занижена.  Скажем, в 1970х унция золота стоила примерно 20 минимально оплачиваемых часов работы, сейчас – 160 часов

( Читать дальше )