Многое делается, исходя из индикатора настроений в отношении потребительских цен. Но изменит ли это угрозу дефляции?

В прошлом месяце на одной из обложек Bloomberg Businessweek было изображение спущенной игрушки T-Rex с заголовком «Инфляция мертва?» Типичная для духа времени последних пятидесяти лет упоминаемая «инфляция» — это увеличение индекса потребительских цен (ИПЦ), а не правильное определение инфляции, которое представляет собой увеличение денег и кредита. В статье отмечается, что почти везде, где вы смотрите на основные экономики мира, рост потребительских цен был заметно подавлен.

Ряд комментаторов, знакомых с анализом обложек журналов Пола Макрея Монтгомери, быстро указали на сходство заголовка с легендарным заголовком Businessweek за август 1979 года «Смерть акций». Эта обложка совпала с окончанием медвежьего фондового рынка и началом крупнейшего бычьего движения в истории. Вывод заключается в том, что эта обложка ознаменует конец подавленных потребительских цен и начало периода более высокой ценовой «инфляции». Но так ли это?

( Читать дальше )

Это пятая часть серии из восьми статей, написанных главой глобальных исследований EWI Мюрреем Ганном. Мюррей базируется в Лондоне, где он подробно документирует насущные европейские проблемы. Мюррей также смотрит на мир и формирует свои выводы с точки зрения социального настроения. Это серия свидетельств, которую не стоит пропускать. Читайте часть 4 здесь.

Троянский конь популистов
Ожидается, что после предстоящих выборов популистские партии наполнят Европарламент. Что это будет значить для его работы?

Да, «Министр» был популярным политическим сатирическим британским ситкомом, который работал в 1980-х годах. Его звездным персонажем был сэр Хамфри Эпплби, сотрудник гражданской службы, который исполнял обязанности постоянного секретаря своего министра. Он классно запутывал и манипулировал любой ситуацией, чтобы быть уверенным, что ничего не было сделано, сбивая с толку людей многословной риторикой. Пример сэра Хамфри говорит:

«Да, да, да, я вижу, что здесь есть настоящая дилемма. В то время как политика правительства относилась к политике как к ответственности министров, а администрации — к ответственности должностных лиц, вопросы административной политики могут вызывать проблемы. путаница между политикой администрирования и политикой администрирования, особенно когда ответственность за администрирование политики администрирования конфликтует или пересекается с ответственностью за политику администрирования политики".

Чего-чего?

Попытка понять, как работает Европейский Союз (ЕС), может быть столь же запутанной, но давайте попробуем сделать это как можно более кратким и ясным.

В ЕС есть четыре ключевых института:

Европейский парламент

Европейский Парламент представляет граждан Европейского Союза, причем члены (МООС) от каждого государства-члена приблизительно соответствуют их доле в населении ЕС.

Совет Европейского Союза

Совет Европейского Союза состоит из национальных министров от каждого государства-члена. Например, министр финансов каждой страны-члена будет заседать в совете, как и другие министры с разными портфелями (например, сельское хозяйство).

Европейский совет

Следуя сэру Хамфри, мудрость ЕС должна была иметь еще один «совет» — Европейский совет. Он составлен из глав государств или правительств государств-членов. Европейский совет устанавливает политическую повестку дня и назначает важных должностных лиц, таких как президент ЕС.

Европейская комиссия

Законодательство предложено и написано Европейской Комиссией. Его должностные лица, члены Комиссии, выбираются государствами-членами и после назначения они больше не представляют свои государства-члены, а скорее работают вместе в интересах ЕС.

Таким образом, Комиссия предлагает законодательство, которое затем должно быть принято как Европейским парламентом, так и Советом Европейского союза. Таким образом, Е.У. имеет «двухпалатный» законодательный орган, что означает, что есть две «палаты», такие как Палата представителей и Сенат в Вашингтоне, округ Колумбия. Они одобряют большинство законов вместе.

Пока ясно. Я надеюсь.

В Европейском парламенте члены Европарламента делятся на политические группы в зависимости от идеологии своей партии от государства-члена. Например, кандидат от Партии зеленых от Германии, который был избран в Европейский парламент, вступил бы в группу «Зеленый — Европейский свободный альянс», в которую входят «зеленые» идеологические партии из разных стран-членов. В нынешнем парламенте девять политических групп. Двумя крупнейшими группами являются Европейская народная партия (ЕНП) и Прогрессивный альянс социалистов и демократов (S & D). Они состоят из членов Европарламента, представляющих основные, центристские политические идеологии, и на них приходится более 50% членов Европарламента.

Другие семь групп в парламенте представляют различные идеологии, в том числе крайне правый, антииммиграционный национализм, и именно здесь будет ощущаться волна евроскептического популизма, охватившего Европу. Нынешнее евроскептическое представительство исходит от групп европейских консерваторов и реформистов (ECR), Европы свободы и прямой демократии (EFDD) и Европы наций и свободы (ENF), состоящей из таких идеологий, как партия French National Rally французской националистки Марин Ле Пен (ранее Национальный фронт). Есть также группа неинскритов, в которую входят ультраправые партии, такие как Йоббик из Венгрии. Эти группы в настоящее время составляют около 23% членов Европарламента. В прошлом месяце итальянский министр Маттео Сальвини представил новую группу, Европейский альянс людей и наций, которая надеется объединить всех правых популистов. Текущие опросы показывают, что депутаты Европарламента с евроскептической, антииммиграционной идеологией должны выиграть.

В итоге: более крупная, единая евроскептическая группа в Европейском парламенте может нарушить работу и законодательство ЕС. По крайней мере, будущее законодательство Европейского Союза будет бороться за поддержку политической интеграции и фискального союза, которые необходимы проекту для выживания. Тогда как ранее эти популистские партии хотели покинуть ЕС или зону евро, они теперь пытаются разрушить его и изменить его изнутри — немного как троянский конь, которого греки использовали, чтобы войти в Трою и выиграть войну. Учитывая выдающуюся роль, которую Греция сыграла в недавней бурной истории ЕС, это сравнение более чем уместно.

перевод отсюда

Чуть более месяца назад цена на медь колебалась выше 2,92 долл. США за фунт, после восстановления с уровня ниже 2,53 долл. США за фунт. Хорошо это или плохо, но следование тренду никогда не было нашей любимой стратегией. Таким образом, вместо того, чтобы присоединиться к быкам в ожидании большей силы впереди, мы изучили двухчасовой график цен на медь через призму принципа волн Эллиотта. Вот что мы нашли.
График показал, что ралли меди от $ 2,5281 было пятиволновым импульсом из учебника, обозначенным 1-2-3-4-5. Подволны волны 3 и волны (iii) of 3 также были хорошо видны. Согласно теории, трехволновая коррекция в противоположном направлении следует за каждым импульсом. «Теперь можно ожидать, что волна (2) снизит цены на медь до ~ 2,75 долл. До того, как быки вернутся», — заключили мы в статье, которую вдохновил нас опубликовать этот паттерн. Через месяц обновленный график ниже показывает, что прошло как запланировано, а что нет.

( Читать дальше )

Этот индикатор настроений на самом высоком уровне за последние 12 лет — узнайте, является ли это бычьим
Финансовый оптимизм пронизывает инвестиционное сообщество.

Вот как пришел к этому выводу наш майский волновой теоретик Эллиотта:

Новая эра значительного роста цен на акции… все больше становится общепринятым взглядом как среди общественности, так и среди профессионалов.

Интересно, что всего девять дней спустя этот заголовок Bloomberg соответствовал анализу теоретика (3 мая):

Фондовый рынок США не может остановиться, не остановит своего бесконечного ралли

Трудно представить более финансово оптимистичное заявление, и большая часть этого оптимизма направлена на технологический сектор.

Вот график и комментарий от только что опубликованного майского финансового прогноза Эллиота (волновая разметка доступна подписчикам):

( Читать дальше )

Взгляните на поведение фондового рынка во время войны… и мира
Напряженность в отношениях между Ираном и США возрастает. В ответ 6 мая газета Washington Post сообщила, что «авианосец США и бомбардировщики ВВС размещаются в регионе Персидского залива». Если возникнет военный конфликт, приведет ли это к тому, что акции США пойдут вниз? Давайте рассмотрим вопрос о том, может ли война нарушить тенденцию фондового рынка.

В своей речи в Филадельфии в 1864 году президент США Авраам Линкольн сказал:

Война в лучшем случае ужасна ...

Насколько правильно. Тем не менее, переходя к финансовой арене, что могут ожидать инвесторы фондового рынка во время войны? Является ли война «ужасной» для участников рынка?

Некоторые наблюдатели рынка верят в это и утверждают, что война отвлекает ресурсы от производительных предприятий. Другие полагают, что война полезна для акций и экономики, потому что правительство выделяет большие деньги компаниям для производства военных материалов.

( Читать дальше )

Вот этот пост https://smart-lab.ru/blog/537719.php. Вроде в оффтоп не отправили.