Многим людям опционщики кажутся обладателями особой магии. Все дело в запутанных объяснениях и большом количестве терминов. На самом деле все параметры опциона крайне просты и осязаемы. Да-да, их можно пощупать. Удобнее всего это делать на примере автомобильной страховки.
1. Время (T)
Вы покупаете страховку на автомобиль. Какая будет стоить дороже? На месяц, на полгода или на год? Конечно, на год будет дороже. Почему?



( Читать дальше )

Все-таки вчерашняя дискуссия заставила меня точно подсчитать границы плечей для приращений 5-ти минуток (без междневных гэпов), при которых любое статотличие цен от абсолютно непредсказуемой последовательности будет «съедено» существующей непредсказуемой составляющей в ценах. Как и в любом статисследовании мы получим две цифры:

— границу, ниже которой статотличие от  абсолютно непредсказуемой последовательности сохраняется;
— границу, выше которой  статотличие от  абсолютно непредсказуемой последовательности отсутствует.

Что между границами? Не знаю. Итак, вот эти границы для некоторых инструментов:

евро, фунт 1:25, 1:35
йена 1:22, 1:30
австралийский и канадский доллары 1:15, 1:20
 S&P500 1:10, 1:15
индекс РТС 1:6, 1:10 

Что это значит? Только то, что торговля со средним(!) временем в позиции больше 15 минут с плечом выше второго в указанной таблице — это казино.
 
Подчеркну — торговля с плечом меньше первой цифры не гарантирует прибыли, так как это только граница, на которой цены еще отличаются от  абсолютно непредсказуемой последовательности. Однако это отличие еще надо уметь обращать в свою пользу на все 100%. А так как любой метод на случайной последовательности обладает некоторой ошибкой, то, вероятней всего, оптимальное плечо даже ниже указанного.

С уважением

Пользуемся только логикой и здравым смыслом...
Возможно, до кого-то дойдёт… я на это надеюсь…

Основа:

Стиль торговли

Заход

Стоп

Тейк

Кол-во сделок



Стиль торговли:
Позиционка – если брать фьючи то, крайне глупо использовать. На акциях с их отстоями естественно можно. Как можно подписаться на такие возможные сценарии?
— Несколько дней сидел в профите, потом 1 палка убила почти весь профит и я озадачен принятием дальнейшего решения
— Несколько дней сидел в профите, потом 1 палка убила весь профит и я в минусе – что делать?
— Рисуется стрёмная разворотная формация против вас или вас сбивают стрёмные объёмы, или др. факторы – может покрыть?
— ППЦ сижу 7 дней, зашёл по лоям, а профит всего 200 тиков. Далеко ходить не нужно – приведу недавний пример с ЕВРОЙ:

( Читать дальше )

         Так называемая «точка наименьших выплат» — это цена экспирации базового актива, при которой опционные продавцы несут наименьшие суммарные потери.
         Считается, что крупные опционные маркет-мейкеры, накопившие к экспирации большие проданные опционные портфели, сдвигают базовый рынок так, чтобы понести в итоге минимум суммарного убытка. И даже находятся наблюдатели этого чудо-явления в он-лайне непосредственно в день экспирации.
         Звучит крайне конспирологически.
         Однако, если включить немного здравого смысла, то явление выглядит вполне адекватным.
         Сначала рассмотрим форму распределения ценовых приращений в любой момент времени. Очевидно, она будет иметь колоколообразную форму, пусть даже и не гауссового вида, а любого другого, с «толстыми хвостами», неважно. Например, вот такое (взято с инета, судя по всему это просто броуновский процесс):
 


( Читать дальше )

Интуи́ция (позднелат. intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — непосредственное постижение стины без логического анализа, основанное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте, «чутьё», проницательность.

Вот уже третью неделю я страдаю от того,  что продал 95% своих акций. Вам трудно меня понять, каждый день миллионы людей покупают и продают акции. Что тут такого? Но для это не просто котировки, для меня это компании, которыми мне нравится владеть, смотреть как развивается их бизнес,  радоваться успехам и вместе с ними переживать неудачи.
Я продал их, потому что уважаю очень своего друга и партнёра, мы решили в очередной раз попытаться детально разобраться в моем выборе. Он не знает их, не понимает, не испытывает к ним эмпатию, как я. Он хочет изучить графики, скользящие средние, прочитать отчеты аналитиков, узнать что думают на стрите, попытаться добыть информацию от инсайдеров.Он так привык.  


( Читать дальше )

1. Не позволяй никому, никогда, заставлять тебя чувствовать, что ты не заслуживаешь того, что хочешь.
Хит Леджер

2. Они научили меня ценить верность… и никогда не забывать о тех, кого любишь.
Хатико: Самый верный друг

3. Мы ходим на работу, которую ненавидим, чтобы купить вещи, которые нам не нужны.
Бойцовский клуб

4. Я всегда всю личную жизнь откладывала на потом, но и подумать не могла, что это, потом, может не наступить!
Между небом и землей

5. – А жизнь – всегда такое дерьмо, или только в детстве?
— Всегда.
Леон

6. – Я сошёл с ума.
– Боюсь, что да. Совершенно свихнулся, но открою тебе секрет: безумцы всех умней.
Алиса в стране чудес

7. Сложно не принять решение, а пережить последствия.
Законопослушный гражданин

8. – Не совершай классическую ошибку всех умников: не думай, что нет людей умнее тебя.

( Читать дальше )

«Куда благоразумнее идти на риск, который можешь измерить, нежели измерятьриск на который идешь.
На моей карте имеется особая зона — Четвертый квадрант в котором оживает проблема индукции, ловушек эмпиризма. В этом месте… отсутствие доказательства не смыкается с доказательством отсутствия.»

«Ныне покойный Дэвид фридман, статистик из Беркли, сумевший лучше всех прочих разоблачить тайные дефекты статистического знания и объяснить неприменимость некоторых методов этой науки...»

«Эти аргументы перечислены в его книге, в разделе „Возражения моделировщиков“.»

«Итак, вот возражения моделировщиков:»Мы все это знаем. Ничто не совершенно. Предполагать разумно. Предполагать не вредно. Предполагать естественно. Вы не можете доказать, что предполагать предосудительно. Мы делаем лишь то что делают все. Тем кто принимает решения лучше с нами чем без нас. Наши модели не совсем бесполезны. Надо выжимать из информации все возможное. Надо строить предположения чтобы продвигаться вперед. Надо принимать модели как данность. Кому от этого плохо?"

( Читать дальше )

files.mail.ru/92ED7EAC546E4A62873A102CA9170F0E   первая часть
files.mail.ru/DDB97B68CA9C4CB098D3A2D4390E5081  вторая часть
 
 
небольшой список что там примерно есть все не стал опиcыватьть долго придется
Rotbard_Gosudarstvo_i_dengi_-_kak_gosudarstvo_zavladelo_denezhnoy_sistemoy_obschestva
Государство и деньги Мюррей
А.Элдер.Основы биржевой торговли
Как читать графики
П.Линч.Переиграть Уолл-стрит
Словарь брокера и трейдера
Толковый словарь биржевика
Словарь трейдера
Воспоминания биржевого спекулянта — Эдвин Лефевр.doc
С.Нисон.Японские свечи.Графический анализ финансовых рынков.doc
СЛОВАРЬ.doc
С.Нисон.За гранью японских свечей.djvu
Б.Вильямс.Торговый Хаос
Японские свечи
Шен Бекасов. Банковская тайна — TheLib.Ru.doc
 
Книги по техническому анализу:


( Читать дальше )

Профиль рынка — Звучит впечатляюще!

      Мол типа смотрим на рынок не в анфас, а в профиль и тут же становится все правильным и очевидным. Тучи трейдеров устремились в анализ профиля...
      Объёмы — вот движущая сила, а цена — фигня.
      Но в конце-концов доход трейдера складывается из разницы в цене, а не из разницы или равности в объёмах.
      Бытует мнение, что уровни поддержки-сопротивления на графике цены это ерунда, а вот уровни в объёмах — это чистая правда и основание для совершения сделок.
      У многих укрепилась мысль, что объёмы объясняют движения рынка, а цена — нет! На самом деле объёмы — лишь профиль, а не объяснение. Так же, как и цена!
      Пытаться предсказать рынок по объёмам — это тоже самое, что предсказать по цене. Фактически — это те же бубенчики, только в профиль.

( Читать дальше )