В топ вышла запись ec-analysis.livejournal.com/59519.html про структурные продукты. С чем я согласен из написанного автором:

1. Низкая прозрачность структурных продуктов. Доступно базовое описание, «как оно должно работать», но нет конкретики по реализации — из каких инструментов оно состоит.

2. Высокие комиссии.

3. Не указано у автора, но добавлю от себя — непрозрачность дает продавцам возможность составить продукт по завышенным ценам. Например, если в продукт входят опционы, то брокер может включить опцион в продут по завышенной подразумеваемой волатильности (перекрыв позицию на рынке по текущей IV) и получить неучтенную копеечку «из воздуха» (в смысле — из клиента).

4. Не оговариваются риски. А они там есть (риски всегда есть). Клиентов успокаивают, что всё пучком и него страшного не может случиться.

5. Дикие случаи типа smart-lab.ru/blog/237692.php (ссылка из поста). Вообще сюр — даже если специально отрубить голову и заставить брокера думать жопой, то еще не каждый сможет придумать способ слить 95% клиентских денег.

6. Хитрые умолчания, которые вводят клиента в заблуждение. Например, «структурный продукт со 100% защитой капитала». Вложили миллион, условия не сработали, через год получили миллион назад. Продавец гордо говорит: «Капитал защищен на 100%!». В реальности капитал уменьшился на величину инфляции, т.е. клиент получил убыток. Или «если что-то пойдет не так, то вы получаете деньги и базовый актив по цене не дороже X». В реальности — «на тебе акции и трахайся с ними как хочешь, нам плевать, теперь это твоя проблема». Т.е. клиента могут нагрузить проблемой, которою он не мог хорошо обдумать заранее.

( Читать дальше )

Похоже, что в опубликованном коде есть какие-то нестыковки из-за форматирования, несбалансированные скобки и другие проблемы. Поэтому выкладываю скомпилированный файл советника для MetaTrader 5 (собирал в версии для срочного рынка «Открытия», 5.00 билд 1241 от 22 декабря 2015), должен работать и на других сборках терминалов (у них теперь разные сборки для разных рынков оказывается).

Ну и в дополнение немного скриншотов с результатами тестирования, раз уж они у меня все равно были сделаны для изначальной статьи. Да, они вырваны из контекста, нужно моар исторических данных и так далее, но это уже самостоятельно. Я-то знаю, что все работает и зарабатывает. :)



( Читать дальше )

smart-lab.ru/blog/291355.php

Аврелий, да ладно. Мой самый лучший в жизни трейд был покупка РАО ЕЭС по 7,60 в мае 2003 года. Когда я тянул шорт с 4,50. Со всеми плечами и ещё и на заемные деньги. Закрыл с убытком в 75%, тянул больше месяца. Цена вопроса — квартира.

Но я зафиксировал этот убыток. Согласившись, что тренд сильнее меня. И это был самый лучший трейд в моей жизни. Ибо я победил себя и свою слабость. Свою самоуверенность и свою дурость. Я признал свою ошибку и стал сильнее и ошибки и самого себя. Я победил.
Думаю, что и твоё согласие  с этим тактическим поражением есть большая победа. В первую очередь — над собой.
А ЛЧИ? Ну будет тебе нужно -поучаствуешь ещё. А нет — так нет. 

В нашей трейдерской жизни каждый день есть место подвигу. Особенно, если мы в прибыли. Мы же если в прибыли, то значит побеждаем и переигрываем сотни тысяч или миллионы своих противников со всего мира. А ЛЧИ это лишь маленькая вишенка на торте праздника нашей трейдрской жини. 

Блин, глава книги Оценка результатов конечно оказалась непростой. Но уже почти дописал! До финала осталось совсем чуть-чуть. Капельку. 

Уже 207 вордовских страниц 10 шрифтом.
615 тыс знаков.
По объему, наверное будет, как Черный Лебедь, Талеба.

Не могу сказать, что прям сильно кайфую от написания, совсем нет, — это тяжелый труд. Но все таки данное издательству обещение для меня сейчас основная мотивация дисциплинированно писать каждый день. Так конечно очень сложно найти мотивацию писать. Представьте, Рокибит зарабатывает за день больше, чем я заработаю на книге, потратив на нее 2 года:) Да и не ясно еще, что скажет издательство

Но польза все равно есть. Очень, очень все расставляешь по полкам. Сегодня сформулировал окончательно 10 основных критериев оценки торговой системы на истории:

1. большое число сделок (>1000)
2. равномерная результативность на каждой четверти сделок
3. охват всех фаз рынка на данном инструменте
4. увеличение «ямы» системы в 2 раза
5. увеличние издержек (TC) в 1,5-2 раза
6. масштабируемость системы
7. профит-фактор > 1,5 и фактор восстановления >3
8. время восстановления
9. число оптимизируемых параметров <3
10. доходность системы >> безрисковая доходность

 

Эволюция религиозного мировоззрения

В некое около-научное ауто-психологическое? Когда картина мира на основе физики, а личностная неуверенность решается самонастройкой научными психологическими методами, и общность социальных правил трендами в соц сетях.

Показатель? как про британских ученых.
Карта интерактивная http://www.ons.gov.uk/ons/interactive/census-map-2-1---religion/index.html?mode=clean#centerlat=53.14141148106595¢erlong=-2.260179534667941&zoom=6&column=No%20religion%20(%25)&area01=E06000049&area11=E06000049&op=1 

Есть хороший текст (и отрасль знаний) про формирование личности, и моделей нашего поведения. Научный подход к пониманию формирования способности принимать оптимальные решения: http://www.contrtv.ru/common/1182/

Если первый (биовыживательный) контур в основном импринтируется матерью, второй (эмоционально- территориальный) контур в основном импринтируется отцом — ближайшим к ребенку альфа-самцом.

( Читать дальше )

Давно хотел написать этот пост, т. к. неоднократно встречал высказывания о том, что биржа — это место сражения спекулянтов, быков и медведей, и по существу, торговля на товарных рынках часто рассматривается как бизнес с нулевой суммой, т. е. каждый раз, когда трейдер зарабатывает деньги, другой трейдер их теряет, находясь в противоположной позиции.

С одной стороны, все верно: чтобы ты получил деньги на рынке, необходимо, чтобы кто-то на противоположной стороне их тебе отдал. Так и происходит. Но не все так просто.

Существует такая категория участников рынка, как хеджеры. Это крупные коммерческие предприятия, глобальные корпорации и даже правительства отдельных стран (недавний резкий рост цен на нефть связывают с закрытием позиций по нефтяным фьючерсам Мексикой). Для них биржа — это удобное место для страхования рисков, влияющих на основной бизнес, где они зарабатывают прибыль. Для выполнения хеджирования, такая компания должна набирать позиции на фьючерсном рынке, чтобы как-то компенсировать свой риск в физическом товаре. Другими словами, их фьючерсные позиции не должны увеличивать их риски, иначе они не будут захеджированы.

( Читать дальше )

Поскольку предыдущую часть мы завершили на том, как задавать условия и цену для открытия/закрытия позиций, то в начале этой части рассмотрим две распространённые ошибки, допускаемые при тестировании систем: открытие позиции внутри гэпа и заглядывание в будущее.

( Читать дальше )

Опытные трейдеры признают наличие связи между техническим анализом финансовых рынков и психологией участников рынка. Давайте посмотрим, как именно психологические факторы влияют на формирование фигур, широко используемых трейдерами и инвесторами.
 

На технический анализ часто смотрят, как на черную магию. Но простой разбор психологии, стоящей за фигурами, используемыми техническими трейдерами, может помочь нам лучше понять, почему некоторые трейдеры и инвесторы используют ценовые фигуры (и порой, только их). Технический анализ очень популярен на некоторых новых рынках, где трудно найти фундаментальную информацию, которая была бы надежной и исторически полной. Недавнее исследование по поведенческим финансам выявило некоторые новые идеи и частично сняло магическую таинственность с того, как работают рынки. Технический анализ, как и магия, базируются на психологии. Изучая фигуры с точки зрения психологических факторов, которые сами могут приводить к формированию фигур, можно улучшить свое мастерство торговли.
 

( Читать дальше )

Всем привет ребята, пишу очень редко, но когда пишу,- стараюсь))).В этот раз попытаюсь написать более менее серьезную статью,
потому что очень обидно когда твою «рукопись» убирают из раздела «общая лента» и отправляют в оффтоп, хотя ты старался чипятал текст букФами...
Несколько слов о себе,-я с рынка не живу, и вряд ли мне удастся когда нибудь сделать трейдинг единственным источником дохода, причина
все таже,-трейдинг для богатых, а как говорится,-есть много способов разбогатеть, но бедным все они не по карману.Однако это не означает,
что я не умею торговать, или не торгую, просто в данный момент торговля для меня просто хобби.В этой статье я действительно расскажу
как сделать практически любую ТС прибыльной, и в доказательство предоставляю два моих копеичных мониторинга, первому значительно
больше года(вроде скора полтора).Прибыль там конечно не впечатляет, но стратегия у меня контр тренд, а прошлый год был совсем не простой
для такого рода систем.

( Читать дальше )