• Разместил(а) AF Markets, Май 15, 2013
• Просмотр блога

Индекс Citigroup Economic Surprise Index учитывает динамику 10 крупнейших экономик мира и показывает, насколько достигнутые экономические показатели отличаются от ожиданий. В настоящий момент индекс сигнализирует о постепенном заходе рынка акций в «угол» сжатия — по материалам AForex.

Индекс обычно растет, когда экономические данные лучше ожиданий рыночных игроков и, наоборот. В последние несколько месяцев индекс прекратил снижаться и начал стабилизироваться — экономические показатели были не на высоте, однако, и ожидания игроков были ниже обычного. Исторически бывало так: когда экономические данные слабее ожиданий, инвесторы начинали покупать безопасные активы, наиболее защищенные от ухудшения экономики (циклические активы), в целом- например, акции компаний сегмента здравоохранения, домостроительства. Когда статистические данные оказывались лучше, чем ожидалось, инвесторы начинали предпочитать акции рисковых, доходных, волатильных компаний (те, которые чутко реагируют на динамику экономики, в целом) — сегмент технологий, сырья, розница и др. Текущая корреляция между экономическими «сюрпризами» и поведением циклических компаний говорит о том, что инвесторы должны сегодня предпочитать «защитные» акции более рисковым активам. Иными словами показатель Citigroup в настоящее время благоволит акциям компаний, не сильно зависящих от экономической конъюнктуры.


( Читать дальше )

Прочел очередную книгу — на этот раз по своей специализации (валюты), и решил поделиться с общественностью интересными моментами, с которыми полностью согласен и к которым пришем самостоятельно за три года на рынке Forex. Возможно, кому-то еще будет интересно.
В книге бОльшая ее часть посвящена техническому анализу, но его я пропускаю, ибо давно разработал свою систему, а вот вопросы риск-менеджмента и психологии всегда интересны





( Читать дальше )

POMO + Tepper + Tuesday = Total Equity Disconnect




( Читать дальше )

Если бы американцы до конца разобрались, как функционирует Федеральная резервная система и что она с ними сделала, то начали бы требовать упразднить ее немедленно. Это система, разработанная международными банкирами в интересах международных банкиров, которая систематически обкрадывает американский народ.

№1. Величайший период экономического роста в истории Соединенных Штатов Америки пришелся на время, когда в стране не было никакого центрального банка.

№2. ФРС систематически обесценивает доллар США

№3. ФРС — источник вечного долга

№4. Федеральная резервная система является централизованно планируемой финансовой системой. Это полная противоположность того, какой должна быть система в условиях свободного рынка.

 №5. ФРС создает экономические пузыри и спады экономической активности.

Полный текст перевода статьи с  Zerohedge

этот пост для себя (взято от сюда homo-sapiens1.livejournal.com/)
со многим согласен и решил сохранить у себя в блоге


Признаю, что Смартлаб самый посещаемый трейдерский ресурс в России. Тут даже вопросов нет. Много статей на первый взгляд интересных...., но давайте


копнем чуть глубже. Раскройте любой пост который на главной. Посмотрите комменты. Не на одном ресурсе я не встречал столько негатива в адрес друг друга. Такое ощущение, что людей с негативной энергетикой просто притягивает на данный сайт. Поражает бездействие администратора и модераторов. Посты грамотных авторов  тролят по полной безнаказанно.  Я поражаюсь, как у авторов хватает сил и дальше писать?  Может в этом и кроется успех посещаемости данного ресурса? Большинству подавай хлеба и зрелищ. Как приятно например потролить самого телеведущего (пусть и бывшего) и остаться безнаказанным. А ведь тролизмом занимаются в основном — чмо и неудачники, окромя этого не умеющие ничего делать.
Откровенно говоря, для трейдера (если он таковым является) этот ресурс (смартлаб) — вреден как никогда. Это осознают думаю все опытные трейдеры. Для успеха в трейдинге многово не надо. Вот вещи, которые на мой взгляд самые важные -
1. Принять трейдинг в душе как любимое дело. Т.е. если вам не нравится этим заниматься, а занимаетесь  только ради денег — вряд ли будите успешным.
2. Иметь четкие паттерны (сигналы) не более 5-7 на вход. Эти сигналы должны быть вам понятны и приняты вашим психотипом на все 100%
3. Торговать только эти сигналы и ничего либо. Любой вход не по сигналу — слив в дальнейшем. Вполне возможно вам и повезет пару раз, но только — пару раз… Т. е. дисциплина — должна стоять на первом месте. Уверен на все 100%, что это залог успеха в больший степени чем сами сигналы.
4. Все сомнения возникают только от чтения и просмотра различных трейдерских ресурсов. Т.е. когда вам показывают 1000% прибыли, вы со своими 20% в месяц чувствуете себя неудачником. Когда показывают бесконечные «граали», вы вместо того, чтобы отдохнуть, тестируете их на истории… А время то уходит из жизни бестолково. Постоянно читаете статьи, которые к практическому трейдингу не имеет отношения. Да еще умудряетесь по нескольку часов дискутировать в комментариях, пытаясь изобразить из себя «гуру» и старожила рынка...
5. Каждый трейдер. хоть раз, но зарабатывал за одну сделку приличную сумму. Вот это и самый главный враг в трейдинге. Этот успех остается у нас в сознании на всегда, давая нам понять. что мы «можем» повторить это постоянно. Т.е. не забираем небольшой профит каждый день, мы ждем большего. Нас стопят, а мы в конце дня кусаем локти, что не брали то. что рынок давал.
6. Задумайтесь, если бы рынок давал постоянно зарабатывать от 50 и более % в месяц, то наверное большая часть людей бросила бы основную работу и торговала. Рынок дает заработать, но разумные деньги. Все что выше — временный успех с большим риском. Если вы пришли зарабатывать, а не выигрывать, то надо пробовать делать 5% в месяц, хотя бы полгода, потом повышать до 7-8% и т.д. Но более 25% в месяц постоянно — фантастика. Не обманываете себя. Только единицы могут делать больше, на протяжении длительного времени. Повторюсь — длительного. То что вы заработали за неделю 100% — НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. Вы попробуйте их удержать торгуя. Самое сложное в трейдинге — стабильность.
7. Вы можете делать 5% в месяц? Если не снимать прибыль, то за год будет не 60%, а гораздо больше. А если зарабатывать 10% в месяц? )))

P/S  Короче, я никого не учу. Вы сами взрослые люди. На минуту задумайтесь, как мы торгуем и что читаем… Вполне возможно. что трейдинг, это удел одиночек, познавших себя. Как бы это не печально звучит....

 

Кремль занялся упрощением миграционной политики в России — к 15 сентября правительству поручено разработать законопроект, который позволит жителям постсоветских стран получить гражданство РФ в максимально упрощенном порядке. Заявителю будет достаточно всего лишь более или менее сносно говорить на русском языке.
30 апреля, накануне майских праздников, президент Владимир Путин подписал указ, обязывающий правительство в срок до 15 сентября 2013 года разработать и внести в Думу законопроект, который значительно упростит процедуру принятия в гражданство России соотечественников. Речь идет о «носителях русского языка», родственники которых по прямой восходящей линии ранее проживали на территории РФ и СССР.

Новый указ появился по итогам прямой линии с Владимиром Путиным, в ходе которой председатель Координационного совета российских соотечественников Франции Дмитрий Кошко спросил у президента России, как продвигаются дела с анонсированным для соотечественников упрощением рассмотрения заявлений на вступление в гражданство РФ. «Он (Жерар Депардье — прим. «Ленты.ру») получил гражданство почти за сутки, скажем. Но другие соотечественники есть во многих странах, которые любят Россию, которые говорят по-русски, болеют за Россию, но им приходится иногда ждать много лет, перед тем как получить ответ, а иногда даже они его не получают», — заявил Кошко.

В ответ президент Путин заявил, что для «соотечественников» действительно должен быть определен упрощенный порядок вступления в гражданство РФ. «Так же, как и для всех людей с постсоветского пространства, — минимум с постсоветского пространства, — которые находятся в репродуктивном возрасте, имеют хорошее здоровье, хорошее образование и могут легко быть адаптированы нашей культурной средой. Нам нужны такие люди». При этом президент отдельно пояснил, что для «категории людей», к которой принадлежит Кошко, тоже должен быть разработан особый порядок.

Неизвестно, проживали ли родственники Кошко «на территории РФ и СССР» (речь о подданных Российской империи, видимо, не идет). Но похоже, что Владимир Путин все же разделяет соотечественников на два типа — соотечественников «советского» периода и каких-то других соотечественников, до сих пор юридически не определенных в российском законодательстве. Последним, по всей видимости, придется подождать, тогда как «советских» соотечественников всеми правдами и неправдами пытаются затащить в российское гражданство и без всяких указов Кремля.


«Лента.ру» ранее разбирала законопроект о предоставлении гражданства «советским» соотечественникам, внесенный в Госдуму тремя сенаторами. Речь в данном законопроекте изначально шла не о том, чтобы наполнить содержанием провалившуюся программу переселения соотечественников, а именно о том, чтобы стимулировать предоставление гражданства РФ практически всем жителям постсоветских государств.

Авторы законопроекта (члены Совета Федерации И.М.Умаханов, В.М.Джабаров, В.А.Фетисов), в частности, уверяли, что российское гражданство в результате принятия документа смогут получить 25 миллионов человек, но их слова свидетельствовали лишь о непонимании текста собственного законопроекта. Даже в официальном отзыве правового управления комитета Думы по конституционному законодательству говорится, что гражданство, в случае принятия документа, будет предоставлено всем гражданам бывшего СССР и их потомкам (а это более 100 миллионов человек). «При этом для получения права упрощенного приема в гражданство от указанных лиц требуется лишь, например, предъявление паспорта гражданина бывшего СССР самого лица или одного из его родственников по прямой восходящей линии», — сообщали юристы комитета.

Скандальный законопроект прошел согласования в комитетах, но в итоге «завис» в парламенте на стадии рассмотрения в первом чтении (ожидалось, что оно пройдет в октябре 2012 года). Дальнейшая судьба документа неизвестна — 28 декабря 2012 года в Думу на законопроект поступил официальный отзыв правительства РФ, но что именно сообщили чиновники, остается неизвестным — на сайте Думы текст письма отсутствует.

Новый законопроект оказался далеко не первым из числа тех, с помощью которых российские законодатели пытались решить проблему паспортизации всего постсоветского пространства. В феврале 2012 года Госдума отклонила законопроект за номером 609009-5, внесенный в Думу депутатом Константином Затулиным, чрезвычайно похожий на сенаторский. Этот факт, впрочем, не помешал комитету по конституционному законодательству Госдумы (не путать с правовым управлением комитета) позднее объяснить рассмотрение «сенаторского» документа, фактически аналогичного затулинскому, «возросшей необходимостью интеграции наших соотечественников с Россией».

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом», к соотечественникам относятся «иностранные граждане и лица без гражданства и их потомки, проживающие за пределами территории нашей страны и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории РФ, а также сделавшие выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Россией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории РФ», включая лиц, «состоявших в гражданстве СССР, проживающих в государствах, входивших в состав СССР, и получивших гражданство этих государств», а также выходцев из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и РФ имевших соответствующую гражданскую принадлежность и ставших иностранными гражданами или лицами без гражданства.

По всей видимости, в России острую «необходимость интеграции наших соотечественников» ощущают не только члены вышеупомянутого комитета. Иначе довольно затруднительно объяснить наличие сразу четырех (!!!) законопроектов, целью которых является введение упрощенного порядка принятия в гражданство РФ иностранцев в соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом». К этим законопроектам, помимо вышеупомянутого «сенаторского», относятся документы за номерами 643855-5 (внесен членом Совета Федерации М.М.Капурой), 129079-6 (внесен липецким областным советом депутатов), № 207071-6 (внесен депутатом Госдумы Р.И.Худяковым). При этом на законопроект 129079-6 правительство РФ отправило в Думу отзыв в тот же день, что и на законопроект сенаторов Умаханова, Джабарова и Фетисова. Этот отзыв на сайте Думы также не опубликован.

Дальнейшая судьба всех этих законопроектов на сегодня неизвестна, как неизвестно и то, как именно будет выглядеть документ, подготовленный в итоге правительством по указу Владимира Путина. Есть, однако, все основания полагать, что в Кремле также ощущают «необходимость интеграции наших соотечественников». А законопроекты, которые требует принять лично Владимир Путин, как правило, выскакивают из парламента, словно пробка из бутылки. Между тем своим указом президент фактически санкционирует более тщательную разработку одного из самых либеральных законопроектов в миграционной политике, который не только противоречит заявленному Кремлем курсу на введение визовых барьеров для граждан стран бывшего СССР, но и одновременно подменяет миграционную политику как таковую.

В России в последние годы сформировалась система, при которой в стране нелегально работают миллионы трудовых мигрантов из ближнего зарубежья. Легализовать их деятельность крайне затруднительно, но государство и не стремится упростить миграционные порядки. Сейчас властям не надо предоставлять мигрантам, работающим на территории России, те социальные блага, которые по умолчанию полагаются гражданам России. Нынешняя система, при которой мигрант фактически выключен из российской социальной сферы, является откровенно дискриминационной, однако она до сих пор была выгодна государству. Отсутствие запроса на изменение этой системы объясняет бездействие властей в разработке как требовавшихся «уже вчера» программ адаптации мигрантов, так и долгосрочных стратегий в миграционной политике.

Но экономическая целесообразность привлечения рабочих рук взяла верх. И вот уже власти, прикрывшись пафосным термином «соотечественники», фактически постулируют, что любой исторически связанный с Россией человек имеет право на получение гражданства, исключительно исходя из факта этой самой исторической связи. При этом во внимание не принимается ни все возрастающее недовольство внутри страны количеством переселенцев с постсоветского пространства, большинство из которых действительно находится в репродуктивном возрасте и имеет хорошее здоровье, но куда как реже — хорошее образование, ни то, что далеко не все из «соотечественников» могут быть «легко адаптированы» как «нашей культурной средой», так и системой социального обеспечения.
lenta.ru/articles/2013/05/13/grajdanin/

Законопроект о введении нового налога на недвижимость физических лиц с учетом ее кадастровой стоимости в ближайшее время будет внесен в Госдуму, сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов во время парламентских слушаний по основным направлениям налоговой политики в РФ.
 
«Мы видим большой потенциал налога на недвижимость для доходов бюджетной системы. Например, по результатам кадастровой оценки было выявлено намного больше объектов недвижимого имущества по сравнению с теми, по которым сейчас уплачивается налог на имущество физических лиц», — подчеркнул А.Силуанов.
 
При этом глава Минфина указал на ряд проблем, связанных с созданием и предоставлением налоговым органам базы данных в отношении всего зарегистрированного имущества о налогооблагаемых объектах и их собственниках.
 
«Поэтому предлагается законодательные решения по действию нового налога принять сейчас, а вводить налог постепенно — прежде всего в тех регионах, которые готовы к этому», — заключил А.Силуанов.
 


( Читать дальше )