Источник: https://www.garp.org/#!/risk-intelligence/market/all/a1Z1W000003mkagUAA?utm_source=weekinrisk&utm_medium=email&utm_campaign=weekinrisk&utm_term=article1

До 2008 в основном в РЕПО игрались банки. Сейчас это стали небанковские организации (hedge funds, broker-dealers and real estate investment trusts, далее — НФО). Роль банков снизилась, они менее охотно стали заниматься коротким фондированием. Банки раньше не имел избыточных резервов, сейчас же имеют большие резервы, которые размещаются в Фед, а не в рынок. С другой стороны НФО некуда было деваться, как фондироваться через РЕПО, т.к. банки сами снизили обычные кредиты в их адрес или покупку из облигаций. Вклад внесла и новая регуляция, так что с банком за РЕПО стали драть капитал и базельские ratios.

Казна забирала кеш через UST, а еще и Фед начал баланс сокращать — ну и добро пожаловать. Вмешавшись, Фед заменил собой роль частных банков на финансовом рынке. 

Ключевые вопросы по кейсу:
1) почему банки не фондируют НФО напрямую?

( Читать дальше )

Всем привет народ) Давно хотел запилить обзорчик на текущий кубок Роббинса, да всё руки никак не доходили… Ну в целом я думаю, что обзорчик будет коротким, потому что мой главный посыл это «Я в а… уе». Нет, серьёзно, на фоне всеобщего нытья на смарт-лабе в последнее время о вреде и бесперспективности трейдинга я захожу на сайт кубка Роббинса и реально путаю берега от показанной участниками доходности.

Слежу за этим чемпионатом уже на протяжении наверное лет 5. Слежу систематически и вижу как люди бывает разгоняют свой депо, а так же вижу как они его потом и сливают в погоне за первым местом… И никогда ещё я не писал обзоров на этот кубок, но видите ли, этот год особенный походу...

Взглянем для начала на таблицы с участниками:

Ребята, обычно на кубке Роббинса происходит всё так, в любой номинации есть первое место которое показывает очень большую доходность (более 100%), затем на втором и третьем месте располагаются участники доходность которых обычно от 40 до 80%. Ну и на закуску обычно 4 и 5 места показывают плюсовую доходность в районе 20-40%. Это моё наблюдение в среднем за примерно 5 лет. Так вот, глядя на участников этого года так и просится крик «Да они там что е*нулись все???» Ощущение что в этом году зарегались самые лютые трейдеры, да ещё и год у всех удачный)))

( Читать дальше )

Итак, очень часто слышу от коллег, что улыбка волатильности есть ни что иное, как эпик фейл модели БШ. Ненормальность распределения, толстые хвосты, leverage effect, неправильная модель, ну и далее по вкусу.

А теперь мой взгляд на все это. Он очень простой и от того рубит все обычные аргументы в капусту острой бритвой Оккама. 

Представим, что я крутой маркет-мейкер в опционах на Си. Капитал у меня будь здоров и я спокойно продаю опционы страждущим, зарабатывая на спреде и бонусах по программе ММ от биржи. Как я это делаю? Элементарно: считаю волатильность БА и котирую по ней все страйки, т.к. я-то понимаю, что модель БШ работает и волатильность БА не зависит от страйка, т.е. никакой улыбки нет.

Но, я не дурак, чтобы отказываться от легких денег, ну и в убыток я себе работать тоже не собираюсь. Поэтому я буду котировать продажу на 50 пунктов выше справедливой цены. Т.е. считаю стоимость опциона для каждого страйка и добавляю 50 пунктов. Я просто не хочу возиться с котированием, если я не зарабатываю минимум 50 пунктов на спреде. 

( Читать дальше )

Скандал с убытками брокера BCS продолжает набирать обороты, статья на эту тему появилась уже и в Ъ (https://www.kommersant.ru/doc/4154812). Читаю:

По словам главы BCS Global Markets Романа Лохова, инвестиционный банк, как и группа в целом, показал прибыль в 2018 году и в первом полугодии 2019 года. «В прошлом году доход от трейдинга был меньше, чем годом ранее, из-за ситуации на рынке»,— отметил он, не назвав точные цифры. По его словам, «деривативный деск по итогам второго полугодия 2018 года показал незначительный отрицательный финансовый результат», но «ни о каких десятках миллионов долларов» речи не идет.

Чу, я слышу пушек гром! Говорящая (сама за себя) фамилия Лохов, где же я уже ее слышал? Кажется, вспоминаю, гугление «открытие урумов лохов» быстро выдает историю с эпическим про%#ом $100 млн. «Открывашкой» на аргентинских варрантах в 2011-м году. А кто же там герой истории? По первой ссылочке (

( Читать дальше )

Как-то так по тихому, без фанфар, Saudi Aramco выложило в ночь между пятницей и субботой на сайте Capital Markets Authority, регулятора фондового рынка Саудовской Аравии проспект своего IPO: https://cma.org.sa/…/The%20Saudi%20Arabian%20Oil%20Company%…
Теперь любой интересующийся может одним из первых узнать самый охраняемый секрет нынешнего исторического периода: себестоимость добычи барреля нефти у саудитов. Хинт: Operating costs поделить на калькуляторе на добычу в баррелях.

Еще из проспекта ясно, что любой голодранец, владеющий хотя бы одной акцией Aramco имеет право заявится на собрание акционеров и получить мешок корпоративного лута и всяких прочих ништяков. Это, конечно, если визу на въезд в страну получит. Но в последнее время с этим послабления серьезные:

( Читать дальше )

        Начну с того, что не писал бы этот пост, но сегодня с удивлением заметил, что, при корректном подсчете, цифры моей доходности на ЛЧИ 2019 на текущий момент вплотную приблизились к призовым местам, а в некоторых номинациях типа «Лучший трейдер Smart-Lab» и вовсе занимали бы сейчас почетное 1-е место на фонде и 3-е на срочке.

Вот табличка с местами на сайте биржи:

Трейдер, занимающий 23 место в общем зачете, на каждом отдельном рынке идет ниже. Не очень то логично, да? Ведь выше меня стоит 22 трейдера, подавляющее большинство которых торгует только на срочке и в таблице фонды их просто нет (ну или с гордым 0%).
Да, можно стоять ниже по одной из номинаций — но по обеим?

Логично ли это? Может быть, при наличии пары условий:

1. У трейдера единый счет, с которого он торгует и на фонде и на срочке.
2. Хотя бы раз он зашел с единого счета на всю котлету и на фонде и на срочке.

( Читать дальше )

Трансформация лоха.

Лох нынче — это не рядовой терпила, занесший свои кровные в ICO-шечку или пирамидку. Настоящий современный лох — это крупный инвестор, занесший бабки в «типичный стартап», где неоном над комадной обычно светится слово «потрачено». Эталон современного лоха — японский инвестконгломерат SoftBank, который к этому моменту просрал уже миллиарды, вложившись в теперь уже асболютно позорный проект WeWork (хуже может быть только Theranos, где основательницу только по протекции родителей пока не посадили). И более — Softbank, спасая лицо и задницы своих менеджеров, просрет на WeWork еще и ещё в рамках плана спасения. Это ж японцы, они будут тянуть с признанием с факта позора до последнего — вместо списания убытков и принятия жесткого антикризисного плана. Ну а там акционеры самого SoftBank-а к разборке подтянутся, чтобы торжественно выбросить за борт тех, кто вообще предложил крупно вложиться в WeWork.

.... .

( Читать дальше )

Таким бы мог бы головной слоган данного, простихосспади, инвестбанка. Криптанам он известен благодаря криптокруизу, где из примечательного были только завезенные вещества, шлюхи и дебилы-торчки-аферисты Макафи и Вер. А тем, кто следит за ним повнимательней, этот недобанк известен грандиозными сливами своих и привлеченных денег не просто в типичные стартапы, а в откровенно мусорные прожекты. Если не сказать, что мошеннические.

Мой регулярный соавтор Red Reptilovich вообще считает, что Софтбанк — это финансовая пирамида по своей модели бизнеса. Вроде всё легально, но чуть присмотрелся — а там кусок кала, прикрытый корпоративной отчетностью, японцами в дорогих костюмах и офисами в небоскребах. «Там модель бизнеса построена на „мы вам когда нибудь обязательно найдем единорога, потому что не можем не найти. И для этого будем вкладывать в любую хренотень, которая может быть хотя бы отдаленно на него похожа“.

Расскажу, как работает инвестдеп SoftBank-а и как бездарно просирается бабло на удивительно похожих примерах.

( Читать дальше )

Вот здесь писал (и еще здесь и здесь), что мы сделали сервис для анализа сделок. Ну а чьи сделки анализировать, как не участников ЛЧИ? Поэтому добавили еще один сервис, где можно посмотреть статистику по сделкам участников ЛЧИ:

https://ai-finmarkets.com/ru/fin/srv/trade_analysis/moex_trades/

Выбираем год/участника и можно посмотреть, например, такие картинки:




( Читать дальше )