Я собирался собрать в одном топике все факты о деле Скрипалей и сделать на основе их максимально объективные выводы, оценив вероятность разных версий еще в позапрошлые выходные, т.к. было очевидно, что разница в версиях была колоссальная и мне хотелось бы совместными усилиями с разумными людьми с помощью Смарт-лаба приблизиться, насколько это возможно, к пониманию что же там на самом деле произошло. Но потом появилась неадекватная реакция со стороны Великобритании, к которой присоединились европейские страны + США, Канада, Австралия, Украина, выступление Мирзоянова, реакция и разъяснение нашего МИДа и мне показалось, что ситуация прояснилась настолько, что писать мне уже ничего не надо. Мне показалось, что теперь все просто и очевидно. Однако в конце недели я стал натыкаться на комментарии, которые говорили о том, что еще есть люди, которые всерьез рассматривают возможность совершения этого отравления Россией. А вчера я прочитал «пятничное ниочем...» Романа Андреева
smart-lab.ru/blog/461550.php

( Читать дальше )

15 марта. Квартальная экспирация. В 14:49 появляется сообщение.



Последним идет наш герой  UCAH8 с красивой цифрой 1.29. Все ведут себя тихо  как положено благополучно усопшим фьючерсам. Но после 18 ч начинается адская активность во фьючерсе UCAH8. Растет на полпроцента на огромных объемах, экспирируется на уровне 1.2968. 
Как такое возможно? Звоню брокеру, отвечают  — от биржи было корректирующее сообщение в 18 22. Обращайтесь в тех поддержку биржи. Обращаюсь, получаю эпичный ответ: 
  «В 14 часа не вся информация была доступна для финального расчёта цены в связи с чем предварительный расчёт в 14:00 был проведён на базе имеющейся информации, расчёт к моменту экспирации был поведением по корректной цене, которая составила 1.2968. В торговую систему в 18:21 было направлено сообщение с корректной ценой исполнения. 
Приносим наши извинения за доставленные неудобства.»
Что характерно, никаких намеков, что цена неокончательная, в первом сообщении нет!

( Читать дальше )

Собираясь «уходить в свободное плавание», необходимо учитывать ряд моментов. Для себя подметил следующее:

1.Высокий уровень самоорганизации. Занятие не для недисциплинированных товарищей, захотевших «легких денег». То, что на обычной работе за тебя делает работодатель, придется делать самому – планировать. Рабочий день, время на трейдинг, на исследование новых идей. Достигать целей и ставить новые задачи. Способность день за днем, месяц за месяцем, год за годом самостоятельно следовать этой рутине есть не у всех. Даже сказал бы, что у меньшинства.

Майкл Беллафиоре об этом написал так: «Какой смысл учить трейдера дисциплинированному поведению на рынке, если он расхлябан и несобран в повседневной жизни?»

2. Нелинейность дохода. Цикл «аванс-зарплата-аванс» превращается в цикл «То густо-то пусто». Периоды пустоты в доходах могут растягиваться на несколько кварталов. Несколько кварталов неоплачиваемых затрат времени и эмоционального здоровья. Лучше заранее подготовиться к данной ситуации. И финансово, и психологически.

( Читать дальше )

В комментариях к предыдущему посту «Выставил на деньги» Евросеть – лайфхак. https://smart-lab.ru/blog/456884.php  человек задал вопрос о своей конкретной проблеме –

«Дочери подарил на день рождения пару недель  назад смартфон и он самопроизвольно выключается… Куда сначала идти? Покупал в Корпорации Центр.»

Т.к я все-таки не являюсь специалистом в этом вопросе, и дабы не вводить в заблуждение, создал этот отдельный пост. Здесь я просто размещаю Памятку для потребителя «Вы купили некачественный телефон»

Памятку мне выдали в Управлении по защите прав потребителя, куда я обращался.

Сделал это отдельным постом исключительно для того, чтобы необходимая кому-то информация не потерялась в потоке сообщений.

Никакого краткого изложения документа делать не стал, опять таки, чтобы не искажать информацию, тем более что размер памятки небольшой. На мой взгляд, в ней очень ясно и подробно описан алгоритм действия.

( Читать дальше )

Добрый день, друзья.

Сегодня статья посвящена порядку не просто заполнения самой декларации, а как грамотно отметить в декларации полученные убытки в 2017 году, чтобы грамотно их сальдировать.

Разберем пример, в котором гражданин торговал через двух российских брокеров – у одного в 2017 году получен убыток, а у второго получена прибыль и с нее удержан был уже НДФЛ.

Можно ли в таком случае зачесть убыток и прибыль, если брокеры абсолютно разные? Конечно, можно. И я сейчас покажу, как правильно это сделать. Это совершенно не сложно.

Надо у прибыльного брокера запросить справку 2-НДФЛ. У убыточного брокера следует запросить справку об убытках (или налоговый регистр, в котором будет выделен убыток). И заодно я покажу, почему от убыточного брокера не хватит справки 2-НДФЛ, почему нужна справка об убытках.

Я буду показывать, как заполнить декларацию на программном обеспечении Федеральной налоговой службы, которую можно скачать с официального сайта ФНС России.

Когда вы получили на руки все нужные справки, то начинать работу следует со справки 2-НДФЛ, чтобы ввести данные по прибыльному брокеру. И вот тут, как показывает практика, возникают часто вопросы. Посмотрите на пример справки 2-НДФЛ: на картинке видно, что были операции с ценными бумагами и ФИССами.

( Читать дальше )

Это не торговый робот, а аналитический. Первую его версию я уже выкладывал здесь. 

Робот предназначен для долгосрочных фундаментальных инвесторов. Это попытка подружить Уоррена Баффета с техническим анализом.
Робот анализирует отраслевые индексы и все входящие в них акции. В обойме робота 91 инструмент, в том числе Индекс ММВБ, РТС и три валюты: доллар-рубль, евро-рубль, евро-доллар.
---
В основе робота две скользящие средние:
1. Мувинг с долгим периодом 52 недели (год)
2. Мувинг с коротким периодом 13 недель (квартал)


( Читать дальше )

Сначала расстрою Малышка, я не хейтер\тролль\завистник, и возможно что мне в жизни повезло не меньше, но прочитал весь блог и сделал вывод что перспективы Малышка в трейдинге грустные. Теперь расстрою хейтеров, Малышок не сольётся феерично и быстро. Это будет нескоро, медленно, и будет похоже во многом на Василия, и он не признается когда будет сливать, а будет довносить и до последнего доказывать что у него плюсы по другим счетам.
Почему грустные перспективы?
1. С таким стилем торговли нет никого кто много зарабатывает в долгосроке. Даже на западе. Не говоря уж про Россию, тут скрытых рисков больше. И с такими плечами (и Российскими тарифами за плечи на фонде) и диверсификацией, когда в одну акцию вкладывается больше 100% от собственных средств.


( Читать дальше )

 
Перечитывал тут на днях Ницше. Точней, не перечитывал, а перелистывал, вспоминая некоторые вещи. Старик Фридрих не жалел никого, в том числе и себя, чтение нелегкое, но метафоры и поэзия мощные. В какой-то момент решил перефразировать кусочек под трейдинг, получилось следующее:
 
Заратустра  же  глядел  на народ и удивлялся. Потом он так говорил:
 
Трейдинг — это канат, натянутый между первоначальным депозитом и финансовой свободой — канат над пропастью.
Опасно прохождение, опасно быть в пути, опасен взор, обращенный назад, опасны страх и остановка.
 
В трейдинге важно то, что он мост, а не цель.
 
P.S. Надеюсь, Фридрих с Заратустрой не обидятся на меня за эту интерпретацию. Спасибо за внимание ;)

ИДЕОЛОГИЯ РЫНКА

Большинство на рынке теряет деньги.
Это факт, закон рынка и неопровержимая статистика.
Логическое следствие 1:  «Искать причину движения цены надо не в производных прошлых цен, а в структуре позиций, занятых разными группами игроков.» 
Логическое следствие 2:  Поэтому смысл всего рыночного анализа сводится к тому, что нужно определить в какую сторону открыто «большинство» и на каких уровнях в текущий момент.
Логическое следствие 3: «Большинство»  — это слабые деньги. Потому как они всегда проигрывают сильным деньгам, т.е. меньшинству.
Логическое следствие 4: Если предположить, что «большинство» направленно может открыть свои позиции, что на ценовых пиках и происходит, то  мы вынуждены признать что всегда есть некий «контрагент толпы».  Более того, если 95-99% трейдеров по статистике проигрывали и будут проигрывать, то соот-но есть некая прослойка в 1-5%, которая всегда принимает выигрыш. Деньги ведь никуда не деваются, а только перераспределяются между участниками. Далее, следуя логике,  общее число денежных ср-в у меньшинства (1-5%)  больше, чем «толпы».

( Читать дальше )