Из группы шимпанзе забрали одну обезьянку низкого социального ранга и занялись её обучением: она должна была научиться с помощью весьма сложных манипуляций доставать банан из специальной кормушки. После того как животное освоило навык, его вместе с кормушкой вернули к остальной группе.

Надрессированная обезьянка ловко доставала бананы, но собратья более высокого ранга, ничуть не стесняясь, тут же отбирали у неё честно заработанное лакомство. Никому из сородичей «умной» обезьяны и в голову не пришло у неё поучиться. Да и правда, зачем напрягаться и осваивать какие-то фокусы с кормушкой, если можно просто забрать у слабого добычу?

Затем тот же фокус повторили с шимпанзе наивысшего ранга. Эту обезьяну тоже отсадили от группы и тоже обучили её пользоваться кормушкой, а затем вернули обратно. И что, вы думаете, случилось на этот раз? У обезьяны, стоящей на вершине социальной иерархии, банан отобрать не так-то просто. Так что никто и не попытался совершать подобные глупости. Зато всё племя с живейшим интересом наблюдало за тем, как вожак управлялся с кормушкой! И все мгновенно стали перенимать у него этот навык.

Мораль эксперимента такова: приматы (к которым мы имеем самое непосредственное отношение) обучаются у тех, кто стоит выше их по иерархической лестнице, а с теми, кто стоит внизу, они не церемонятся.

На РФ сами экстраполируете?!

Продолжаю регулярно наблюдать самую распространенную проблему у стартаперов, особенно если они — выходцы из IT. Когда главное — разработать очередное приложение или очередной маркетплейс; а понять мотивацию будущих клиентов, просчитать способы нагона паствы и четко описать монетизацию — это лишнее. Это вещи, думая над которыми, можно испортить себе аппетит и настроение.

Людишки — вообще зло, особенно для технарей и программистов. Люди нелогичны (финансисты очень хорошо знают это), люди эмоциональны, Некоторые еще и выросли гуманитариями, что особенно раздражает. Люди вечно ухитряются испортить даже идеально продуманные технарем алгоритмы. Люди вечно все делают не так, как надо. Вот если бы их всех смарт-контрактами заменить (о чем втихую мечтают криптосектанты) — тогда, конечно, зажили бы как следует! А там и до Скайнета недалеко. Но пока приходится страдать и терпеть "кожаных ублюдков", которые своей неидеальностью и неалгоритмичностью неимоверно раздражают айтишников.

( Читать дальше )

Всем привет! На прошлой неделе я стал многодетным отцом наконец! Надеюсь, что список моих льгот теперь расширится:)))
Какие кстати есть льготы, кто в курсе?
Но главный вопрос не в этом. Семья теперь уж точно не влезает в мою теану и мне нужен какой-нить полуавтобус.

Я уже писал посты на тему:
Как надо покупать машину:) ★32, 10к просм, +476 391K
А как оценить предельную стоимость машины, которую я могу себе позволить? ★13, 6,3к просм

Меня прям разрывают противоречия. Вот потратить на машину лям еще куда не шло. Продать теану, будет уже 1,6-1,7 лям.
За эти бабки можно купить уже какой-нить не очень ушатанный БУшный Хёндай старекс с выдающейся вместительностью или слегко подушатанный Мультиван (жене нравится его дизайн). Посмотрел ескалейды и тахо — даже предложений то приличных за эти деньги нет, одни перекупы на авто.ру)) Смотрел также Dodge Caravan 2010… Ну тож убитый наверное будет, страшно брать. Хотя тачка для моих задач норм.

Но и продавать теану за 0,6-0,7 лям очень жалко, слишком хорошая тачка:( После нее любая тачка покажется ведром… (ну кроме эскалейда)
Содержать две тачки — слишком дорого и неразумно. Кроме того, за лям можно будет купить только 2008-2010 год, а значит будет разваливаться постоянно...

А как бы вы решили задачу с такими исходными данными?:)

Добрый вечер. 

Подскажите хорошего брокера с нормальными комиссиями по CFD на американские акции.

IB не предлагать, у них плечи на CFD 1.6, меньше чем по акциям. 

Тестирование стохастического осциллятора на исторических данных

          В данной статье нас интересует возможность проверить на исторических данных эффективность использования стохастического осциллятора для прогнозирования будущего движения цены. Данный индикатор технического анализа показывает положение текущей цены относительно диапазона цен за определенный период в прошлом и измеряется в процентах.  Чтобы рассчитать значение стохастического осциллятора можно воспользоваться следующей формулой: K = (C – L_min)/(H_max-L_min)*100,

         где С – цена сегодняшнего закрытия,

         L_min – минимальная цена за расчетный период,

         H_max — максимальная цена за расчетный период.

         В качестве расчетного периода будем использовать период равный 5 дням. При этом считается, что стохастический осциллятор дает сигнал на покупку когда K был < 20%, а потом повысился и стал больше 20%, а сигнал на продажу данный индикатор дает тогда, когда K был > 80%, а потом понизился и стал меньше 80%.

( Читать дальше )

Посмотрел я видео-конференцию с мастером трейдинга Ларри Уильямсом, манера работы которого мне очень близка.
И решил оставить здесь, у себя в смарт-дневнике некоторые выписки и цитаты из его выступления, чтобы возвращаться к ним время от времени.
Ничего нового он в общем то не сказал, все главные правила работы для достижения прибыльной торговли были сказаны им ранее и сейчас были снова повторены.
И все эти правила работы написаны для трейдеров-спекулянтов на фьючерсах (инвесторам далее можно не читать, у инвесторов свой путь коллекционеров акций). И вот все эти правила вместе и могут называться Граалем спекулянта, который все упорно ищут.

Сам Ларри сказал о себе следующее:  я позиционный трейдер, я не дейтрейдер (далее все выдержки и где-то цитаты от Ларри будут выделены синим цветом и написаны курсивом), ежедневно я проверяю свои позиции, смотрю где мои цели, где мои стопы, смотрю что происходит, что можно купить/продать, есть ли новые возможности, где можно войти. Каждый трейд для меня равный, либо он будет в +, либо в -, самое главное – это контролировать деньги.

( Читать дальше )

По следам моего предыдущего поста.

Отвечая на вопрос читающего «Ну и чем же закончилась эпопея с размещением облигаций» отвечаю: «На настоящий момент (вечер воскресенья) чуть менее чем ничем, но, думаю, продолжение будет».

По поводу «палю Грааль». Небольшое лирическое отступление. Есть такая вещь как омоним — это когда слова пишутся одинаково, но обозначают разные вещи. Так вот слово «палить» имеет, по крайней мере, два смысла (по крайней мере те, про которые я знаю):
1. палить — это когда «раскрыть тайну»;
2. палить — это когда полить бензинчиком и поджечь.

В моём случае — второй вариант. Кстати, согласно легендам и преданиям Святой Грааль сделан из дерева, так что теоретически, если его полить бензинчиком и поджечь — то будет гореть, давая тепло. Но это так, тонкий британский юмор, основанный на игре слов. А если без британского юмора: нет никакого Грааля и лёгких денег, а если и есть, то не ты один такой умный, желающих на эти деньги кроме тебя — легион.

( Читать дальше )

 

 

За интенсивным потоком событий незаметно прошла удручающая новость. ВСЕ банки подняли комиссии на переводы со счетов ЮЛ на счета ФЛ.
(Альфа, ВТБ и др. уже, СБЕР с 30.11.18). С тарифными сетками можно ознакомиться на сайтах соответствующих банков. Максимальная комиссия
составляет 10% (с 5-6 млн. рублей). Комиссии вводятся практически на все виды платежей, кроме зарплаты.
Что это означает и при чем тут ЦБ?
1. Понятно, что когда такое происходит одновременно в разных независимых структурах да еще и перед НГ, была дана команда регулятора.
    (Тимофей- ужесточение это хорошо?). Мера вводится для борьбы с обналом. Получается специфический налог (еще один!!!!) в пользу банков.
    Монополия ЦБ превращается в квазимонополию банков. Но думаю, Антимонопольный комитет промолчит(((
2. Подобные заградительные тарифы приведут к массе нездоровых эффектов.
    Например:
    ЮЛ арендует у ФЛ недвижимость. За чей счет комиссия? а если это действующий договор?

( Читать дальше )

Ребят, то ли я чего-то не понимаю, то ли MQ пытается выставить нас всех глупыми. Помогите образумить:


Вот ссылка https://smart-lab.ru/blog/506540.php#comment9113109