Избранное трейдера kaliostro
Участники. Мой дед, мой отец, я.
ВВОДНЫЕ:
1. Мой дед был главныи инженером Большого завода в СССР. И хорошо зарабатывал. Над деньгами не чах, как над златом, но на книжку откладывал, сколько уже не скажу, но много.
2. Мой отец работал инженером, путешествовал много по СССР, но деньги все равно оставались. На книжке в 91г было 2 тыс рублей
3. В меня родители инвестировали также). Был вид вклада, на который каждый год клались деньги и в 18 лет, я получал на руки 1 тысячу рублей.
Это были именно долгосрочные инвестиции, которые никто не собирался снимать. В ФАНТИКАХ.
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ИТОГИ ИНВЕСТИРОВАНИЯ:
1. Когда мой дед умирал, в 98г, его пенсия была порядка 12$, а его накоплений на старость в фантиках, не хватило даже на 1/10 часть гроба. В Беларуси девальвация шла еще быстрее чем в Россиии.
2. Мой отец до сих пор хранит сберкнижку с 2 тысячасм на ней. С учетом деноминаций), это порядка 1/100 части коробка спичек на данный момент.
3. В 18 лет я поступил в институт. На платное. Оплачивал сам… так вот, с 1 тысячи рублей, которую должен был в 18 лет получить из банка, мог оплатить примерно 1/7000 часть годовой оплаты за ВУЗ. Да, именно так, одну семетысячную часть.
Что нужно знать, чтобы не стать жертвой мошенников
Бывает так: вы оказались в незнакомом месте без денег. Видите в переулке банкомат. Снимаете наличные. Спустя несколько недель приходит СМС: некто в Кейптауне тоже снимает деньги с вашей карты.
Вы звоните в банк, блокируете карту, но деньги уже сняты. Вернут их или нет — зависит от банка. Придется разбираться и тратить время. Возможно, придется звонить в полицию Кейптауна.
Это называется скимминг: мошенники крадут данные карты, потом делают дубликат и обналичивают деньги. Опасность кроется прямо здесь:
Чтобы своровать содержимое карты, мошенникам нужно скопировать две вещи: магнитную полосу на карте и ПИН-код. Для этого у них в арсенале три устройства.
Скиммер. Это самодельный считыватель магнитной ленты. Мошенники прикрепляют его к картоприемнику банкомата. Иногда скиммер маскируют так хорошо, что распознать его не может даже сотрудник банка.
Энергобанк, странные сделки которого на валютном рынке 27 февраля привели к колебанию курса доллара на 10 руб., мог манипулировать рынком. «Мы выясняем причины, по которым они породили высокую волатильность на рынке, — сказал первый зампред ЦБ Сергей Швецов на пенсионном конгрессе, организованном УК „Капиталъ“, — Являлось ли это сознательным манипулированием или являлось случайностью ввиду низкой квалификации их трейдеров».
«Не будет создан прецедент (возвращения прибыли со счетов клиентов, совершающих сделки с Энэргобанком)», — сказал Швецов. Он назвал рассмотрение вопроса в местном суде «абсурдным» и не ждет, что разбирательство «закончится какими-то проблемами для брокеров». ЦБ готов принять участие в судебном разбирательстве, если его как третье лицо привлекут, заключил Швецов.
Примерно в 12.30 27 февраля спокойный ход торгов в валютной секции Московской биржи был нарушен: курс доллара рухнул с 61 почти до 55 руб. (см. график), через несколько минут стоил больше 66 руб., а затем вернулся к 61 руб. Объяснение этой аномалии нашлось в иске (есть у «Ведомостей») казанского Энергобанка к брокерскому дому «Открытие», БКС и «Финаму».
После двух дней «долгого и тщательного шевеления мозгами в моей умной голове» © я, наконец, нашел простое математическое доказательство того, что интуитивно понимал уже очень давно. Усреднение нарушает основное правило любой торговли, которое гласит : «потенциальная прибыль должна быть больше потенциального убытка».
Тут, правда, стоит оговорится, что под усреднением я имею ввиду именно его классическое понимание: «увеличение убыточной позиции». Пирамидинг по тренду или набор крупной позиции – это другое и речь не о них.
Мы все знаем, что мир меняется. Меняется он очень быстро, и то, что еще 50-30-20 лет назад было интересным и прибыльным – сейчас представляет из себя УГ. И я говорю не про мир искусства, который уже много лет есть сплошной постмодернизм, а про бизнес и экономику. Несмотря на кажущийся скачок в области информационных технологий, новых идей – кот наплакал. Всё было придумано в прошлом столетии. Соответственно, изменения идут в весьма неутешительную сторону… Я уже пожилой, и могу оценить динамику этого процесса. Что я вижу? Картина одинакова что для России, что для оплотов демократии: