Много обсуждается какие налоги в Рф, сошлись на цифре 43%.
На примере покупки дивана я покажу, что налог более 75%.

Берём зп= 100.000р

Налоги:
подоходний 13%
пенсионное страхование 22%
медстрахование 5,1%
соцстрах 2,9%

На руки получаем 57.000р

Вы решили купить диван, нашли подходящий в магазине, он стоит, пусть 57,000р.
Я не знаю точную экономику производства диванов, но пусть будет так:

прибыль 4300р
аренда 6000р
материалы 18000р
заплата мастера и водителя 17200р
ндс 11400р

Фишка в том, что когда вы платите 4300р прибыли производителю диванов, то эта прибыль идёт на покупаку чего, что уже обложено надогом, производитель знает это и вкладывает эти расходы в прибыль. Предположим на эту прибыль владелец фабрики что-то купил, что облагается ндс, плюс с 4300 ему надо заплатить налог (который он оплачивает с ваших денег!). Чтоб сильно не мудрить, я эту цифру обложу дважды ндс — один ндс с прибыли, другой с трат этой прибыли. Таким образом реальная сумма, которую вы заплатили в прибыль производителю =  2752р.

( Читать дальше )

Оформляя сегодня 3НДФЛ на возврат НДФЛа на счет ИИС, подумал, что можно запилить пост.
Итак по по порядку:

1) Заходим в личный кабинет на сайт nalog.ru, через: либо подтвержденную запись на госуслугах, либо через учетную запись полученную именно в налоговой службе.


2) Выбираем «Заполнить декларацию онлайн».


( Читать дальше )

Про «голландскую болезнь» 

«Через десять лет или через двадцать, но это обязательно случится: нефть погубит нас» — так в 1970-х годах обрисовал перспективу бывший министр нефти Венесуэлы и один из учредителей ОПЕК, Хуан Пабло Перес Альфонсо. Он видел неспособность практически всех стран ОПЕК использовать свое богатство на что-либо иное, кроме производства нефти и нефтепродуктов. Помимо искажения реальной стоимости валюты сырьевое богатство имеет отрицательный социальный эффект. Легкое богатство, как оказывается, снижает производительность. Некоторые страны Персидского залива
представляют своим гражданам столько благ, что те, у кого нет врожденной потребности работать, просто не работают. Земные задачи перекладываются на плечи иммигрантов и иностранных рабочих, которые с радостью соглашаются на хорошую, по их представлениям, заработную плату. Есть и политический эффект: правители могут направлять часть доходов на умиротворение населения и предотвращение выступлений против режима.  ..... Природа распределила свои богатства без учета масштаба и уровня развития национальной экономики, а избыток ресурсов в большей мере сдерживает рост ВВП развивающихся стран, чем развитых. Обычно если страна является «развитой» в момент обнаружения богатых месторождений полезных ископаемых, то она обладает устойчивостью к долговременным вредным эффектам.

( Читать дальше )

Великий обман. На самом деле все не так, как реальности.

Лет 15 назад я увлекся Кастанедой.  Честно скажу, что на меня сильное впечатление произвела первая книга из множества им написанных, остальные в меньшей степени. Читалось все с интересом, но скорее как элементы фантастики, построенные на базе реальности. В принципе это отношение к учению Кастанеды, если это можно назвать учением, у меня и осталось. Да простят меня фанаты и апологеты. Хотя в некоторые игрушки, им описанные, я поиграл.

Среди прочего написанного Кастанедой мне запомнилось понятие точки сборки личности. В то время я не понимал, что стоит за этим понятием, видел за ним какое-то волшебство, да и Кастанеда этому поспособствовал. И непонимание мое крылось в том простом факте, что за одними теми же словами, подкрепленными и не подкрепленными личным опытом, личностными переживаниями или некоторым объемом знаний разные люди видят совершенно разные вещи. Более того, один и тот же человек за одними и теми же фразами  до и после понимания сути видит и чувствует совершенно разный смысл. Слова одинаковы, слова правильные, а смысл разный.

Точно также не понимал я и этот диалог между Джеком Корнфилдом и учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче:
— Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений? 


( Читать дальше )

( Читать дальше )

Раз сегодня добрые люди пошли обсуждать недвижимость, я скажу то что я о ней думаю.

1. Вообще-то в текущей экономической парадигме рассматривать российскую недвижимость в виде альтернативных инвестиций смысла особого нет (ожидаемый доход как-то попадает в спред + проблема с ликвидностью). Так, что жилая недвижимость в России в текущее время — это, скорее,  инструмент для проживания а не способ обогнать другие рынки...


2. Входить недвижимость в качестве долгосрочной инвестиции имеет смысл возле границы стоимости «10 лет аренды».

3. Продавать недвижимость имеет смысл возле границы «30 лет аренды»

4. сейчас флэт + на фоне стагнации в экономике как-то неуютно...  

P.S. ниже представлены индексы жилой недвижимости в Москве за последние 5 лет (в долларах США и в рублях). Имеет смысл еще посмотреть график долларового индекса московской недвижимости с декабря 1999 года — этот график очень хорошо коррелирует с реальными доходами населения и состоянием потребительских рынков — по потребительским рынкам РФ с учетом коррекции на инфляцию мы сейчас где-то на уровне 2003 года… (для особо непонятливых недвижимость выше стоимости 2003 года, это не повод для ожидания падения на 25%, это предостережение).

( Читать дальше )

Анекдот в тему:

Кораблекрушение. На необитаемом острове оказываются украинский крестьянин и американский трейдер. Каждый успел прихватить то, что ему дорого: украинец — мешочек сала, американец — мешочек золота. Прошёл день и американец захотел кушать. Предлагает украинцу:
— Давай поиграем в рынок с тобой?!
— А как это?
— Ты разложишь своё сало (как на базаре), а я буду подходить к тебе и пробовать.
— Хорошо.
— Уважаемый, сколько стоит кусочек сала?
— Мешок золота!
— Ты что сдурел?! А почему так дорого?
— А ты походи по рынку, может кто дешевле отдаст...

Каким-то чудесным образом богатство, принадлежащее ничтожно малому меньшинству (Richest 1% own half the world's wealth) и нуждающееся в рабочих руках остальных людей (а также просто часто банально простаивающее), не обесценивается. Менеджеры, зарабатывающие миллионы, и обычные простые рабочие сосуществуют в одном и том же социуме, но как бы в параллельных мирах… Отчасти это заговор и [зарплатный] демпинг, отчасти какой-то непонятный мне баланс… Как будто кто-то нарочно сдерживает развитие общества (

( Читать дальше )

Не знал, что через Открытие можно купить на фондовой секции валюту начиная с одного доллара. Продал таким образом пришедшие дивиденды. За конвертацию чуть более сотни американских денег взяли меньше трёх рублей (тариф универсальный). Спред в стакане около одной копейки. Нужно в таблицу текущих торгов добавить соответствующий инструмент. Думаю из ниже расположенной картинки всё понятно. Далее через стакан продаём и покупаем. Всё происходит внутри фондовой секции, деньги перекидывать никуда не нужно.

Как заводить и выводить валюту не знаю. Такой необходимости не было (просто перевёл валютные дивиденды в рубли и сразу же на них купил нужные бумаги).

" устойчивость брака предсказывается формулой; частота занятий любовью минус частота ссор.
Хорошо, если результат будет величиной положительной"




 Это одна цитата и рисунок из хорошей книги достойного автора Даниэля Канемана- Думай медленно решай быстро.
Есть ещё одна известная книга Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения.

Советую найти время для прочтения  этих книг из серии поведенческая экономика. Но несомненно, каждый найдёт что то новое и интересное для себя у этих   Авторов.
Позволю лишь несколько цитат из первой книги Канемана..
Эта информация не для споров, а предложение прочесть и подумать.
Выводы пусть каждый сделает для себя сам.


«Иллюзия умения играть на фондовом рынке -
И хотя профессиональные инвесторы изрядно наживаются на ошибках любителей, редкие финансовые аналитики обладают необходимыми умениями для того, чтобы год за годом обыгрывать рынок. Профессиональные инвесторы, включая руководителей инвестиционных фондов, не выдерживают элементарную проверку умений и навыков: их достижения непостоянны. Что еще важнее, междугодичная корреляция доходов паевых фондов чрезвычайно мала, едва выше нуля. Преуспевающие фонды в любом году оказываются на высоте благодаря простому везению им регулярно выпадает хорошее число.

( Читать дальше )

Сейчас модно подкалывать других – НУ да, Ты же  ДеАртаньян, а все остальные козлы. Но в этом нет ничего странного. Это обычное поведение индивидуума.

Это извечный вопрос. Как же так, по отдельности мы все понимаем, зло осуждаем, стараемся быть хорошими людьми, но объединившись — тут же превращаемся в кучу  завистливых, склочных уродов, питающихся негативными эмоциями, бедами и неудачами других, грызущих не согласных, более успешных,  но разойдясь в стороны опять становимся нормальными гражданами.

Все дело в доминантности.  Нашем стремлении  находиться в стае и по возможности в ней доминировать. Одни мы не можем позволить себе вести себя агрессивно. Это опасно, а  мы трусливы. Агрессия может вызвать не желательные, а то и страшные последствия.  Мы же предпочитаем поменьше рисковать, а побольше кайфовать.  А объединяясь, мы уже не так уязвимы. В стае гораздо безопаснее. Мы можем себе позволить атаковать. Вылезают наши истинные, низменные чувства. По одиночке мы их вынуждены скрывать, а в стае внимание с персоны растекается на всех. Исчезает личная ответственность за сказанное, за сделанное.  Так незаметно пришел к власти Гитлер.  Главное не выходить на рамки  группы. Иначе ты сразу становишься чужаком, а чужака стая начинает рвать.  Если же ты играешь по правилам – стая тебя защитит, пусть до определенных пределов, но все же это лучше, чем ничего. Но чем значимей ты в стае, чем в большей  доминантностью ты обладаешь — тем стая сильнее будет тебя защищать.  А это преференции. Это твоя фора перед  другими.  Другие погибнут при прочих равных, а ты только чуть пострадаешь, а то и выйдешь сухим.  И особенно доминантность  важна для лидера. Он будет защищать ее несмотря ни на что. Несмотря на явную очевидность и чушь, будет отпираться от теплого дерьма.  У него выхода  нет. Либо лидер либо нет, тут не до сантиментов и уж точно не до истины.

( Читать дальше )