Для начала я напомню вам, сколько стоит нефть в рублях:

https://ru.tradingview.com/chart/JGrlzs4y/

Наши власти доблестно отчитались, что покупки баксов минфином в кубышку привели к сдвигу этой величины вверх (до рекордной величины в 5000 рублей за баррель). Покупки минфина были не единственным фактором, из-за которого снизился рубль, но существенным

Высокая цена нефти в рублях — это очень хорошо для экспортеров, шикарно для нашего бюджета и с точки зрения долгосрочной макроэкономической стабильности создаваемый валютный резерв — это отличный спасительный буфер от будущего валютного кризиса а-ля 2014.

Только у такой политики есть и обратные эффекты, естественно. Стрельнувшая в цене бензишка — один из них.

Нефть в рублях — это главный элемент себестоимости бензина. 
Во-первых, посмотрим, что происходит с баррелем нефти во время нефтепереработки

Из одного барреля получается не только бензин но еще и куча продуктов.
Представим, что баррель стоит $70 то есть при курсе 62 руб бочка стоит 4340 руб.
В этом месте я могу ошибиться, но если не платишь экспортную пошлину, то надо платить акциз на нефть и НДС, который потом уходит вверх в цену бензина. Я посмотрел оптовые цены на нефть в интернете, получилось где-то в районе $50.
Эту цену и возьмем 3100 руб за баррель.

Из 1 барреля нефти выходит около 100 л бензина и ещё всякой шняги (дизеля, мазута, газа и даже моторного топлива) на 60 литров примерно (см. картинку наверху). Разделим 3100 руб на 100 л получим, что нефть для производства 1 литра бензина стоит 31 рубль/литр.
Если грубо весь остальной шлак (который тоже можно продать) будем считать за бензин, то 3100/160 = 20 руб за литр. 

В реальности я думаю получается себестоимость где-то посередине, в районе 25 руб за литр при такой цене.

Вы такие смотрите, и думаете, ага! Так бензин же не 25 рублей стоит! Куда делись еще почти 20 рублей? Очень просто. Акциз на бензин повысили с начала года на 10% до 11,2 тыс руб/т. Это 8,4 рубля на литр. Ахаха. И не забываем про НДС 18%!!! НДС при цене 45 руб составляет около 8 руб. Итого получили 

25 руб себестоимость только нефти
8 руб акциз
8 руб НДС

уже 41 рубль 

А надо еще себестоимость производства  и операционные издержки отбить (я их прикинул грубо на примере Саратовского НПЗ, получилось около 1 руб на литр), а ведь еще надо инвестиции на строительство и модернизацию НПЗ как-то отработать.

И не забываем, что НПЗ — это одна маржа, а в рознице мы видим бензин с наценкой сети АЗС, которая еще может составлять 10-15%.  То есть 4-7 руб может быть надбавка розницы. Если ее еще добавить, то получится даже по самой минимальной планке 46 руб за литр без учета возврата на инвестиции.
 
Так что в итоге получается, что при такой цене рублебочки и таких «низких» ценах бензина на наших АЗС рентабельность продаж на внутреннем рынке у наших НПЗ вообще едва ли положительная.

И да, я напомню, что в этом году ситуация существенно усугубилась = нефть в рублях подросла за год более чем на 60%(см. график наверху), что и убило напрочь всю маржу нефтепереработки.

Чтобы спастись, НПЗ гонят бензишку на экспорт.

( Читать дальше )

В продолжение поста Дмитрия (https://smart-lab.ru/blog/474605.php). С другой стороны взгляд.

Мой опыт.
Я приехал в Москву в 97-м. Ну, как приехал, вернулся с учебы. Но, фактически, это стало самостоятельной жизнью (с родителями жить не стал).
С 97-го по 2007 я слонялся по съемным хатам.
С 2007 по сей день живу в своей квартире, которая была куплена в ипотеку, и уже выплачена.

Так что опыт есть, и таки вот что я скажу.

1) Как бы ни планировал человек свою аренду, жизнь будет сложнее, и не в его пользу. За 10 лет я переезжал 6 раз. И всегда хотел жить в квартире постоянно. Но планы — планами, а реальность — реальностью. 6 переездов, куча потеряных вещей, куча денег на докупку чего-то нужного.
2) Въехав в свою квартиру и потратив энное количество денег на обустройство, сейчас я понимаю — с тех пор расходов у меня больше нет. Почти совсем. И не будет. Потому что всё куплено, один раз, и, возможно, навсегда. Я покупаю очень хорошие вещи (мебель в том числе) в дом, потому что знаю — это себе и навсегда (ну, на мою жизнь).

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Вообщем на руках точных цыфр нет. Но если надо могу найти.

Знакомый покупал автомобиль по программе «Семейный автомобиль». Государство дает скидку 10%. То есть от 800тр — цена соляриса. Получается 80тр скидка. Причем знакомому реально нужен кредит так как денег не хватает. Своих он дает 400тр. То есть он не пытается обмануть государство.

Но в итоге оказывается что нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО купить помощь на дороге стоимостью 70тр. Каско. И еще какой то бред — типа страхование жизни.

По факту получается что никаких 80 тр скидки там нету. Максимум 10-20 тр.
Вопрос кто конечный бенифициар тех сотен миллиардов рублей этой скидки???
Конечно лица связанные с банками и салонами, кто быстро создал схемы по продаже всяких страховок и помощи на дороге.

Схемы распила никуда не делись — они немного усложнились. 

и ЭТИ люди хотят что бы я хранил сбережения в рублях, когда рубли утекают, как вода через сито, в непонятные карманы. 

Тема с увольнением из Сбербанк КИБ аналитика по нефти и газу Алекса Фэка вместе с главой аналитического подразделения Александра Кудрина вызвала бурю возмущения в инвестиционном сообществе. Подавляющее большинство встало на сторону аналитиков, которые осмелились не просто рассказать, казалось бы, очевидное (как Газпром тратит деньги акционеров на проекты с отрицательным NPV), а ещё и указать на конечных бенефициаров. Мол, Газпром прежде всего работает в интересах своих основных подрядчиков (среди которых компании Тимченко и Ротенберга), но совсем не российского Правительства (контролирующего акционера) или миноритарных акционеров.

Я не хотел бы выступить «адвокатом дьявола» и защищать Газпром или его подрядчиков, поэтому не буду комментировать бездоказательные обвинения конкретных лиц в коррупции. Меня удивил односторонний и непрофессиональный подход аналитиков к оценке проектов Газпрома. К Газпрому у меня есть свои вопросы — как миноритарный акционер я возмущен и ростом

( Читать дальше )

модеров прошу на долго небанить

Вот здесь издательство DW опубликовало видос, с элементами расследования, на «причастность» российского Бука к крушению.
Все улики косвенные, ровным счетом ничего не доказывающие, и поэтому, в конце видео, следователь просит людей служивших в 53-й бригаде, либо «тусующихся» около нее, сдать всех причастных к тем событиям. Нет у них ничего абсолютно.
На тягаче, который перевозит Бук, банер с номером телефона, вероятно перевозчика, но они в фильме о нем ни слова не говорят — тупо как-то для экспертов.
Почему они не предлагают вознаграждение за информацию?

Ребята, напрягитесь, кто разгадает метод торговли Дмитрия, тот получит Грааль, реальный ГРААЛЬ. 

Я прослушал запись уже раз 20 и могу точно сказать, что он не врёт, его речь не подготовлена специально, он хорошо знает тему. 

Основные его посылы:

1. Всегда рискует малым объёмом.
2. Есть завязка и набор позиции. 
3. Сделка начинается с малого, а заканчивается большой прибылью.
4. Инструмент неважен.
5. Торговля спокойная и приносит удовольствие.
6. Набор позиции по определённой формуле.
7. Используется «нелинейная» математика.
8. Метод несложный и можно его объяснить любому трейдеру за 10 мин.
9. Неважно в каком состоянии рынок.
10. Стратегия не важна.
11. Главное — это УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛОМ.
12. Другой подход к трейдингу.

«Русский» олигарх…  Этот «русский» — просто ужасен. Не убедителен, в нем не чувствуется сила, он просто мерзок. Еще какую-то ересь несет про московские базары. «Отдал мать подростка солдатам! А подростка напоил глинтвейном» Сценаристов хочется на кол посадить, чтоб больше не пороли чушь. Уроды!

Из Малковича ни олигарх, ни русский, ни главарь банды, отрезающий руки — просто нулевой, никакой. Как его можно было брать на эту роль сложно представить. Возможно задача стояла иная — показать «русских» полными беззубыми дибилами, которыми можно пугать только попуасов. А Акс типа такой крутой, что ему «русский олигарх» никто.

Сам герой Акса давно вышел в тираж, актер просто не справляется с ролью. Рожу корчит будто после инсульта. Просто тупая ничего не говорящая мимика… Вернее отсутствующая.

Ну а уж сценаристы над ним вдоволь напотешались. Что реплики, что его «супер-ходы»… Откуда у них уверенность, что миллиардеры-трейдеры это такие клоуны-шоумены, для которых жизнь — это хайп?..

( Читать дальше )

Ни разу не читал ни одной книги Стивена Кинга. Я вообще не люблю читать художественную литературу. Коль скоро я озадачился желанием написать свой бестселлер (предположительно про счастье), я решил немного прокачать матчасть....

… и начал с этой книжки. 

Книга "«мне понравилась. Она читается „уютненько“. Так уютненько, что в процессе у самого рождается жгучее желание стать писателем и писать художественную беллетристику. От книги с названием „Как писать книги“ ожидаешь более формального повествования в жанре non-fiction, но в итоге, снова читаешь художественное произведение с кучей историй и рассказов, только о самом Кинге и вокруг Кинга. В середине книги наконец наступают советы „как писать“, которые слегка выделяются от остального повествования.

Вначале я напишу, что я  запомнил из книги, не обращаясь к моим пометкам на ее страницах. То есть о тех самых сильных моментах, которые остались у меня в памяти.

Во-первых, стало понятно, что Кинг стал писателем, потому что любил читать. Кинг и сам говорит, что главный секрет писателя, — это „как можно больше читать и как можно больше писать“. Сам он говорит, что хоть и читает медленно, прочитывает около 70 книг в год.

Во-вторых, он писал, потому что не мог не писать и никогда не думал о деньгах. Да и сам признает, что заработать на писательстве бабок вряд ли кому-то удастся.

( Читать дальше )

Мне тут скинули ссылочку на ролик, где паренек вроде как рассказывает как стать счастливыми. Вроде как люди очень положительно реагируют на данное видео, но лично я чего-то не услышал ничего интересного, не увидел какого-то явного систематизированного взгляда. Даже больше скажу: выступление хоть и было очень хорошо подготовлено, показалось мне довольно спонтанным и слабо логичным. Для себя сделал его конспект, делюсь с вами. Думаю, вам выступление тоже понравится.

Наша цель — получать удовольствия.
Мы не всегда его получаем.
Мы ищем решения во внешней среде = > купить машину или новый телефон и т.п.
Повышение соц. статуса тоже не приводит к успокоению.
Мы что-то делаем, получаем, но удовольствие не длится долго.
Мы испытываем потребность в усиливающихся стимулах.
Каждое последующее раздражение нашей системы приводит к меньшему эффекту
(привыкание)
Чем больше мы стремимся получить удовольствие — тем меньше у нас получается.
=> постоянно быть счастливым за счет внешних обстоятельств невозможно

Мы становимся зависимыми от объектов к-е приносят удовольствие.

Синдром отложенной жизни. (Дисконтирование счастья потому что ты недостаточно соответствуешь своей цели).

Счастье — это физиологическая норма.

( Читать дальше )