Маленькая ложь рождает большое недоверие — Шелленберг,


2



( Читать дальше )

Почитывая за утренним кофием очередной выпуск Волл Стрит Джорнал, наткнулся на любопытную концепцию, называемую «ловушкой среднего дохода», или «middle income trap». Идея состоит примерно в следующем.

Развивающиеся страны, такие как Китай, Бразилия, Аргентина, Мексика, Россия, Малайзия и подобные, в начале своего экономического пути могут иметь высокие темпы экономического развития. Высокие темпы роста обусловлены низкой стоимостью рабочей силы и, следовательно, базового производства. Развитые страны, с другой стороны, заинтересованы в аутсорсинге базового производства в страны с дешевой рабочей силой, потому что это позволяет производить разнообразные товары дешевле, чем на месте. То есть, с более высокой рентабельностью. 

Далее, рост экономик развивающихся стран в результате упомянутого выше аутсорсинга приводит к росту доходов населения и росту уровня жизни. Однако, с ростом зарплат, рентабельность производства в развивающихся странах для аутсорсящих компаний развитых стран падает, и они снижают инвестиции в развивающиеся страны.

( Читать дальше )

Я тут как то последнюю неделю в шорт в основном отыгрывал внутри дня. По системке. И что то как то все равно было куда глобально смотрим. А сегодня стоп по евре снесли, решил глянуть в даль.
Теперь пришло время фунта.

 «Дана Борисова была права».
Шансы на рост очень велики, если не смотреть сегодняшний прогноз, что в Великобритании рецессия только начинается.


Глобальный уровень, который и в этот раз устоял.
А вот  Дана скупилась вот с этого уровня.
 

Кто возьмется писать советника на mql4 под Дану Борисову?))

smart-lab.ru/blog/40992.php
В данном посте я писал, что мы наблюдаем расширяющуюся формацию. 
Хочеться верить, что на этом коррекция к снижению и закончиться. 

Никак не предполагал, что самые обыкновенные данные Ifo по Германии могут так двинуть цену. Не по еврозоне в целом, а всего лишь по одной стране, будь она трижды локомотивом. Получилось однобоко и некрасиво, как самолёт без крыльев. На практически исполненных решениях по Греции мы споткнулись, а на Ifo, который никогда не был центром внимания, подскочили. Думаю, что мимо меня прошли другие факторы, которых я просто не заметил.


( Читать дальше )

неплохая статья Анатолия Уткина,
перепост с http://anatoly-utkin.livejournal.com/7040.html

О влиянии плечей на неопытных трейдеров23 февраля, 11:51
Для большинства не слишком искушенных трейдеров ценовые движения рынка представляют собой полностью случайное, броуновское движение. Почему это так, я попытался раскрыть здесь: http://www.2stocks.ru/utkin/?p=319. Если бы не было комиссий, то динамика счета такого трейдера также была бы броуновской, и он жил бы долго. При наличии комиссий происходит плавное сползание счета, то есть время на обучение ограничено. Но есть еще одна, очень существенная опасность для счета “броуновского” трейдера–это взятие плечей, и в настоящей статье я бы хотел пояснить существо этой проблемы.
ээДля моделирования ситуации возьмем случай вкладывания постоянной доли капитала. Тогда капитал после очередной сделки, s_next, выражается через капитал до этой сделки, s как s_next=s*(1+f*x/100), где f–доля вложенных средств, x–результат сделки на один лот. В этой простой формуле уже содержится ответ. Во-первых, следующий капитал–это предыдущий УМНОЖИТЬ на что-то. Поэтому если мы умножимся на ноль, то дальше капитал всегда будет нулем. Таким образом, критическим является вопрос о том, на что умножается капитал, то есть о величине (1+f*x/100). Ясно, что x не может быть слишком большим, по крайней мере, оно ограничено размером -100% (для лонга, по крайней мере). Поэтому для любых долей f, меньших единицы, множитель (1+f*x/100) всегда больше нуля, то есть на ноль при отсутствии плеча мы не умножимся никогда. Напротив, при f больших единицы (взятии плеча) существуют такие x, при которых множитель равен нулю. К примеру, при f=5 достаточно x=-20, чтобы капитал занулился. В общем-то, это очевидная вещь, но очевидные вещи надо повторять.


( Читать дальше )

 
вариант 1. рисуют вторую вершину (с проколом или без)
.
вариант 2. пробьют и сделают новый диапозон на этот год, типа 120-130 баксов
.
вариант 3.  пробьют и даже не вернутся ее тестировать, полетят к 150-200.
.
сейчас много пишут про сланцевый газ и сланцевую нефть, а значит никто не верит в нефть по 150-200. а на рынке часто бывают именно события в которые никто не верит

Люди, которые начинают торговать на каком-то из рынков приходят сразу с мыслью о том, что они обязаны разбогатеть!!!
Теоретически, ход мыслей правильный, поскольку в финансовом секторе, действительно, есть очень много возможностей для обогащения без существенных вложений со своей стороны и многие люди разбогатели на финансовых спекуляциях, несмотря на то, что начинали минимальными финансовыми вливаниями.

Проблема не в том, что люди хотят разбогатеть, а в том, что выбирают неправильный путь. Многие полагают, что для того, чтобы заработать с0 ста долларов миллион надо делать каждый месяц прибыль по несколько тыс процентов и тогда все будет ок. Это неправильный способ обогащения в трейдинге и все, кто пытается таким образом достичь финансовой независимости очень быстро оказываются без своих 100 долларов начального депозита.


( Читать дальше )