Не пользуюсь индикаторами, но иногда при подходе к важным уровням на большим таймфрейме рисую RSI для того чтобы посмотреть нет ли дивергенций. Причём по-моему они важны лишь при выходе за сигнальные линии. Как видно из скриншота почти при всех предыдущих разворотах эти сигналы присутствовали. Сейчас же нет и намёка на дивергенцию. Судя по динамике СиПи и фРТС всё будет ниже, на уровнях 124к-122к по фРТС можно будет начинать искать признаки разворота. Судя по предыдущим разворотам можно предположить что нас ждёт амплитудная пила, на которой будет набираться длинная позиция. Не стоит пока спешить с лонгами, но и шортить нужно очень аккуратно — потенциал движения вниз невелик, зато есть вероятность адской пилы.

( Читать дальше )

Итоги 2012 финансового года у российских компаний оказались крайне слабыми.

Потребительский сектор (6 компаний). Положительная динамика финансовых показателей: активов, выручки, чистой прибыли указывает на благоприятное состояние потребительского спроса в РФ.

Машиностроительный сектор состоит из 3 компаний и выглядит крайне слабым. Чистая прибыль у Автоваза в 2012 году снизилась на 93,2%, а Солерс второй год терпит убытки. Лучший Камаз, у которого положительная динамика чистой прибыли.

( Читать дальше )

Часть денег из Бразилии и Турции могут попасть на наш рынок — Сергей Старшинин (Финам)
 

Я рискну высказать   на основе модели Мертона некоторую концепцию , предположение (структурную модель) поведения рынка акций на ближайшую перспективу. Т.к. концепция будет структурная, то конкретная динамика будет ( по определению) описываться плохо! Однако, возможно, сформирует некоторое общее представление о том, что ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ ( чёрт возьми, уже 3 месяца!!??)
Схематично, модель Мертона( 1974) — это ( в целом- в целом))) представление  о том, что бонды можно ( особенно опционным людям) представлять себе как шорт путы, а акции  как колы  - со страйком: долги и осью абсцисс — активы.
http://en.wikipedia.org/wiki/Merton_Model
Действительно, если активов больше, чем долгов, то растут акции — линейно на величину превышения, а с бондами всё хорошо, т.к. ясно, что компания (государство) расплатится — активов хватает. Если активов ровно столько сколько долгов, то акции стоят ноль ( им уже ничего не остаётся), а если активов становится меньше, чем долгов, то  уже бонды начинают «проседать». Понятно, что это всё достаточно условно, но общая идея, надеюсь,  ясна. (Спасибо, как всегда, К.И. от тех у кого не хватает финансового базового образования.)

( Читать дальше )

   Продолжая тему модели Биссектрисы Арсагеры - http://smart-lab.ru/blog/121750.php решил применить данный анализ на США.

  Расчет сделал по компаниям, входящим в индекс  DJIA, капитализацию взял  на конец марта 2013 года, ставку R определил равную 3,5% (10Т = 1,75% на тот момент, с коэфф 2,0, в США не стал применять 1,5 ввиду очень низкой доходности бенчмарка долгового рынка, — всё-таки при 1,5 совсем маленькая плата за риск акций получается). В России, кстати R=9,86% (6,53х1,5).



  Вот, что у меня получилось (добавил к российским компаниям):


( Читать дальше )

на 1.1.2000 значение индекса ммвб 173 пункта… как раз Путин к власти пришел… прикинем скока это сейчас с поправкой на инфляцию… она составила 431%… тогда получаем 173*4.31=746 пунктов
мораль:
1 за 13.5 лет индекс ммвб вырос в 1350/746= 1.8раза… это примерно чистый рост на 3.5% в год без инфляции… т.е сейчас цены на уровне начала двухтысячных годов...
2 имхо абсолютные хаи индекса ммвб были достигнуты не в 2008г, а 1997г если брать поправку на инфляцию… те в рашке идет боковик с 97года аж в 16 лет… так что у нас боковик дело привычное и вполне сравним по длительности с японским... 
посчитать значение индекса ммвб в 97г я затруднился  но для ртс прикинул что ртс=500пунктам для 97г это в нынешних ценах ртс=5500

Решил продолжить исследование модели анализа «Биссектрисы Арсагеры», в первой части — http://smart-lab.ru/blog/121750.php я проверил положение российских компаний по данной модели на данный момент. Мне захотелось большего – посмотреть, как данная модель работала на истории.

Хотя компания Арсагера с помощью этого анализа не предполагает выбирать инвестиции, а видит задачу в другом, а именно во влиянии на действия Советов Директоров российских компаний — «обратить их внимание на то, что они должны делать – когда платить дивиденды и проводить выкуп, а когда размещать акции и реинвестировать прибыль». Но если они предполагают, что на основе этого анализа компании будут совершать какие-то действия со своими акциями, то почему стороннему инвестору не делать этого же?

( Читать дальше )