Мне нравится американский рынок. Англо-саксы умеют организовывать строгие правила и следовать этим правилам. Без этого рынок не может быть привлекательным. Для рынка неизменность, постоянство правил — главное условие. Точно так же работают американcкие брокеры. Как только они не выполняют правила, их наказывают. Это способствует нормальной и качественной работе. Да, и конкуренция требует быть внимательными к клиентам и совершенствовать сервис.

Для индивидуального трейдера удобно работать на американском рынке. Обилие инструментов, постоянный бесплатный, беспрепятственный и безличный доступ к счету и биржевой информации, не зависящий от воли клерка или работы менеджера, четкость исполнения ордеров, удобство использования программ и возможность проверять идеи на рынке без затрат своих денег, бесплатность и доступность самообразования и изучения новых методов и форм работы… Все это характеристика работы на рынках через брокера США.

Разумно брать у Запада хорошее и искоренять дурное. Разумно исходить из реальных условий. Если бы в России был такой же хорошо организованный рынок, я бы работала на нем. Но его нет. Деньги эффективнее работают на рынке США. Слава богу, законы наши лояльны, законы США — тоже, проблем никаких не возникает. Деньги работают там, где созданы лучшие условия и где работа приносит выгоду — это характеризует комплексное понятие,  инвестиционный климат. Поэтому концепция

( Читать дальше )

Китайский индекс Shanghai Composite вошёл в фазу коррекции второй раз за месяц, упав на 10% с локального максимума. Причина – задержки IPO и убытки от масштабного демпингового импорта стали, плюс ожесточение мировой валютной политики и риски, связанные с европейскими событиями. Остальная часть чувствительного и неспокойного фондового рынка Китая тоже переживает тяжёлые времена: за последний месяц CHINEXT и CSI-300 снизились более чем на 7% (в случае с последним – 17% с предшествующего максимума).

Всего за один месяц китайские акции полетели в тартарары…

А теперь ОСТАНОВИТЕСЬ и оцените, о какой волатильности здесь идёт речь… За последний месяц основные фондовые индексы пережили многочисленные колебания от 10 до 15%. Сравните с тем дурдомом, который происходит на американском рынке, где за последние полгода волатильность наблюдать вообще не приходится.

( Читать дальше )

Недвижка очень сильно припала, за 10т.р. можно снять дом в регионах))) Ура Патриоты!!! В агенствах недвижимости говорят что люди без денег. ставка по потребительским кредитам от 35 до 70%. 21 век автоваз выпускает конченные ведра ))) Рубль превратится в фантик скоро и Мля вот парашка, санкции не действуют=))) Амеры лидеры были, есть и всегда будут!!!  хватит уже вестись на страшилку гос долга! )))) ПАТРИОТЫ, САЛЮТ!!! Державу свою полейте балтикой 9 ) Удачи!

Отдайте всю рашку на растрепание странам, Германии, США и Китаю и доллор введите вместе с законами и станет всё ок!

 Будет и ипотека нам по 3-5 % годовых и айфоны по 200 баксов и тойотки по 5000$ и кокаколка качественная ))

Плюсуем, господа! Активно

Всем успехов

Всем желаю стремления к познанию истины:)

говорят в пнд новость будет про этот

Мы изучили предложения от всех ТОПовых банков и брокеров и среди них выдели трёх лидеров.
Полный обзор тарифов: iis24.ru 

При написании данного обзора мы сравнивали тарифы каждого брокера и выбирали те решения, которые подойдут большинству трейдеров. Поэтому какие- то специфические тарифы (возможно выгодные), но подходящие для счетов с крупными суммами или, например, алготрейдеров, совершающих по 100 сделок в день, мы могли не учесть. У некоторых брокеров, тарифы построены таким образом, чтобы угодить разным инвесторам, поэтому у них посчитали нужным выделить несколько тарифов. У большинства есть одно хорошее предложение, которое подойдет многим трейдерам.

Что касается ИИС, то тарифы брокеров, для этих счетов такие же как и для обычных, по-крайней мере, мы не видели такой ситуации, чтобы брокер на инвестиционном счете предлагал дорогой тариф и не давал вариантов перейти с него.

Последние 3 места заняли Сбербанк, Церих и Альфа-Банк

Ковырялся долго. Сваял некий алгоритм. Ну не знаю может это даже и не алгоритм, а так...
Просто, пока это для меня — terra incognitta, хочу хоть какие-то знания получить.
Алгоритм трендследящий. Период наблюдения 1000 баров.
Ниже на рисунке представлен график equity на исторических данных

Рисунок  Кривая капитала по стратегии




что смущает во всей этой истории?

• срок жизни этого алгоритма?
• как понять, что алгоритм перестал работать? как просчитать возможный срок жизни любого алгоритма? даже перспективного
• почему этот алгоритм на исторических данных только по одному инструменту мне нравится, а по другим инструментам нет?
• почему убыточных сделок по количеству больше, а стратегия всё равно приносит прибыль?
• как найти инструмент с отрицательной корреляцией к моему отобранному инструменту, т.е. сделать пару, работающую в противофазе? 

( Читать дальше )

Прошлая часть — см. в моем блоге.

В этой части разберем технику улучшения производительности стратегии, использующую множество моделей.

Одним из наиболее мощных методов улучшения прибыльности вашей модели является объединение нескольких алгоритмов в так называемое «множество». Теория состоит в том, что комбинируя разные модели и их предсказания, мы получаем более робастные результаты. Тесты показывают, что даже объединение простых моделей может быть производительнее более сложной, но единственной стратегии.

Существует три основных техники объединения:

Смешивание:

Смешивание основано на создании моделей, прогоняемых на немного различных тренировочных наборах и усреднения их результатов для получения одного предсказания. Тренировочный набор переделывается путем повторения или удаления вхождений данных, в результате чего получается несколько разных наборов. Этот процесс работает хорошо для нестабильных алгоритмов (например, деревья решений) или, если присутствует определенная степень случайности в процессе создания моделей ( как, например, начальные веса в нейронных сетях). Получив усредненное предсказание для коллекции моделей с высоким значением подгонки, мы можем уменьшить результирующую подгонку без увеличения недооценки, что приведет к лучшим результатам.

( Читать дальше )

Записываем:

1. Корпус: Пойдет под MiсroATX, но лучше брать под обычный ATX — больше места внутри, вентиляция, все дела. Выбор на свой вкус, скажем 2500Рэ.
2. Мама: MSI B85M-G43 4000Рэ.
3. Камень: Intel Core i3-4160 Haswell (3600MHz, LGA1150, L3 3072Kb) 7330Рэ.
4. Видеокарты: EVGA GeForce GT 610 810Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 1000Mhz 64 bit DVI HDMI HDCP 2 штуки 4752Рэ.*2
5. Склероз: Crucial or DDR3 8Gb KIT (4GbX2) 1866MHz Ballistix Sport XT CL10 1.5V 4600Рэ.
6. Диск: WD Blue 1TB Desktop 3.5 Inch SATA 6Gb/s 7200rpm 3186Рэ.
7. Блок питания: ATX CP-9020058-EU 430W Modular 80 PLUS Bronze (120mm fan, 2x PCI-E, 5x SATA, 4x Molex) RTL 3560Рэ.
8. Монитор: 21.5" ASUS VS228HR LED, 1920x1080, 5ms, 250 cd/m2, ASCR 50M:1, D-Sub, DVI-D (HDCP), HDMI. 6 штук. 7988Рэ.*6
9. Самый мутный пункт — кронштейны для мониторов. Раньше продавали в ОЛДИ, гадкого качества. Теперь и там нет. Нормальные будут стоить так, что цена системы возрастет раза в 2. Поскольку у мониторов есть стандартное крепление VESA — предлагаю просто прикрутить в два ряда к стене над столом. Или проявите фантазию.

( Читать дальше )

В прошлый раз, рассматривая подбор наилучшей позы на примере продажи волатильности, сделал неверный вывод о том, что оптимальная позиция должна походить на форму распределения P. Cделал его под влиянием книги: Опционы: Системный подход к инвестициям. С. Израйлевич, В. Цудикман (см. скриншот 103 стр. из книги). Но Михаил, спасибо, поправил и подсказал, что лучшая комбинация зависит не столько от собственного прогноза P, а скорее от разности своего прогноза и рыночного. Проверим это предположение и рассмотрим несколько стратегий, для каждой найдем оптимальную позицию и сравним ее с разностью (P-Q). Стратегии предлагаю такие: продажа и покупка волатильности, направленная торговля БА и сценарный подход.

Начнем с продажи волатильности. Берем рыночное распределение Q и сжимаем его (поскольку считаем, что рынок ошибается, и волатильность на самом деле меньше):

 

Сплошная серая заливка у распределения P (наш прогноз), тонкая сплошная линия — распределение Q (прогноз рынка), пунктирная линия — разница между нашим прогнозом и рынком.

Посмотрим, какую оптимальную позицию для такого случая находит геналгоритм:
 

Видно, что профиль на экспирацию у найденной позы имеет положительный PnL как раз там, где P-Q > 0.

( Читать дальше )