Предпочитаю быстрые сделки, что соответствует моему темпераменту, потому выбираю недельные опционы. Торгую опционами по двум стратегиям: блиц-краткосрочно (от часа до нескольких дней) на 10 % портфеля + среднесрочно (от 1 месяца до 6 месяцев) на 10 % портфеля. Остальные 80 % диверсифировано, без спешки, также с астрологическими тенденциями… средне-долгосрочно инвестирую в акции/ETF по секторам (от 3 до 12 месяцев). Пока экспериментально тестирую astro-system на свои 1 000 usd. 
 
Закон Парето: «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата», проверяю на практике.

Как это выглядит на примере счета?

Мой исторический опыт подтверждает 8 совпадений прогнозов из 10, то есть 80 % вероятность сбывшихся прогнозов и 20 % ошибочных. При таком раскладе, моя средняя опционная сделка 300 usd * 8 успешных трейдов с обязательным удвоением суммы (планируемая прибыль, с учетом всех комиссий) = 2 400 usd, а 2 неуспешных трейда = 600 usd убыток. Простая арифметика показывает: 2 400 — 600 = 1 800 usd прибыли, то есть +180 % к стартовому депозиту. Это сложно, но возможно реализовать в течение одного месяца. Если профит устойчивый, то средняя сделка увеличивается до 500 usd, но не больше. Вполне конкретный бизнес-план.

( Читать дальше )

Продолжение. Начало здесь.

Модель, устойчивая к смене режимов волатильности

Некоторые проблемы торговли спредом

Ранее мы определили три сосотавляющих рыночно-нейтральных стратегий. Здесь мы обновим эту классификацию и рассмотрим некоторые трудности, связвнные с торговлей спредом.

Долговременные расхождения в ценах трудно найти с помощью алгоритмов, основанных только на ценах. Обычно, фундаментальный анализ, совместно с опытом трейдера может помочь в понимании существования  расхождения. Время возврата к среднему может быть установлено с помощью непрерывных моделей, в этом случае период удержания позиции зависит от модели спреда и, следовательно, от частоты пересчета коэффициента хэджирования.

Много факторов могут приводить к скачкам волатильности спреда, но сами по себе скачки не могут быть приняты в качестве сигналов прекращения торговли парой.

( Читать дальше )

Чтобы зарабатывать, надо действовать против уверенности толпы, против того, в чем она уверена. 

 Читаю книгу Джона Халла «Опционы, фьючерсы и другие фин. инструменты». 

Наткнулся на такой интересный текст. 

 

Итак, для того, чтобы какая-либо из ваших стратегий сработала, остальные участники рынка или большинство этих участников должны быть уверены в обратном!

( Читать дальше )

Эту книгу, в отличие от «Одураченных случайностью», мне удалось прочесть в качественном переводе на русский язык.
Книга по наполнению в целом схожа с вышеупомянутой, и довольно часто автор делает отсылки или повторяет идеи, которые он озвучивал ранее.
Автор предлагает иначе взглянуть на распределение вероятности, условно деля мир на «среднестан» и «крайнестан» — в сущности, те области в реальной жизни, где действуют противоположные статистические закономерности.
Позабавило, что когда Талеб вводит понятие масштабируемой (крайнестан) и немасштабируемой (среднестан) профессии, он приводит в пример работу таксистом: «Не бывает очень богатых таксистов — они все зарабатывают в каком-то диапазоне, близком к среднему значению». Как тут Герчика не вспомнить :)
Далее предаётся анафеме гауссиана (Гауссово распределение), т.к. на её основе понастроено столько статистических моделей, но они все бесполезны, ибо «крайнестан» в отличие от «среднестана» под гауссиану не подгоняется. Между делом автор поносит на чём свет стоит нобелевских лауреатов — Мертона и Шоулза — разработчиков популярной опционной модели.

( Читать дальше )

Помогает больным «унитазной болезнью» с яркими симптомами сливаторства.
yadi.sk/i/PNRq13qGjPHtf
Но абсолютно бесполезна для тех кто не желает лечится 

Для тех кто хочет понять причины кризиса  2008 года. Написано в детективном стиле. Так же хорошо раскрыта тема кредитно-дефолтних свопов и сущности рейтинговых агенств. Так же в книге указаны «герои» которые сумели разобраться в рынке ипотечных облигаций, понять, что это пузырь и заработать просто космические прибыли. 

Собственно в заголовке почти все. Могу лишь добавить, что книга не только о трейдинге, но и вообще масса интересных жизенных наблюдений. Читать внимательно, несколько раз — это значительно уменьшит количество времени, необходимого Вам для понимания того как заработать на биржевых торгах.

Давно хотел написать этот пост, т. к. неоднократно встречал высказывания о том, что биржа — это место сражения спекулянтов, быков и медведей, и по существу, торговля на товарных рынках часто рассматривается как бизнес с нулевой суммой, т. е. каждый раз, когда трейдер зарабатывает деньги, другой трейдер их теряет, находясь в противоположной позиции.

С одной стороны, все верно: чтобы ты получил деньги на рынке, необходимо, чтобы кто-то на противоположной стороне их тебе отдал. Так и происходит. Но не все так просто.

Существует такая категория участников рынка, как хеджеры. Это крупные коммерческие предприятия, глобальные корпорации и даже правительства отдельных стран (недавний резкий рост цен на нефть связывают с закрытием позиций по нефтяным фьючерсам Мексикой). Для них биржа — это удобное место для страхования рисков, влияющих на основной бизнес, где они зарабатывают прибыль. Для выполнения хеджирования, такая компания должна набирать позиции на фьючерсном рынке, чтобы как-то компенсировать свой риск в физическом товаре. Другими словами, их фьючерсные позиции не должны увеличивать их риски, иначе они не будут захеджированы.

( Читать дальше )

 Начал лонг, если прокатимся выше буду доливать вплоть до 1,1260
 Прошлая неделя была не очень для меня наваристой, работа продолжает мешать, только вот она и кормит, а не трейды, поэтому  пока  совмещение, и я по-прежнему далёк от вожделенного  ЛЯМА, выходные как настоящий ФУФЛОГОПНИК вкалывал на заводе, самые никчёмные дни… День вне рынка потерянный день

Волатильность опционов штука подразумеваемая. По большому счету она не отражает движение базового актива. Скорее, она отражает настроение на рынке. У Макмиллона есть целая стратегия торговли базовым активом используя волатильность опционов.На Америке это особо видно на акциях. Перед квартальными отчетами вола растет, хотя базовый актив почти на месте. И падает камнем, когда событие происходит. Не важно куда цена ушла.На индекс РИ улыбка волатильности напоминает клюшку для игры в хоккей на траве. Если цена БА 79000 то страйки 80000 и 82500 на несколько процентов ниже. Это дает возможность сделать смелое предложение, что при росте БА волатильность будет снижаться. Конечно, если она скаканет к 90000, то волатильность вырастит. И хотя это сложно для понимания, предсказуемость волатильности дело не просто простое, а очень простое. Дружок, ты наверное знаком с индикатором АТR или ADX. Мне кажется, ты сможешь предсказать его движения лучше чем движения базового актива. Тебе даже не потребуется MACD на ATR. Просто ATR имеет два значения. Высокое и низкое. На низком мы покупаем, а на высоком фиксируем прибыль. Опять я отсылаю к Макмиллону. У него хорошо описаны способы нахождения уровней волатильности. Глядя на «гримасу» волатильности, дружище, ты должен понимать, что значат слова нашей финансовой элиты что «волатильность на рынках будет расти». Это значит, что рынок будет падать.

( Читать дальше )