Избранное трейдера sam
Всем привет. Рассматривая компании 3 эшелона, мне попался КМЗ (kmez).
Очень интересный актив, но забытый. smart-lab.ru/g/MOEX%3AKMEZ/60/
Текущая стоимость упала ниже 400 руб. Текущая капитализация 770 млн.руб. При цене в 400 руб капитализация будет 830 млн.руб.
Сколько компания стоила раньше? Стоимость акции доходила до 4000 руб, и компании соответственно до 8,3 млрд.руб.
Есть ли потенциал вернуться на уровни выше 1000 руб. за акцию? Или на 2000 руб.?
Я думаю, что есть. И есть в ближайшие 1-2 года.
Аргументы за:
1) У компании нет кредитного портфеля, При этом на 30.06.17 по отчетности было 426 млн.руб. на счетах и 400 млн.руб. в выданных займах. Итого компания стоит меньше, чем у нее денег.
2) Активы Компании составляют 4 млрд.руб. Из которых около 2 млрд – это Основные средства, 900 млн. – это запасы и 800 млн это денежные средства.
3) Пассив компании идеальный. В нем нераспределенная прибыль 1,12 млрд., капитал 2,4 млрд. и всего 430 млн.руб различных обязательств.
Коллегия Верховного суда (ВС) по гражданским спорам 30 января признала правоту Сбербанка, отказавшего клиенту-физлицу в выдаче вклада по окончании срока вклада, поскольку подозревал его в легализации доходов, пишет «Коммерсант».
Как следует из материалов судебного спора, в 2015 году на счет Сергея Будника в Сбербанке поступило с его же счета в Сити Инвест Банке 56 млн рублей. Клиент попытался получить их наличными на следующий же день. Сбербанк запросил у Будника документы, подтверждающие происхождение денежных средств, и по итогам их изучения отказал в выдаче средств. Тогда клиент открыл несколько срочных вкладов в Сбербанке и перевел деньги туда. По окончании срока вкладов он вновь попытался забрать средства наличными и получил отказ.
Сергей Будник обратился в суд, требуя вернуть ему суммы вкладов, проценты, а также взыскать с банка неустойку. Суды всех инстанций поддержали Сбербанк, указав, что клиентом банка так и не были представлены документы, опровергающие сомнительное происхождение денежных средств.
Нашел интересную статистку по прозрачности отчетности российских компаний. Трансперенси действительно крутая международная компания, не понаслышке знаю, что работу делают на совесть. Вот собственно яркий тому пример:https://transparency.org.ru/special/trac2018russia/ . По методологии исследования можно посмотреть в видео на странице. Читать всю брошюру, конечно, не имеет смысла, поэтому выделю самые значимые на мой взгляд вещи.
«Крупнейшие по выручке российские компании имеют невысокий уровень прозрачности. Так, 41 рассмотренная в исследовании компания не получила ни одного балла ни по одному из критериев исследования, 5 баллов и более (из 10 возможных баллов) получили лишь 32 компании. Наиболее прозрачной областью деятельности оказалась сфера телекоммуникации, наиболее закрытыми — строительство инфраструктуры, сельское хозяйство и продукты питания. Меньше всего данных компании из всех отраслей раскрывают по третьей части исследования — пострановой отчетности.»
Caмым важным для понимания будущего событием 2016-го года, на мой взгляд, стали не нашумевшие избрание Трампа и Брекзит, а мало кем замеченный Нобелевский симпозиум, где Нассим Талеб опроверг теорию о спаде насилия в мире, а заодно математически обосновал страшный вывод — большой войны с десятками миллионов жертв не миновать.
По иронии судьбы, точка в многолетней «интеллектуальной войне» ученых о перспективах войн реальных была поставлена на симпозиуме Нобелевского комитета мира.
Наш Коллега Grad своим прекрасным постом
надоумил вернуться к вопросу из 19 Века. Надо ли ждать отката, чтобы войти по Тренду? ( если, конечно, мы думаем, что есть Тренд). Так, как мы все знаем, написано в огромном количестве Книг. «Дождитесь отката и входите по Тренду». Дескать, тогда Вы и во Входе будете уверены и Стоп поставите обоснованный. Яркий пример -Система Трех Экранов уважаемого Д-ра Элдера.
А надо ли ждать отката, если Вы считаете, что есть Тренд? Может лучше просто войти? Просто оценим и прикинем. Пусть есть Акция, которая выросла со 100 до 110. Потом упала от 110 до 105 и снова выросла до 110.
В первом случае Мы вошли по Науке. Во втором- от балды. Результат примерно одинаков.
Всем нормального Дня
Так случилось, что мне стала известна история счета одного человека на одной «форекс-кухне». Может это типично, может нет, но дело было так. Человек захотел поторговать американскими акциями, но не хотел, чтобы деньги уходили из России на его забугорные счета, которых у него, впрочем, и не было и заводить он их не хотел. Человек неглупый и он сравнил «комисы» на западных рынках у российских брокеров с «комисами форекс-кухонь» на CFD. Ну понятно, кто «выигрывает» и намного. В одну из лицензированных ЦБ «форекс-кухонь» (тоже не спонтанное решение) он и отнес свои кровные рубли, которые ему тут же перевели в ХХ тыс. долларов (ближе к 100, чем к 50).
Начал торговать сам, скромно, акции Эппл, плечо 2:1 за пару прибыльных сделок получил к счету +700$.
Тут же звонок от менеджера (примерный пересказ):
— Добрый день, уважаемый…! Мы видим, что Вы начали торговлю. Мы видим, что Вы удачно определяете точки входа, но очень быстро выходите. Пара ошибок со входами и Ваш доход будет нулевым. Чтобы этого не было мы предлагаем Вам, как премиум-клиенту бесплатные курсы по торговле.