Всегда, когда у меня начинаются сильные потери на рынке — я возвращаюсь к этим постулатам или правилам.
И определяю какой из них я нарушил, после всё опять становится на свои места.
Часто мы забываем об этом, но иногда нужно себе напоминать.




1. на рынке действуют 3 типа трендов:

Первичный — формирующийся годами

Вторичный — несколько месяцев

Малый — Несколько недель, дней или часов

2. Любоый первичный тренд состоит из трех фаз:

Фаза накопления — это период, в который зарождающимся тренде знает лишь ограниченное кол-во участников рынка (например инсайдеры). Они начинают открывать сделки, но их объёмы по отношению ко всему рынку невелики, а потому не могут выступить сильным драйвером цены. Во время фазы накопления цена меняется слабо и несущественно.

Фаза участия — это период формирования тренда, в который сделки начинают открывать уже многие участники рынка, окончательно осознав, что тренд сформировался. Массовое открытие позиций стимулирует динамику тенденции, поэтому цена на протяжении фазы участия меняется очень быстро и сильно.

( Читать дальше )

Статья предназначена для трёх типов читателей. Во-первых, для людей, использующих анализ графиков, но неудовлетворенных результатами торговли и эмоциональным состоянием. Во-вторых, противники теханализа могут систематизировать критические аргументы и предложить свои. Наконец, для сторонников подхода будут приведены данные академических исследований, говорящих о том, что однозначные выводы о его бесполезности делать нельзя.

Отсутствие знания

Технический анализ основывается на предположении, что история может предсказывать будущие цены. Для начала торговли не требуется практически никакого специального знания. Нужен график и набор индикаторов, который сейчас есть в каждом торговом терминале. Любой форекс-брокер устроит краткий ликбез, цель которого – дать человеку почувствовать себя специалистом. Вы видите, что в истории действительно были фигуры, после которых цена пошла куда надо. Индикаторы и паттерны имеют чарующие названия, мозг ощущает жажду быстрой наживы и перед глазами уже появляются образы работы с ноутбуком на пляже, вместо подчинения невыносимому боссу. 

( Читать дальше )

С середины 2017-ого года в России начали активно использовать закон № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Банки в массовом порядке блокируют счета предпринимателей за сомнительные операции. В основном это снятие наличных средств с банковских карт. По данным "Деловой России", в стране уже заблокировано более 500 тысяч расчетных счетов предпринимателей.

​Неблагонадежные клиенты, по мнению ЦБ, обладают двумя или более признаками из списка:

— наличные составляют более 30% от недельного оборота;

— с даты создания юридического лица прошло менее двух лет;

— деятельность, в рамках которой производятся операции по зачислению и списанию средств со счета, не создает у его владельца обязательств по уплате налогов либо налоговая нагрузка является минимальной;

( Читать дальше )

После прочтения «Думай медленно… Решай быстро» Д.Канемана решил не уходить далеко от поведенческой экономики и сам того не заметил, как буквально «проглотил» эту книгу. Читается очень легко, практически на одном дыхании. Несмотря на то, что книга представляет собой несколько отдельных коротких эссе, автору удалось сделать ее достаточно целостной, бесшовной. Однако после Канемана, «Больше, чем вы знаете» оставляет ощущение несколько поверхностно изложенного материала. Скажем так: обо всем и понемногу. Впрочем, это не обязательно минус. М.Мобуссин дает читателю возможность копать вглубь в заинтересовавших его (читателя) направлениях, пробуждает любопытство. Посмотрите ссылки в библиографии. Опять же, никто не мешает прочитать сначала М.Мобуссина, а лишь затем Д.Канемана.
Кстати, название книги интересное, сразу привлекло внимание.

Посмотрев очередной выпуск Антикризис №93 Т. Мартынова, кто не смотрел рекомендую обратить внимание на щекотливый нынче вопрос:
«18:40 почему нельзя давать деньги в ДУ?» и гл. 6.7 его книги. 

Я всё не мог вспомнить откуда мне знакомы цифры про просадку и восстановление и таки вспомнил (как давно и в тоже время вчера это было) бродил я по Москве и купил книгу Дэйва Лэндри «О торговле на колебаниях» , одна из не многих оставшихся книг по тех. анализу пылящихся на моей полке.
От лирике к делу. Вытер пыль, отсканил несколько страниц.

Внимание! ВСЕМ ИНВЕСТОРАМ и УПРАВЛЯЮЩИМ БЕРУЩИМ в ДУ читать внимательно:



( Читать дальше )

У меня много друзей и, к счастью, нет ни одного связанного с фондовым рынком. Эти люди разных профессий, увлечений и они по-разному зарабатывают деньги. Большинство из них уже состоявшиеся в своей области профессионалы, многие вполне обеспечены по современным меркам. Есть и такие кто заработал свой начальный капитал на фонде, но вложил его в реальный сектор и стал там успешным, очень успешным. У нас у всех есть такие знакомые, родственники или друзья. Так вот, я часто думаю, что их труд есть труд настоящий по отношению к моему, к нашему «труду». Не хочется здесь много философствовать, но чтобы заработать свою «копеечку» они очень много трудятся и их труд реален: его можно пощупать, взвесить, рассмотреть и оценить.
Я никогда стараюсь этого не забывать чтобы не впадать в эйфорию, чтобы «не зарываться», что бы не забывать, что спекуляции на фондовом рынке это не настоящее ( прошу не возражать). И во многом именно поэтому рынки обваливаются, потому что богатство создаваемое ими эфемерно ) И это надо очень хорошо понимать. Надо понимать, что ничего не производя, не создавая нельзя быть финансово успешным (исключения не считаются) 

( Читать дальше )

Прошу не расценивать это как пропаганду, тут обсуждается экономическая модель, и возможно нижеизложенное спорно, я не претендую.

Речь ниже идет не о «социализме» а именно о коммунизме, конечной стадии развития общества, декларируемое марксистами, где полностью исключаются рыночные отношения

Коммунизм декларирует взаимопротиворечащие вещи: Свободу выбора труда и распределение благ по труду(в марксистском смысле).

Допустим, народное хозяйство нуждается в энном количестве работников определенной отрасли, но нет достаточного количества желающих.
В таком случае, абсолютно необходимым становится не просто принуждение к труду, но принуждение к строго определенному труду.
Должно произойти насильственное перераспределение рабочей силы по отраслям

Если бы существовали рыночные отношения и механизмы, данный дефицит разрешился бы увеличением зарплат, однако в коммунизме рыночные механизмы не предусмотрены. Остается только насилие. Но принуждение к определенному труду так же отрицается, мы впадаем в противоречие, поэтому 

( Читать дальше )

С 1927 года,  S&P 500 в среднем 4 раза в год снижался от своих пиков до низов на 5%. 
395 дней новый рекорд спокойствия рынка.
Большинство управляющих фондами полагают, что бычий рынок продолжится до 2019 года.


( Читать дальше )

@bgoud 
Не знаю, как тут ссылаться на страницу, надеюсь, как и везде, через собаку, но накинул ещё в заголовок ИФ.
Добрый день, Борис. Хотел с вами пообщаться «по вашей теме». Исследую чуток. Контактов не нашёл, написать здесь не могу, зарегистрировался только, чтобы с вами связаться. Если вам это не нужно, я не в обиде. В ином случае напишите мне какую-нибудь вашу соцсеть или почту, надеюсь, вы мне можете в личку писать, я не разбираюсь в местных правилах. Накину ещё метки, может по ним заметите.
Прошу прощения, если доставляю этим письмом неудобства.

Очень много определений капитализма есть, как правило они довольно сложны и расплывчаты.

У меня есть очень краткое определение:

Капитализм — это хозяйственный уклад, характеризующийся спекуляцией трудом.

Промышленник-предприниматель по сути спекулирует трудом пролетария, покупая его дешевле, и продавая дороже в виде товарной стоимости.
Я не являюсь поклонником марксовой теории, и не считаю, что единственным источником стоимости является труд, но тут мои взгляды довольно близко с ним сходятся, не залезая в малозначительные мелочи это именно так и есть.
Это не значит, что он не спекулирует помимо труда другими компонентами производства, например материалом. Тут то же самое. Но именно спекуляции трудом в докапиталистическую эпоху не было в массовом порядке

Промышленная спекуляция, когда стоимость пропускается через производственный цикл является вариантом спекуляции. Это более сложная спекуляция, чем спекуляция типа купил-продал, то есть деньги-товар-деньги

( Читать дальше )