Избранное трейдера Валентин Елисеев
Очень у вас тут хороший ресурс для инвесторов получился
История моя такая… бизнес в реальном секторе к сожалению стал практически бесполезным, конкуренция, былых прибылей нет. Просто отдал его в надежные руки.
Поэтому стал искать куда вложить деньги и на чем можно заработать, стал читать интернет, так и попал на смартлаб. Читаю давно, стал выбирать кому можно дать деньги, что покупать на бирже. Отказался от идеи инвестировать в памм счет, или подключить автоследование (опыт был, о нем ниже). Трейдеров в публичных компаниях чтобы все устроило также не нашел, а покупать их продукты и отдавать деньги на большой срок мне не хотелось.
Поскольку я не спешил, то мне удалось «проскочить» и не дать деньги в ду достаточно раскрученным трейдерам. Как потом выяснилось это было верным решением. Большие компании мне вряд ли что предложат хорошего, а неизвестные компании-выскочки не внушают доверия. Был у меня опыт работы с очень известным трейдером сотрудником инвестиционной компании, автоследование. В последнее время не радовало, большие риски. Про него недавно прошла волна публикаций. Я ушел раньше. Так мой выбор стал смещаться в сторону тех, кто торгует по своему Граалю, имеет надежную торговую систему и подтвержденный опыт.
По следам вот этого поста. Хотел написать коммент, но обнаружил, что забанен у автора, поэтому пишу отдельным постом.
Итак, аналитика Sberbank CIB Александра Фэка уволили после появления отчета о российских нефтегазовых компаниях, в котором основными бенефициарами проектов «Газпрома» названы его подрядчики
www.rbc.ru/business/22/05/2018/5b044ff89a794788162183d4
«Диванные аналитики» СЛ обсуждают, как несправедливо обошлась жизнь с бедным аналитиком Фэком, вскрывшим, понимаешь, всю суть коррумпированных компаний «Роснефть» и «Газпром»! Тэг к посту аж "жесть как она есть"!
Так вот, как человек, пару лет проработавший на заре своей карьеры В «Сбербанке» (кстати, страшный совок, до сих пор вспоминаю с содроганием как моего самого худшего — с большим отрывом от остальных — работодателя), могу сказать следующее:
* чтобы из этой совковой конторы уволили — надо сильно напортачить. Никто не стал бы брать на себя риск увольнять человека только за то, что он там написал что-то нелицеприятное о Сечине и Газпроме (хотя если это напрямую противоречит ВНД по аналитике — то может и только за это, но тогда не надо обижаться). Скорее всего, там совокупность факторов, например — сам аналитик не ахти какой (а это сто процентов так — см. пункт 2), так еще и примешивает политоту к материалам. Возможно также, мнение базируется частично на непубличной информации (например, о подрядчиках — которых кредитует тот же Сбербанк) — а это уже очень серьезное нарушение в том числе не только внутренних документов банка, но и закона (фактически, раскрытие инсайда рынку).
* не надо примешивать политический «бомбеж» к работе. В российских нефтяных компаниях коррупция, непотизм и т.д.? Блин, это везде так, и не только в России, и не только в нефтяных (вспоминаю интервью Даймона — СЕО Дж.П. Моргана — в котором человек на голубом глазу признался, что уборщица в его доме попросила «пристроить» сынка, сынишка написал тест в компании, и — о чудо — набрал минимальный для трудоустройства балл!). Про то, что творится с коррупцией в том же Сбербанке — я мог бы написать вагон и тележку говна (типа закупки электроэнергии у Москвы в разы дороже стандартного тарифа, с оседанием разницы сами-понимаете-где), но не буду. И что, по этой причине мы не должны покупать нефтяников, банки, тот же Сбербанк не надо покупать? Да нет, взглянем на график в начале поста (вставил в начало для привлечения внимания — люди любят графики =): за последние 10 лет эти «коррумпированные клоаки» уделали индекс с гаком, даже если добавить к нему дивиденды.
Поэтому коррупция коррупцией — это к Навальному, нормальному инвестору это несильно интересно, особенно в России — по той простой причине, что она везде. Клиенты «Сбербанк КИБ» хотят видеть в аналитических материалах аналитику и прогнозы того, на чем можно заработать, а не нюни пубертатных подростков о том, что коррупция.
* наконец, аналитик Фэк мог бы включить мозги (если они есть, конечно), и поанализировать — он работает в крупнейшем банке страны, аналитику которого читают те самые люди, про которых он пишет какие они плохие. Где ночевал его мозг???
Конференция Консенсус 2018 — ламбы есть, идей нет (на основе Финтек Крипто Новости)
Про американских брокеров, в условиях растущей ставки и дальнейшего притока капитала на рынок, чувствовать они себя будут хорошо. Я разобрал три основных ритейл брокера в США – Interactive Brokers(IBKR), E*Trade(ETFC) и TD Ameritrade(AMTD). Каждый из них по разному раскрывают объём в клиентских бумагах которые им разрешено перепродавать, объясню почему это интересно, когда один покупает с плечом 100 акции apple, а совершено другой клиент продает столько же, то для брокера экспозиция нулевая, а процент за кредит он берет весь (ставка феда 1.75% + свой фи от +0.25%), с теоретических 0.5% с двух клиентов, он забирает 4%. А с учетом того что доля Interest Margin от общей выручки в среднем 50%, а доля agreements to resell (то что я описал выше) достигла 23% от всех заемных акций у клиентов (хотя в 2016 было всего 3%, каждый квартал удваивается), то каждое повышение ставки очень сильно влияет на рост маржи в этом сегменте. У IB это плюс 12mln$ (+3.8%) к чистой прибыли в последнем квартале. У ETFC эта цифра так подробно не расписана, но очень похоже что это значение не значительно, а у AMTD же ситуация схожа с айби и доля эгриментов 25%. Нас ждет еще два повышения феда в этом году, а ни один sell side ресерч почему то не указывал таких причин для роста этих компаний, кто знает что у них там в моделях не учтено...)
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США решила продемонстрировать риски криптоактивов и первичных размещений токенов (ICO) самым наглядным образом — в среду регулятор запустил сайт-фальшивку, рекламирующий несуществующие токены HoweyCoin.
Как отмечается в заявлении на официальном сайте SEC, многие ICO, вероятно, представляют собой мошеннические сделки. При этом объем средств, собранных с помощью ICO, уже превысил $12 млрд.
Продолжение по ссылке: www.interfax.ru/business/613163
Задача непростая.
Для начала — нужно провести классификацию активов.
На мой взгляд — крипто-активы нужно разделять на 4 группы.
1 Биткоин — система перемещения виртуальной ценности (СПВЦ), которая с момента создания не принадлежит никому, и одновременно доступна всем, что делает Биткоин уникальным.
— у Биткоина не было инстамайна, все биткоины намайнены честно, «с нуля»,
— Биткоин не распределялся волевым решением между создателями и нужными людьми, как Альткоины,
— количество долей в системе Биткоин является конечным (не все Альткоины имеют такое свойство),