Избранное трейдера waldhaber
Интересная статья в коммерсанте https://www.kommersant.ru/doc/3455179?from=doc_vrez
Если экономика не свернет с нынешнего пути, возможно, нас ждет суперкапитализм с супернеравенством. Доля трудовых доходов будет стремиться к нулю, а доля доходов от капитала, наоборот, приблизится к 100%. Всю работу станут делать роботы, а большинству людей придется сидеть на пособии.
Что такое капитализм, человечество более или менее разобралось. Один из вариантов — это экономика, в которой существенная доля доходов приходится на капитал (дивиденды с акционерного капитала, купонные выплаты по облигациям, рентный доход и т. д.), в противовес доходу от труда (зарплаты). А что же тогда такое суперкапитализм? Это экономика, в которой капитал генерирует все доходы, а труд — почти никаких, он вообще практически не нужен.
Классики марксизма до такой теоретической конструкции в своих работах не доходили: как известно, для Ленина высшей степенью капитализма был империализм, для Каутского — ультраимпериализм.
Существуют разные точки зрения по поводу успеха Кремниевой долины
(спрос на технологичную продукцию со стороны американского ВПК,
наличие хороших университетов, климат средиземноморского типа и т.п.).
Лайтфут К. предложил другой подход
(кстати, за свои исследования он получил что-то вроде аналога Нобелевки, но для антропологов).
Профессор университета Беркли задал простой вопрос:
почему северная часть Калифорнии так сильно отличается от южной?
Главная причина успеха –
институциональная разница между российскими и испанскими колониальными практиками в XIX веке.
Испанские колонии изначально нацеливались на интеграцию индейцев в свою культуру
(например, принудить к католичеству).
Торговые посты Российско-американской компании (такие, как Форт-Росс)
создавались не со столь глобальными целями.
Задача была простой — наладить торговлю сельскохозяйственной продукцией.
Контролируемым индейским племенам позволяли развивать свою культуру
и укреплять то, что через столетие ученые назвали социальными сетями
(в частности, создавались советы вождей).
Да кто о чем, а вшивый о бане), а кто то про аналитиков, ни плохо ни хорошо просто исследование честное. Сделал уникальное исследование по последним данным брокеры их сайты и удержание клиента на сайте.
Между прочим это деньги, большие деньги. Я писал же за брокеров, а Смартлаб и МФД это сайты некоего другого плана, но лидеры абсолютные в своем секторе рынка.
Так вот форум МФД за которым все гонялся Тимофей уже чуть чуть проигрывать стал Смартлабу во дела, но монстр Финам это вне времени, без комментариев даже данные.
Моя статья брокеры сайты здесь за всю тему нашего рынка и кстати околорынка), кстати на МФД сылки нельзя, понятно почему МФД стал проигрывать смартлабу)
В общем Тимофей так или иначе не хвалю не ругаю, но является уже и может в принципе сам открыть брокерскую компанию, и более того если полагать что я прав то такой брокер может занять в топ- 20 мосбиржи по обороту место.
И если бы у меня был выбор какого брокера купить акции, я бы купил брокера Тимофея), МФД и Финама, вывод, ничего личного просто бизнес). Если бы да кабы были возможности, то я бы тоже участвовал в гонке наняв лучших людей, вот как видим Тимофей смог этого добиться со своей командой, а значит такое в принципе возможно для любого человека, дерзайте!