По мотивам поста субботнее ниочем, или почему я не инвестирую в крипту. РоманаАндреева

Основа любой пирамиды — это вера и вовлеченность. До тех пор, пока количество вновь обретенных адептов превышает количество желающих окешится, пирамида имеет практически все черты развивающегося стартапа и старательно кормит всех, стоящих у ее основ. Но как только доверие «вкладчиков» подрывается, проект начинает схлопываться, 

По определегию,единственным признаком пирамиды является бесконтрольная эмиссия актива ее создателем.

Что собственно и приводит к ее обрушению, потому что текущие держатели актива боятся что актив обесценится за счет эмиссии.
Под определение пирамиды подходит любая валюта любого государства и да же акции компаний, если они имеют право бесконтрольно их выпускать.

Биткоин не удовлетворяет определению пирамиды.

Потому что это клуб  держателей битка, которого не может быть бесконечно много.

( Читать дальше )

Распределение биткоинов в кошельках…
состоятельных и терпеливых парней не так и много))) 56% не имеют даже половины биткоина

ЗЫ: чеж будет если всего пара тысяч «крупных держателей» выйдет ?)))

По прогнозам ВОЗ, не менее четверти взрослых в течение жизни хотя бы раз переболеют каким-то психическим расстройством. Многие люди находятся в «пограничном состоянии». Задумывались ли отчего на социальных сетях трейдеров мы видим столько лиц с явными психическими отклонениями?

 Классика жанра — космические тарелки которые транслируют торговые сигналы (в разных вариантах). Но бывают уникальные случаи. У «них» очень изощренный ум. Вот недавно некоторые спикеры, ранее выступавшие на моем канале на ютуб стали увиливать под разными предлогами от интервью. Дело добровольно выступить или нет, поэтому я особо не переживал – у меня «лист спикеров» очень большой. Просто стало интересно, почему я стал такой «токсичный» стал внезапно. Оказалось с моими спикерами проводят беседы: «Будете сниматься у Верникова – осложните отношения с «одним биржевым холдингом» и он вам «крылья подрежет в плане сотрудничества».  Два человека мне об этом рассказали недавно из моих спикеров, и мы весело посмеялись. Кстати мы с Мосбиржей едем в Казань 8 декабря. Полная фигня насчет подрезания крыльев, но кто-то верит во всю эту дурь. Кто проводит такие беседы – не скажу.

( Читать дальше )

 

Из теории катастроф:

 Термин катастрофа был введен Томом для обозначения качественного изменения объекта при плавном изменении параметров, от которых он
зависит. Этот термин, заменивший использовавшиеся до него термины бифуркация, перестройка, метаморфоза, завоевал широкую
популярность после того, как Зиман  предложил употреблять название теории катастроф для объединения теории особенностей, теория бифуркаций и их приложений.
(В. И. Арнольд, Теория катастроф, Итоги науки и техн. Сер. Соврем. пробл. мат. Фундам. направле- ния, 1986, том 5, 219–277)

Точка бифуркации — критическое состояние системы, при котором система становится неустойчивой относительно флуктуаций и возникает неопределённость: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдёт на новый, более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности. 

( Читать дальше )

Интеллект против Интеллекта.


( Читать дальше )

 Помню, что обещал вчера, но не успел. Надеюсь лучше поздно чем никогда )
Просили значит написать про трейдеров смарт-лаба, сделать табличку звезд и всё такое прочее…
Решать  кто звезда, а кто нет я не буду. Так что сделаю табличку просто публичные люди:

 
   Про Ильнура и Смешинку особо расписывать не буду, про них и так пишу в каждом обзоре. По итогам пятницы Татарин номер 1 в номинации лучший  на всех рынках, а Наталья первая среди трейдеров с начальным капиталом больше 3 млн.
  Виктор Тарасов 53-ий на всех рынках, 31-ый на фондовом, и 10-ый среди  смарт-лабовцев. Хороший резльтат. Но после обещанного все ждали большего.
  Андрей Мурманск участвует сразу под 3 никами, но подтвердил пока только этот, с которым он в небольшом минусе и на 111 месте среди капиталистов.
  Георгий Вербицкий со своим ИИС счетом начал хорошо, но скатился в минуса

( Читать дальше )

30 евро за 5 — 6 кг



( Читать дальше )

Всех приветствую!

Вот и подходит к концу очередной месяц моего регулярного инвестирования. Катастрофы на рынках так и не произошло, наш рынок снова растет, а мировые рынки в лице США и не думают падать. Демура переносит армагеддон на 2018г, Жуковский (Влад) так и не дал свои яйца на отсечение за нефть по 20$, а Володя Левченко в очередной раз ошибся с прогнозами по доллару:-) По прежнему жаль тех, кто слушает этих болванов и теряет деньги сидя в обороне и скупаю тушенку.

Что поменялось за последние два месяца?

1) В ноябре пропустил пост, т.к. был невероятно занят — прошу прощения.

2) За два месяца довнес 2,9 млн рублей новых средств. Общая сумма инвестирования за 15 месяцев составила — 12,9 млн рублей. Вывожу деньги от прибыли из основного бизнеса и инвестирую их в рынок. 

3) Ликвидационная стоимость портфеля на сегодня составляет 13,45 млн рублей, т.е. если продать все активы будет именно столько.

4) ОПД от дивидендов сегодня составляет

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/24034.html

Разделю на две части.

Часть 1. Сколько сберегать

Есть одна расхожая истина:

"Сберегайте __% средств от своего дохода".

Кто-нибудь задавался вопросом, что это значит? Почему, допустим, надо сберегать 5%? Или 10%? Или 50%? Человек, зарабатывающий 10 000 руб., сколько в процентах должен сберегать? А зарабатывающий 1 000 000 руб.?
Обычно отвечают: «Чем больше, тем лучше». Логично. 20% лучше, чем 15%. Правда? Может быть нет. В каких случаях 20% хуже, чем 15%? Когда эти 20% труднее сберегать, и есть вероятность сорваться, а 15% сберегать легче для головы и кошелька, но зато стабильно.

Очень трудно на первых порах начинающему сберегателю и вкладчику определить для себя норму сбережений. Проценты — вещь сугубо непонятная. Нужны какие-то абсолютные осязаемые альтернативы, которые прочно войдут в психологию человека и настолько органично впишутся в бюджет, что денежные суммы автоматически будут расти на счетах, как будто бы это платежи по ипотеке. Причем, добровольно.

Мой подход очень прост. Он основывается на привязке к основным и не очень бюджетным расходам. И выразить его можно следующим образом:
Ежемесячная норма сбережений =
= коммунальные платежи за жилье;
= расходы на еду + коммунальные платежи за жилье;
= расходы на еду + коммунальные платежи за жилье + походы в кино (театр);
= расходы на еду + коммунальные платежи за жилье + походы в кино (театр) + путешествия;
=...
=...
и так до бесконечности, у кого какая фантазия и бюджет. 

Когда человек привязывает норму сбережений к каким-то своим постоянным расходам, а не абстрактным процентам, он тем самым получает массу преимуществ:
— приведение в порядок своего бюджета: доходы, расходы, статьи постоянных расходов, — все это вытекает в конкретные цифры;
— взнос становится психологически осмысленным: человек понимает, что откладывая в месяц такую-то сумму, он в случае непредвиденных обстоятельств и потери дохода сможет «5 лет платить за квартиру», «10 месяцев жить без зарплаты автономно», «3 года жить на широкую ногу и путешествовать» — появляется конкретный критерий размера состояния;
— размер взносов и собственного капитала становится личным и автономным делом его владельца; какое ему дело, что сосед Вася откладывает на 5% больше его или какой-то Губромович получил 6 миллиардов дохода, для сберегателя эти цифры будут совершенно отвлеченными, он становится самостоятельной автономной единицей вместе со своим капиталом и бюджетом;
— чувство безопасности за свое будущее, выраженное в конкретных личных цифрах, которое крепнет с каждым взносом (это главный психологический драйвер сбережений);
— в те моменты, когда появляется возможность сберечь чуть больше запланированного, человек чувствует глубокое удовлетворение, что его бюджет стал не на границе эффективности, а чуть больше, появилась «прослойка жира»;
— возможности планирования будущих доходов и расходов: если недоработал — доработать, если переработал — можно расслабиться.

Ясное дело, что бедный человек сможет сберегать только «на еду» или «на коммунальные платежи», а у богатого будет больше плюшек, заложенных в норму сбережений. Это и будет неким движителем зарабатывать чуть больше, чтобы откладывать чуть больше, либо откладывать столько же и жить чуть лучше сейчас.

Личный сберегательный капитал должен стать второй личиной человека, должен быть осязаем и измеряем конкретными психологическими величинами и интегрирован в бюджет и жизнь. Только тогда он будет работать на человека и помогать ему, выйдя наружу из какой-то отвлеченного и непонятного состояния общих цифр.

Часть 2. Зачем сберегать

( Читать дальше )