Что вы знаете о боли? О настоящей боли, которая сопровождает трейдера много лет в ежедневном режиме? 10 (десять) долгих лет я пытался предсказывать будущее, чтобы понять, куда пойдет тот, кого не видно – К***. С единственной целью победить его.
  
Как и все начинающие трейдеры, первую пару лет я пытался делать это по чужим рекомендациям. Я слушал самых опытных экспертов, я читал всё о чужом опыте, я пытался применить эти рекомендации и этот опыт – ничто не помогало.
  
Тогда я решил создать собственную систему. Бессонными ночами я чертил бесконечные графики в попытках понять, куда двинет К*** и почему он туда двинет. Я перепробовал всё:  ТА, ФА, свечную и волновую теории, я даже приобрел robot_sobaka – временами что-то из этого помогало, но по итогам любого года я все равно неизбежно проигрывал К***у.
 
Прогресс начался только на 8-м году моей схватки с К****м, это был первый год, который я закончил без существенных потерь. Я проанализировал ситуацию, доточил систему и она наконец заработала, потому что 9-й и 10-й годы я сумел предсказать 85% движений К***а.
 
Успехи были такими существенными, что я уже решил, что читаю К***а как книгу, и что теперь он у меня в руках. Но потом в 2 дня растаял снег, а вместе с ним и надежды…

… и сегодня я осознал, что жестокий подонок Крот снова меня развел.
 

Статья показалась мне интересной.
Тип статьи:
Перепечатка   smartmoney.today/redirect?url=http://render.ru/blog/romatte/4405 



Друзья, наконец дошли руки до второй части поста, всем кто не читал первую, я очень рекомендую с ней ознакомиться, так как она является вводной, именно в ней мы знакомимся с проблемой и тем влиянием которое она оказывает на нашу жизнь.

После старта первой части статьи, я немного переосмыслил материал и понял, что закрыть тему еще одним постом у меня не получится, слишком объемный материал будет.

Поэтому решил разбить тему на три части. Во второй части статьи мы поговорим о том как быть, если мы уже по подбородок в трясине профессионального выгорания и советы о том как этого избежать, опоздали ну как минимум на 3-5 лет. Я буду делать частые отсылки к тем проблема с которыми столкнулся сам и к решениям которые принял, это добавит творческую составляющую, да и честно сказать, гораздо интереснее наблюдать проблематику на реальном примере, чем читать сухие назидания о том, что надо делать и кто виноват. Я опасался, что первая часть будет слишком длинной и размеренной, для нашего крайне «конкретного» времени, когда нужно быстро, по пунктам и строго по существу, но получил много отзывов в личку на рендере и в ВК, где люди просили писать больше, чаще и рассказать о том, как справлялся сам. Учитывая, что история эта действительно интересная и в конце концов я веду свой блог, а не пишу статью на заказ, решил добавить больше «личной истории» во вторую часть статьи.

Я знаю, что мы с вами незнакомы.

Я знаю, что вы даже и не думаете обо мне, а если и вспоминаете, то вероятно думаете что-то плохое.

Я — «мужлан», «шовинист» и «сторонник патриархата» с точки зрения феминисток. Я — «империалист» и «часть репрессивного аппарата государства» для укуренных волосатых хиппи. Я — «угнетатель» для профессиональных борцов за права всяких меньшинств. Для 20-летних всезнаек из колледжей я — идиот который пошел в армию потому что «не был достаточно умен» чтобы пойти получить степень бакалавра в какой-нибудь гуманитарной фигне… и почему-то они меня за это тоже ненавидят.
Я тот парень в форме и с винтовкой, который подписал контракт за полторы минимальных зарплаты, чтобы вы, марксистские придурки*, могли в безопасности жаловаться на меня и на то как я эту безопасность обеспечиваю. Так вот, у меня есть небольшое сообщение для вас.

            Сразу предупреждаю, что по первому образованию — специалист по налогообложению, а по второму — юрист, поэтому текст может показаться немного суховатым (а вы Налоговый кодекс читали? Там с прозой беда. Но я старался).

Еще в прошлом году написал статью по вопросу введения прогрессивной шкалы НДФЛ, в которой, расширяя тему, затронул момент тенденций налогообложения. Не прошло и полгода, как правительство всё-таки подтвердило своё нежелание идти по сложному, но правильному пути. Этот путь, в частности, подразумевает такие моменты как разные налоговые ставки для различных групп населения по доходам. Вроде бы мелочь, но сделав не облагаемым определенный уровень доходов, государство может не создавать в ряде случаев систему оказания материальной помощи тем гражданам, уровень располагаемых доходов которых ниже определенных стандартов (что, в том числе, по причине уплаты НДФЛ с и так небольшой з/п). Это как в анекдте: бензин подорожал 

А сегодня были следующие события.

На вечерке цена максимально приблизилась к 57500 страйку, вызывая у продавцов путов сильное волнение. И начало сессии показало, что не зря.

Сессия началась точно также как и вчера с роста ОИ на 130 000 контрактов в течении часа.
После первой красной свечи до 57360 в продажу фьючей подключились продавцы путов 57500 страйка для страховки своей позы, влив в рынок около 20000 контрактов.

Когда цена дошла до 57000 в игру вступил продавец 57000 путов.

Причем он начал действовать очень грамотно(видимо поставка фьючей не входит в его планы). Он «выдавил» продавцов фьючей не просто от 57000 страйка, а пошел выше — к 57500 и закрепил цену выше 57500. Тем самым заставил продавцов 57500 путов развернуть свою позу в сторону выкупа всех проданных фьючей.

Если бы мы вчера  вечером или с утра посмотрели на опционную доску февраль SIH7, то увидели бы, что:

 в страйке 58000 открытых позиций было 66860 контрактов,

в страйке 57500 открытых позиций было 34472 контракта,

в страйке 57000 открытых позиций было 59066 контракта.

Если рассмотреть структуру набора позиций в этих страйках, то можно сделать вывод, что:

— в 58000 и в 57500 страйке набор позиций был равномерен начиная с конца января. Это говорит о том, что и продавцы и покупатели опционов было много независимых друг от друга участников,

Тезис

Давеча на смарт лабе попалась статья о том, что мол нельзя людям давать бесплатное жилье. Это развращает, отбивает у индивидуума желание трудиться, что в итоге может привести к тому, что получим типичного ленивого обывателя. И если это делать массово, то общество со временем просто люмпенизируется. В итоге будет крах.

Сильный посыл? Еще бы! Давайте теперь вместе подумаем...

Добейся всего сам… Ну-ну

В комментариях к посту высказывалось мнение, что если тяжело и упорно работать, то обязательно всего добьешься. Но так ли это на самом деле? Давайте вместе оглянемся вокруг и посмотрим на примере.

Вот у моей семьи в городе Саратове есть шахматный тренер. Хороший и прекрасный человек. Работает с моим сыном в частном порядке намного дольше оплаченного времени. Когда предлагаю доплачивать — не берет(почему то?!). На работе в штатное время с детьми очень обходителен. Всегда опрятен. Трудится достойно. Видно, что человек любит свое дело и «болеет» шахматами. Про таких говорят — человек старой закалки, хотя  человек среднего возраста.

Судя по комментариям к предыдущему посту о системных рисках для вкладчиков, существенная часть местной аудитории безусловно доверяет Сбербанку и считает его эталоном надежности.

Не буду забивать голову аналитикой различных форм отчетности и пытаться доказать что дыр и проблем в Сбере куда больше чем по банковской системе в целом, приведу обычную незатейливую историю с печальным концом, произошедшую с одним жителем Подмосковья, кстати Адвокатом по профессии, что делает ее еще более показательной.

Ранним весенним днем 2016 года на мобильный телефон нашего героя приходит СМС от Сбербанка-900. Мол Уважаемый Иван Иванович, спешим обрадовать Вас, что сегодня мы, Ваш дорогой сбербанк, планируем списать все ваши средства (несколько млн) согласно представленного исполнительного листа… Нского Городского суда МО.

Данное сообщение нашего героя несколько изумило, но будучи по профессии осведомленным обо всяких вариантах телефонного мошенничества, он не поленился тут же набрать в банк и спросить «Whats up ??» (Чего за хрень)...
Но вежливый голос сотрудницы колл-центра жизнерадостно подтвердил, мол да нами получен исполнительный лист, СБ его проверила, телефонограммой в суд, все верно и Ваши денежки все-все с текущих счетов и депозитов будут списаны, да еще и накопительный арест наложим на будущие поступления....

Все уверения о полной неосведомленности и отсутствии даже предположений, что это может быть за долг и перед кем, были наотрез отвергнуты и Отделение Подмосковного Сбербанка, в лице зам Управляющего, приостанавливать списание на основании телефонного возражения отказалось.

Пока горе-клиент добрался с Паспортом до банка, пока истребовал копию судебных документов денежки благополучно списали со счета....

А дальше началось самое интересное...

И решение суда и исполнительный лист оказались подлинными, а в тексте было указано, что наш герой-клиент сам направил в суд заявление, что согласен на рассмотрение иска без его участия...
Поскольку в реале он ничего никому не отправлял, да и судья выносившая решение оказалось знакомой (Адвокат же, а городок маленький) решение тут же приостановили о чем уведомили Сбербанк, но за несколько часов все деньги были сняты со счета фиктивным истцом.

Назначили новое заседание, там выяснилось что некто Лункин Р.Е. (как потом выяснилось неоднократно судимый тем же судом) подал иск о взыскании с нашего героя денежных средств по договору займа, который тот отродясь не видел и не брал и не подписывал и вообще никогда не пересекался с истцом.

В материалах дела имеется собственноручное заявление от имени нашего героя, якобы поданное через канцелярию (Экспедицию) суда с предьявлением копии паспорта (кстати старого) о рассмотрении дела по существу без личного участия ответчика.

Для несведущих в судебных делах читателей поясню: данное заявление позволяет использовать Заочное решение суда без выжидания вступления его в силу после вручения ответчику, т.е. исполнительный лист на руки Истцу выдали сразу и он, радостно хрюкнув, побежал с ним в Сбербанк..

Еще одно пояснение: Идентификация лица в судебном делопроизводстве осуществляется не по номеру паспорта/ИНН/Снилс, а по ФИО, месту и дате рождения, т.е. Сбербанк неверные паспортные данные вообще не увидел...

Эпилог: Денег через суд вернуть со Сбербанка не удалось, уголовку тоже так и не возбудили, гражданский иск уже как год обжалуется сторонами в разных инстанциях


p.s. пруфики ниже