Магнит (MGNT): годовые финансовые отчеты US GAAP |
||||
Магнитsmart-lab.ru | % | 2015 | 2016 | |
---|---|---|---|---|
Дата отчета | 31.03.2016 | 31.03.2017 | ||
Валюта отчета | USD | USD | ||
Выручка, млн $ | ? | 0.083 | 0.000 | |
Операционная прибыль, млн $ | -0.309 | -0.284 | ||
EBITDA, млн $ | ? | -0.259 | -0.278 | |
Чистая прибыль, млн $ | ? | -0.374 | -0.370 | |
Опер.денежный поток, млн $ | ? | -0.089 | -0.042 | |
CAPEX, млн $ | ? | 0.004 | 0.003 | |
FCF, млн $ | ? | -0.093 | -0.044 | |
Див.выплата, млн $ | 0.000 | 0.000 | ||
Див доход, ао, % | 0.00% | |||
Дивиденды/прибыль, % | 0.00% | 0.00% | ||
Опер. расходы, млн $ | 0.349 | 0.271 | ||
Себестоимость, млн $ | 0.042 | 0.013 | ||
НИОКР, млн $ | 0.000 | 0.000 | ||
Процентные расходы, млн $ | 0.072 | 0.078 | ||
Активы, млн $ | 0.020 | 0.000 | ||
Чистые активы, млн $ | ? | -1.88 | -2.17 | |
Долг, млн $ | 0.760 | 0.803 | ||
Наличность, млн $ | 0.002 | 0.000 | ||
Чистый долг, млн $ | 0.76 | 0.80 | ||
Цена акции ао, руб | 0.050 | |||
Число акций ао, млн | 100.0 | 100.0 | ||
Капитализация, млн $ | 0 | 5 | ||
EV, млн $ | ? | 1 | 6 | |
Баланс стоимость, млн $ | -2 | -2 | ||
EPS, $ | ? | 0.00 | 0.00 | |
FCF/акцию, руб | 0.00 | 0.00 | ||
BV/акцию, руб | -0.02 | -0.02 | ||
Рентаб EBITDA, % | ? | -314.0% | -231 653% | |
Чистая рентаб, % | ? | -452.9% | -308 044% | |
Доходность FCF, % | ? | -0.89% | ||
ROE, % | ? | 19.9% | 17.0% | |
ROA, % | ? | -1 897% | -225 398% | |
P/E | ? | 0.00 | -13.4 | |
P/FCF | 0.00 | -111.8 | ||
P/S | ? | 0.00 | 41 250 | |
P/BV | ? | 0.00 | -2.28 | |
EV/EBITDA | ? | -2.92 | -20.7 | |
Долг/EBITDA | -2.92 | -2.89 | ||
R&D/CAPEX, % | 0.00% | 0.00% | ||
CAPEX/Выручка, % | 4.81% | 2 088% | ||
структура и состав акционеров Магнит |
Магнит - факторы роста и падения акций
- Казначейский пакет акций Магнита составляет 33,4%, соответственно Магнит может платить дивиденды так, как будто эти акции погашены - треть дивидендов будут возвращаться обратно в компанию.
- Проигрывают по всем финансовым показателям Х5: чистая прибыль, EBITDA, свободный денежный поток, выручка. Даже долговая нагрузка относительно EBITDA выше, но стоял в полтора раза дороже.