государство

На РБК вышла статья, посвященная оценке доли государства в отечественной экономике со стороны МВФ и не только. Думаю, имеет смысл проанализировать ключевые моменты, плюс несколько мыслей от себя.

МВФ достаточно оптимистичен в своих расчетах (даже по сравнению со своими прошлыми обзорами), давая цифру в 33% от ВВП, однако расчет ведется на основе оценки добавленной стоимости из официальных данных по продажам и занятости в сферах бесплатных услуг (образование, здравоохранение и т.д.). Доля финансового сектора оценивается из соотношения активов гос. банков и всего банковского сектора. Это все дает очень приблизительную оценку, вот хорошее описание сути проблемы от РАНХиГС:

Точно оценить долю госсектора в российской экономике очень не просто. По стандартам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) к компаниям с госучастием (КГУ) относятся все предприятия с долей государства более 10%. Но их вклад в экономику точно никто не измерял. «Статистика вклада КГУ в ВВП является нерегулярной, отсутствует единая методология расчета данного показателя. Не только по нему, но и по другим характеристикам (капитализации, численности занятых, объему выручки и т.п.) данные о КГУ в России носят фрагментарный или приблизительный экспертный характер», – отмечают ученые РАНХиГС.

( Читать дальше )

Сегодня 12 марта Государственная Дума приняла в первом чтении два законопроекта, вносящих изменения в Федеральный закон «О национальной платежной системе». 

1.  О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе»(в части уточнения требований к деятельности иностранных платежных систем и иностранных поставщиков платежных услуг)

2.  О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» (в части регулирования сферы платежных сервисов)

 

Первый законопроект уточняет требования к деятельности иностранных платежных систем и иностранных поставщиков платежных услуг. В ходе выступления на пленарном заседании 12 марта председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков отметил, что

( Читать дальше )

Друзья всем привет.

Решил собрать и показать, полную карту планируемых Федеральных законов, которые разработаны и проходят процедуры/экспертизы, публичные обсуждения и будут приняты в ближайшее время.

Основной/базовый текст Федерального закона «О цифровых финансовых активах».

Проект вносится Правительством Российской Федерации

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 

«О цифровых финансовых активах»

 

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Статья 1. Предмет регулирования и сфера действия настоящего Федерального закона

 

1. Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, возникающие при создании, выпуске, хранении и обращении цифровых финансовых активов,

( Читать дальше )

Начну с ответов на некоторые комментарии, прозвучавшие на разных ресурсах по поводу предыдущей публикации
1. Нет, Демура — не шизофреник. Я плотно общался с ним в его ЖЖ до так называемого «наезда», там этим и не пахло. Посмотрите видосы того времени, когда он работал на РБК, например.

2. Нет, кровавая гэбня не заставила его на себя работать, у него открыт выезд за границу, были бы реально проблемы с режимом, много раз мог бы включить съеб*тор.

3. Речь не идёт о соревновании, у кого лучше прогнозы, 100% точности не бывает ни у кого. Но, когда человек пилит в промышленных масштабах посты о развороте рынка, потом при движении в его сторону такое же количество постов о том, как он всех предупреждал, когда же рынок делает новый экстремум против него, всё начинается с начала, это просто не называется анализом. Это — пропаганда. Рынок по природе своей меняет направление (импульс-коррекция), таксфри же всегда прогнозирует в одну сторону. Я, например, называл цели по рублю 67-70-75, так что сказки о том, что я рубль только бычу — намеренная ложь.



( Читать дальше )

Начнём с того, почему я пишу именно о Демуре, а не, например, о Соловьёве или Киселёве. В их случае всё просто и очевидно, там нечего разбирать. Верят им люди, являющиеся этатистами, коих, к сожалению, большинство, ухищрений им никаких не требуется, достаточно, что они говорят из телевизора как бы от имени государства. С пропагандой для «думающих» всё чуть сложнее, хотя есть и общее. Первый признак пропагандиста — человек очевидно говорит не то, что думает. Говорящие головы с гос.каналов, клеймят загнивающий Запад, имея там недвижимость. С Демурой же всё с точностью до наоборот. Предрекая скорый коллапс российской экономики, он продолжает жить в России, да ещё с семьёй. Хотя, он позиционирует себя, как успешного трейдера, то есть не стеснён в средствах и не привязан к конкретному месту жительства, то есть уехать для него не составляет проблем. Кроме того, он часто меняет взгляды, а иногда и вовсе говорит противоречащие друг другу вещи практически одновременно. Вернувшись из США, он стал путинистом, потом вдруг антипутинистом и либертарианцем, одновременно позитивно высказываясь, например, про Гитлера, который был отъявленным социалистом. Или поддерживал кандидатуру Глазьева на пост главы ЦБ и продвигаемую им идею денежной эмиссии. А думать одновременно противоречащие другу другу вещи нельзя, будучи психически здоровым человеком (у Демуры с этим, судя по всему, всё в порядке). Хотя, говорить, как выяснилось, можно. И, ещё один интересный момент. Когда я написал статью «Три года прогнозов финансового армагеддона в России — ошибка или намеренная ложь?», фамилий, адресов и явок я там не указывал, но некоторые фанаты Демуры сразу прибежали меня клеймить, безусловно, узнав своего кумира.

( Читать дальше )

Прочитал тут пост про «незаконный обмен, не имеющий экономического смысла».

Связано с ЦБ и обменом валюты.

Проще сказать, все ищут поводы сократить покупку валюты населением. Пытаются перекрыть свободное движение денежных средств и ценностей.

Конституция – защищает эти права. Это банальная узурпация власти одними гражданами над другими. Одни с такими же паспортами решили, что другим с такими же правами нельзя покупать валюты. Что, нужно это объяснять.

Более глупой формулировки никогда еще не слышал.

В юридическом плане, каждый волен совершать любые глупости, в том числе и экономические.

Покупать носки дороже чем за углом, переплачивать соседу за автомобиль, оставлять чаевые в ресторане, играть в казино, просто говорить и делать глупости – это право каждого.

Ну, как дурака заставит не совершать экономическую глупость, которая не имеет смысла?

Что – мозги ему перепрошить?!

Кто должен определять, что глупо и что нет?

( Читать дальше )

… вопрос об «иррациональности» всей конструкции Банка России как явления нашей жизни был поставлен сразу же, после знаменитой девальвации рубля в 2014 году ( См.:   АКТ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ.  http://rpr.ur.ru/videomater/2014/12/21/2593/ )
Этот же вопрос, но уже более настойчиво, ставится и сейчас (См.: Главный финансовый аферист России.  https://forum-msk.org/material/news/15224461.html ).
Наконец, на днях, вопрос этот был сформулирован еще более определенно: с позиций государственно-правовой  и политико-уголовной точки зрения уже… ( См.: Михаил ДЕЛЯГИН.  Не пора ли отозвать лицензию у Банка России?   worldcrisis.ru/crisis/3224562 )

На сайте Министерства финансов каждый месяц публикую данные по внутреннему долгу РФ. На 1.11.2018 — это 7,65 трлн. рублей. Это деньги, которые заняло государство у граждан и юр.лиц, других инвесторов через ОФЗ. ссылка здесь



Зашёл на сайт Центробанка РФ, международные резервы России на 16.11.2018 составляют 459,3 мрлд.$ ссылка здесь Если взять курс рубля к доллару в 66, то 7,65 трлн. рублей = 117 млрд. долларов США, — это 25% от международных резервов РФ.

Уважаемые трейдеры, буду рад комментариям в смысле справедливости такого сопоставления. Очевидно, это не весь «кредит»/«дебет» государства, и можно копать глубже. 

А ещё есть такая картинка 2016 года: 

Если я правильно понял, долг России оценивают хуже, чем долги российских компаний? (раз доходность по евробондам России выше)

очень буду рад вашим комментариям