В связи с неожиданно для меня возникшими обстоятельствами, мои будущие посты временно будут размещаться в режиме «писать комментарии могут только друзья».
Желающие писать комментарии в моих постах могут подать заявку в друзья. Будут приняты все, кроме тех, кто:
— начав писать в блог в сентябре 2022-го или позже, публиковал до 11.02.23 только копипаст в негативном ключе для России или российских компаний,
Люди с пустыми блогами или зарегистрированные 08 февраля 2023 и позднее будут приниматься в друзья по результатам дополнительной проверки.
Прошу отнестись с пониманием к данному действию.
Игорь https://smart-lab.ru/profile/Igor47/
Julik001 https://smart-lab.ru/profile/Julik001/
grominus https://smart-lab.ru/profile/grominus/
Макс https://smart-lab.ru/profile/Mulin43/
tikitoki https://smart-lab.ru/profile/tikitoki/
SergF https://smart-lab.ru/profile/Fedoshin35/
Egor https://smart-lab.ru/profile/Egor36/
Фраер https://smart-lab.ru/profile/vaer34/
Джон Доу (ранее Djon) https://smart-lab.ru/profile/JinJin/
Acf (ранее Ptrade) https://smart-lab.ru/profile/acf_trade/
Erema https://smart-lab.ru/profile/Erema32/
Индекс потребительских цен без учёта продуктов питания и энергии (базовый индекс потребительских цен) будет опубликован правительством США в четверг 12 января.
И хотя в последние месяцы наблюдалось снижение темпов инфляции по сравнению с пиковыми значениями лета 2022 года, оценки по-прежнему отражают удручающую картину.
Новые показатели индекса потребительских цен сыграют решающую роль в решении Федеральной резервной системы США о том, следует ли продолжать текущую денежно-кредитную политику повышения процентных ставок. Учитывая, как прошёл 2022 год и рост до 4,5% в течение года, было бы разумно предположить, что не исключены новые повышения.
Благоприятная динамика инфляции не является результатом повышения ставок ФРС, скорее, она объясняется некрасивым выходом Китая из Covid-0 и необычно тёплой зимой.
Кроме того, снижение цен на энергоносители помогло резко снизить краткосрочные инфляционные ожидания и сделало инфляционные риски более двусторонними.
Дэвид МакЛин (David McLean) из MIT Sloan School of Management и его коллега из Boston College Джеффри Понтифф (Jeffrey Pontiff) провели исследование по реакции инвесторов на публикации научных статей с анализом стратегии инвестирования в ценные бумаги. И оказалось, что подобные публикации в значительной степени меняют рынок.
Авторы утверждают, что опубликованная в экономическом или финансовом журнале стратегия принесет в среднем на 35% меньше доходности, чем указано в работе. Их расчеты показывают, что если стратегия должна генерировать 5% доходности за период, то инвесторы, взявшие ее на вооружение, сместят доходность до 3,75% (то есть в среднем на 35%). Они проанализировали 82 стратегии, опубликованные в 62 статьях финансовых и экономических научных журналах. Критерием для попадания в выборку было наличие финансового прогноза поведения акций. (Стоит отметить, что исследование проведено достаточно давно, и сейчас источником могут служить уже не журналы, а интернет ресурсы).
Многие инвесторы, видя, что рынок сильно обвалился, деморализованы. Таких потерь они не видели давно. Что дальше рост или падение?!
1. Сдутие пузырей
2. Нефть — наше все
3. Глобальная инфляция
4. Рост рынков начался?!