мировая экономика

Только это будет не RAP BATTLE, а CHART BATTLE!

Решил посмотреть, как себя чувствует реальный сектор экономики в США и виртуальный.

Из реального сектора экономики взял такого известного всем монстра как Дженерал Электрик (GE). Между прочим, это единственная голубая фишка в америке, которая находится в индексе Dow Jones с начала появления этого биржевого индикатора. Дженерал Электрик производит буквально всё, от «бидона/батона до гонд… на», от лампочек до турбин и локомотивов.

Из виртуального сектора экономики взял, пожалуй, самого яркого представителя – это всеми нами любимый Фейсбук (FB), где все любят постить кошечек (спора нет, они правда прикольные )

Динамика акций конечно поразительна. Акции Дженерал Электрик падают камнем вниз. С начала года почти минус 30%. А акции ФБ наоборот выросли сначала года на 50%.

Поскольку GE – это глобальная корпорация, которая работает почти на всех рынках мира, то я думаю, что это неплохой индикатор реального положения дел в мировой экономике. Или реальный сектор экономики, т.е. производство уже не важно в так называемой «новой» экономике? И FB на своих плечах вытянет мировую экономику из болота, в котором она находится с 2008 года? Что-то не верится…

На  ZeroHedge выложили очень красивую визуализацию мощности разных энергоресурсов, питающих мировую экономику.  Для начала в статье приведен вид Земли со спутников (NASA) в ночное время. Эта фотография — результат обработки более 400 реальных фотографий, сделанных начиная с 2012 года.  Интенсивность и расположение светлых областей позволяет оценить распределение популяции людей на планете и уровень национального богатства и урбанизации разных наций. Темные области, например территория нашей Сибири или северные области в Канаде относятся к малонаселенным и промышленно не развитым территориям.

Далее в статье пытаются дать ответ на вопрос, как выглядела бы эта фотография, если бы работали только определенные типы энергетических источников, например возобновляемая энергетика или угольные электростанции. Для этого можно воспользоваться материалами с замечательного интерактивного сайта

На ZeroHedge вышла интересная статья, посвященная текущей монетарной политике ФРС и особенностям текущего цикла повышения ставок. Я хочу привести ее краткий перевод вместе с собственным анализом.

Текущий цикл повышения ставок ФРС отличается от всех предыдущих. Его механика уникальна и ранее никогда не использовалась. Типичный цикл монетарного ужесточения подразумевает, что ФРС продает краткосрочные долговые обязательства (казначейские ноты и векселя) со своего баланса банкам. Это снижает свободную ликвидность в финансовой системе (заменяя наличную валюту на менее ликвидные долговые инструменты) создавая ужесточение. Краткосрочные ставки межбанковского кредитования overnight начинают расти, после чего, рост ставок передается по цепочке на все долговые обязательства (включая 30 летние трежерис).

На этот раз, однако, ничего подобного не происходит. Все краткосрочные долговые обязательства на балансе ФРС уже были ранее проданы в ходе операции «Twist». При этом происходила их замена на долгосрочные долговые обязательства — долгосрочные трежерис и ипотечные долговые бумаги (MBS). Общая сумма таких активов на балансе ФРС после всех QE и «Twist» достигла $4.5 трлн. Денежные средства, полученные коммерческими банками после выкупа у них указанных долговых обязательств, направлялись в виде избыточных резервов (резервы сверх норматива) на баланс  ФРБ (федеральный резервный банк).

Озвучена новая энергетическая политика США.

Главная цель такого решения заключается в том, чтобы укрепить влияние США в глобальных масштабах, сообщил Трамп. В частности, американский президент объявил о намерении расширить поставки СПГ на азиатские рынки, а угля — на Украину.
Администрация Дональда Трампа постарается найти новые пути для возрождения сектора атомной энергетики в США. По словам Дональда Трампа, планируется провести исследование, чтобы выяснить, как сделать атомную энергетику более конкурентоспособной и решить проблемы отходов. Президент США объявил также о новой программе нефтегазовых разработок на шельфе.

Ну, по поводу угля и Украины нам думаю можно особо не беспокоиться. А вот серьезное смещение вектора в энергетической политике в сторону роста добычи и экспорта энергоресурсов, попытка использовать эти направления в качестве локомотива для американской экономики должны вызывать серьезные опасения. По сути, на международном энергетическом рынке появляется новый крупный игрок. Факт, неизбежно ведущий к значительному росту конкуренции, а следовательно — к постоянному давлению на сырьевые цены. Поставки СПГ в Европу и Азию будут давить на газовый рынок этих регионов, снижая прибыль Газпрома (хотя в Азии речь пока идет только о конкуренции с «Силой Сибири»

На ZeroHedge вышел интересный обзор, посвященный влиянию демографического фактора на характер приближающейся рецессии в США. Там много интересных графиков, но они описывают текущие тенденции в Штатах, а нас больше волнуют тенденции затрагивающие нашу многострадальную страну. Такая инфографика там тоже имеется, вот она:

Эта диаграмма описывает демографические тенденции в странах ОЭСР (35 стран), России, Китае и Бразилии. Конкретно, изменение численности возрастной группы от 0 до 64 лет.  Отмечены годы в которых прирост численности этой возрастной категории в ключевых странах прекращался. В 1968 году прирост был максимален (31 млн), в 1989 остановился прирост в Японии, в 1997 в Германии, в 2012 в ЕС, в 2018 прогнозируется остановка в США и Китае. Как видно из диаграммы, после 2018 динамика численности возрастной категории 0-64 только негативная. Падение численности популяции в перечисленных странах остановит естественный мотор экономического роста, что в комбинации с высокой закредитованностью населения грозит самыми мрачными последствиями. Спад, по мнению автора статьи, может затянуться на десятилетия. 

Одна из важнейших задач современных финансовых регуляторов — поддержка уверенности потребителей, так как это поддерживает потребительские расходы, которые являются основным локомотивом роста в развитых экономиках. Однако, начиная с 2014 года корреляция между этими двумя показателями оказалась нарушенной.

Как отмечает ОЭСР:

В ряде стран, восстановление индекса потребительского доверия оказалось более значительным, чем индикаторов, оценивающих реальную активность бизнеса. Это порождает вопросы о достоверности этого показателя для оценки будущей экономической активности. В то время как индикатор уверенности бизнеса сохраняет свою прогностическую ценность при оценке будущей динамики глобального промышленного производства, индекс потребительского доверия показывает значительную раскорреляцию с ростом глобальных розничных расходов. Необходимо с осторожностью трактовать изменения этого индикатора при оценке будущей реальной динамики розничных расходов и доходов. Этот разрыв сохранился и в 2017 году, особенно в странах с развитой экономикой, в которых значительный рост потребительской уверенности не соответствовал умеренной динамике розничных продаж.