Есть очень сильная корреляция, видел много раз — чем больше у трейдера денег или опыта, тем меньше там риски. Меньше плечо (если оно вообще есть), меньше часть капитала, выделяемая на трейдинг.
Математически это грех. Грубо говоря, если твой трейдинг дает в среднем 40% годовых, а депозит сейчас дает 20%, зачем делить капитал между ними пополам? Неси все туда, где 40%. Но ситуация может быть еще смешнее. Инвестиционная часть дает меньше, но в ней лежит больше! Я сам к этому тяготею, грешен.
Но жизнь шире, чем очевидная математика. Что 40 больше 20, понимает и первоклассник, но почему тогда матерые люди (с математикой дружные профессионально) — ведут себя наперекор очевидности?
Как минимум, две причины:
1). Черные лебеди. Вот строго по Талебу, когда это понятие вошло в разговорный русский — его обычно не понимают. То есть понимают как «вот будет жуткий гэп, как тогда!
Недавно в одной группе в телеге обсуждали подход криптанов к инвестированию и что они в реальности хотят.
И вот их желания, за которые они голосуют вложенными USDT — это высокорискованная торговля.
Да, биржи это поощряют своими сервисами копитрейдинга, а точнее критериями ранжирования трейдеров.
И люди охотно на это ведутся — вкладывают в трейдеров, показывающих сотни и тысячи процентов в день/неделю.
Причем или из-за низкой образовательной базы у людей, или из за какого-то FOMO — они даже не пытаются подумать каким образом получаются такие показатели и стал бы трейдер набирать деньги в управление если была бы возможность у него такие результаты удерживать долгосрочно.
Вот я и задумался — если люди хотят казино — возможно стоит им его давать?
Делать наравне с нормальными стратегиями более рискованные и огромными буквами в описании писать о рисках. Или не огромными. ))
Лично мне довольно не просто торговать с повышенным риском — сложно быть трейдером и лудоманом одновременно.
Но чего только не сделаешь для людей. )))
Антихрупкий инвестор, риск-менеджер, доктор философии, повелитель чёрных лебедей,
ставочник собственных шкур на кон, одураченный случайностью эмпирический скептик.
Талеб: Я изучаю вопросы концентрации.
Есть события невероятные.
Нужно думать о последствиях, а не о вероятности.
Ранее распределение доходов было более ровным.
Сейчас — другие распределения.
Победитель получает всё 🏆
Если мы посадим в зал одного Илона Маска, он испортит нам всю статистику среднего капитала моментально.
Многие традиционные рисковые модели не работают.
Есть нормальные условия,
Есть экстремальные условия.
Хрупкость происходит от непонимания структуры и природы рисков.
Что про антихрупкость?
Существует несколько реакций системы.
Есть вариант, что системе все равно, а есть системы, которые выигрывают от стресса, становятся ещё сильнее 💪
Изучение свойств систем важно, которые становятся слабее, когда шоки отсутствуют.
Смотрите на денежный поток компании, есть сезонность, если их не учитывать — можно быть банкротом.
Рубрика вопрос-ответ, на сей раз от автоследователя на Комоне.
«Добрый вечер. Два раза за несколько дней была возможность закрыть сделки с хорошим профитом! Но ничего не происходило. И доходность по стратегии падала и падает. Сорри, но слезы наворачиваются!!! Мне кажется, что вам глубоко по… на стратегии на автоследовании!!!!»
Мне действительно все равно — на результаты каждой отдельной сделки. Как и любому системщику. Важна только система на совокупности сделок. Если же начать метаться и менять алгоритм на каждой отдельной сделке, будет только хуже, проверено и очень давно. Страх и жадность в моменте в среднем дают совет хуже, чем математика, выверенная до торгов.
Именно поэтому каждый год с 2014 в плюс по пулу систем. Марафон бегут только так. Те, у кого есть схожие результаты, поймут, насколько я прав и насколько неуместно придираться к каждой отдельной сделке. Вот это ваше «возможность закрыть сделки с хорошим профитом» — это все очевидно задним числом. А если нет, пропишите это в алгоритм, покажите результат хотя бы 2-3 года, и люди пойдут на автоследование к вам.