экономика

На ZeroHedge вышел хороший обзор по состоянию отрасли общественного питания (фастфуд/рестораны/кафе и т.п.) в США. В свете последних аналитических работ по эффективности производственных отраслей у нас, нам там интересны вот какие моменты.

Момент первый — общепит, по заявлению автора, остается единственным «светлым пятном» на рынке труда в Штатах. За последние семь лет отрасль добавила 2,4 млн новых рабочих мест, что составляет 14% от общего числа рабочих мест, созданных за это время (16,7 млн). При этом заработная плата в в такого рода заведениях одна из самых низких по сравнению с другими рабочими специальностями. Что интересно, работодатели жалуются на трудности в поиске квалифицированных кадров… и ждут дальнейшего роста занятости (47% компаний предполагают дальнейшее увеличение рабочих мест с почасовой оплатой). Вот как это выглядит графически (синие столбцы — изменение числа работников по месяцам, красная линия — суммарная динамика занятости с 2010 года):

( Читать дальше )

Тут недавно один смартлабовец написал:

AlexVestor
ВВП в РФ в 1999г — 195,9 млрд $. Цена нефти марки брент  составляет ниже 10$.
ВВП в РФ в 2016-17 году — 1,28 трлн $. Цена нефти марки брент — средняя около 50$. 
Нефть за 18 лет выросла в 5 раз. ВВП РФ 6,5 раз. У меня все. 

Одно из проявлений свободы слова состоит в том, что людям, далёким от экономики, разрешают писать тексты на экономических форумах.
---
Вот структура ВВП России за 2016 год. 

Как видим, добыча полезных ископаемых занимает в структуре ВВП всего 9,4%. Это нефть, газ, уголь, алмазы, металлы… всё вместе. 
Промышленность по производству товаров и продуктов (обрабатывающая промышленность) имеет более высокую долю в структуре ВВП: 13,7%. Справедливости ради надо сказать, что сюда попадает и производство бензина из нефти. 
---
Наш ВВП само собой не идеален. В той части, которая состоит из розничной торговли, очень много доходов от продажи импортных товаров — шмоток, техники, предметов быта, но привязывать рост ВВП к росту нефти могут только малограмотные люди. 
Нефть на слуху потому, что она занимает огромную долю нашего экспорта. Экспорта, а не ВВП. Поэтому будьте внимательны, когда злые люди испражняются вам в черепную коробку. Пользуйтесь зонтиками. 
Источник этих цифр
www.gks.ru/free_doc/doc_2017/social/osn-03-2017.pdf

На РБК вышел достаточно интересный обзор (тут полная версия), посвященный оценке динамики числа занятых в разных отраслях нашей экономики и эффективности этих отраслей. Если коротко, они оценили величину прироста выпуска (или оборота) за последние пять лет и соотнесли ее с изменением численности работающих в этой отрасли. Полученный показатель позволил оценить динамику производительности труда в разных отраслях:

rbc.ru

При этом авторы делают крайне странные выводы из проведенного исследования. Так, по их мнению:

Данные по торговле выглядят куда более странными: несмотря на кризис, число работников в ней выросло на 11,4%. Коэффициент эффективности у розничной торговли оказался самым низким из всех рассмотренных нами отраслей — 0,87 — и единственный ниже единицы….

( Читать дальше )

• По итогам 2017 года российская экономика выйдет из рецессии, увеличившись на 1,5%, в ближайшие годы темпы роста останутся ниже исторических средних
• Инфляция ускорится к концу года до 4,8% из-за ослабления рубля, однако в долгосрочной перспективе будет ниже 6%, что приведёт к дальнейшему падению процентных ставок
• Мы ждем, что основным драйвером рынка акций станет снижение ставок, которое увеличит ценность денежных потоков компаний, и повысит оценку по мультипликаторам хотя бы до средних исторических уровней
• Среди отраслей мы видим перспективы роста у ориентированных на конечного потребителя секторов, которые должны выиграть от восстановления внутреннего спроса

Полный обзор в pdf

 

Экономика и рынок акций

После двух лет роста почти на 30% ежегодно, индекс ММВБ показал худшее первое полугодие в 21 веке, снизившись в стоимости почти на 16%. Среди основных факторов коррекции мы отметим, во-первых, разочарование участников рынка политикой нового президента США в отношении России. В конце 2016 года многие иностранные инвесторы ожидали снятия или хотя бы ослабления санкций, делая ставку на рост российских активов, что привело к значительному росту стоимости в ноябре и декабре. Когда стало ясно, что геополитические риски в России не только не снизятся, но и даже вырастут, начался разворот рынка.

( Читать дальше )

Хорошая книга с отличной теоретической базой. 
Стоит изучить, особенно если даёте интервью на РБК или Быдло ФМ. Чтобы не позориться лишний раз и не показывать крестьянам, что в управление страной случайные люди без должного образования попадают.

    В понедельник официальные данные показали, что валютные резервы Китая в июле достигли 3.081 триллиона долларов, самый высокий уровень за девять месяцев
    Рост указывает на то, что правительство прекратило использовать свой резервный фонд для снижения юаня
   
Гигантская денежная куча Китая растет.

В понедельник официальные данные показали, что валютные резервы Китая в июле достигли 3.081 трлн. Эта цифра выросла на 24 миллиарда долларов по сравнению с предыдущим месяцем. Это позитивная новость для Пекина потому что в прошлом году отток капитала достиг рекордных 725 миллиардов долларов, по данным Института международных финансов.

Учитывая замедление роста экономики в стране и неустойчивый юань, инвесторы искали большие прибыли в других местах — во всем — от недвижимости до изобразительного искусства, — но это еще больше увеличило давление на юань со стороны правительства. Пекин проводил выкуп юаня.

Рост валютных резервов показал, что правительство прекратило использовать резервный фонд, чтобы сбалансировать ситуацию.

( Читать дальше )

Я смотрю, явление стагфляции вызывает разрыв шаблона у многих современных экономистов, а между тем, это явление совершенно естественное, и ничего удивительного в этом нет.

Непонятки возникают потому, что согласно кейнсианским псевдоэкономическим взглядам инфляция должна стимулировать производство, а при стагфляции происходит наоборот.
На самом деле, тут сами посылки неверны. Они верны только в той части, что инфляция вынуждает потребителя минимизировать накопления и максимизировать траты и инвестиции. Но в корне неверно то, что при этом объем спроса возрастает.
На самом деле, объем спроса определяется не номинальными тратами, а реальной платежеспособностью. Несмотря на то, что нищие тратят много дешевеющих денег, они не могут создать тот же уровень потребления, как если бы они обладали реальной платежеспособностью, поэтому, даже несмотря на то, что они не склонны к сбережениям, они все равно не могут создать достаточно большой уровень спроса.

Поэтому, нет ничего удивительного в том, что в условиях номинального «обогащения» и реального обнищания уровень производства и потребления снижается.

Который раз уже замечаю, что спорят кругом  о ВВП. Это некий месседж сверху, видимо, в СМИ минфин часто тоже вбрасывает о росте ВВП, потом всякое навальноподобное быдло начинает орать «вывсеврети», и начинаются баталии по поводу того, манипулируют они статистикой или нет.

А между тем, вопрос этот совершенно пустой. «гордиться» тут абсолютно нечем. Вот, скажем, из России вывозятся ресурсы за бесценок, из Китая — ширпотреб, что от этого хорошего стране и народу? То что уровень ограбления и эксплуатации возрастает? Этому что-ли радоваться?

Если бы они не хотели трахать мозг народу, они публиковали бы не уровни ВВП, а уровень потребления.
Так что забудьте Вы об этом сраном ВВП, выдыхайте.

Удивительно, что никто их известных экономистов не пришел к четкому осознанию и анализу данной идеи.
В основе любого экономического процесса лежит принцип колониализма. Классовые противоречия и эксплуатация имеют место, но их влияние второстепенно.

К примеру, если взять за основу теорию Маркса, то получится(утрированно) следующая ситуация.

Капиталист одновременно заинтересован в максимальном удешевлении рабсилы и в максимальном росте спроса на свою продукцию. Однако тут содержится противоречие: удешевление рабсилы ведет к падению покупательной способности и снижению спроса. Это справедливо вообще для любых факторов производства, а не только рабсилы, например, поставщик материала также образует потенциального покупателя продукции, и если капиталист платит меньше за материал, он тоже снижает потенциальный сбыт своей продукции, либо цену, короче, в конечном итоге прибыль.

Получается противоречивая ситуация, если рассматривать макроуровень: чтобы получить большой объем сбыта капиталист как бы сам должен оплачивать этот сбыт, путем увеличения затрат на зарплаты, закупочные цены и так далее.

( Читать дальше )