Биткойн

Тут наткнулся на один пост и увидел, на мой взгляд, крайне существенную ошибку. Сразу скажу, это не о том, стоит или нет покупать биткойн, тема отдельная. Но это очень важно для понимания теории денег.

Биткойн зависимая система, она зависит от реальных денег и не может быть сама по себе. То есть лишние конвертации и бессмысленные действия. Без реальных денег Биткойн не сможет существовать.

Давайте для начала разберёмся, что такое «реальные деньги»

1. Это средство косвенного обмена

2. Это — спонтанный порядок. Они появились из бартера. Вам сложно было обменять телескоп на корову (условно) напрямую. Поэтому стали выделяться достаточно ликвидные товары, которые впоследствии и использовались как деньги. Позже остался один — золото.

Далее появились банкноты и депозиты. Это были ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ на деньги (золото). Потом появился фидуциарный кредит (это когда банки выписывали депозиты и банкноты сверх имеющегося золота). Потом — центральные банки, монополизировавшие эту деятельность (ФРС). Благодаря этой монополии естественные рыночные ограничения на размер фидуциарного кредита постепенно отпали.

( Читать дальше )

Меньше слов, больше дела.
Серия тик-ток, от астролога.
 
Плейлистик:
www.youtube.com/playlist?list=PLxHiioiXmEDs_tjt4GsFkk5EilwoJf5rT



( Читать дальше )

Во-первых, всех с Новым годом!

Во-вторых, Новый год у биткойна -12 января.

Это очень удобно для финансистов:
1. На выносе до Нового года раздать всем желающим и рано-шортунам свои биткойны для «прекрасного» окончания года;
2. После Нового года получить транш на новый годовой трейд, заново купить «физические» биткойны и открыть шортовую позицию в деривативах;
3. 11-13 января обозначить хай и сбросить по-рынку «физические» биткойны изобразив «импульс ада»;
4. Думаю, к 20-му января (к инаугурации Байдена, чем не повод) неполное восстановление и переход в коррекцию.

Поэтому, если у кого-то возникает с похмелья желание пошортить от текущих, рекомендую убрать руки от клавиатуры и принять еще «наркоза», поставив будильник на 11 января.

Конечно же, могу ошибаться, но это очень вероятно. Весьма вероятно, Карл!

С Новым годом,
хорошей торговли и Удачи!

С уважением, V.

P.S.
Речь идет, конечно же о корекции, вероятно глубокой, но коррекции.
На этот год, тренд восходящий.
70800 уже обозначили. Думаю, обозначат 74К.
Хай этого года лежит между 50К-пока 70К+. Не 100К, как уже начались разводы. А раз они начались, коррекция начинает созревать.
Без глубокой коррекции 70К+ не показать.

С уважением, V.

Новый год принёс радость не только лонгистам «традиционных» активов, но и криптовалютчикам. Самая популярная крипта вплотную подошла к отметке 30 000 (1.5% в таких активах — как бешеной лошади не крюк)



Но есть одна проблема, на чём он растёт (в фундаментальном смысле). Единственный его смысл — сможет ли он стать новыми деньгами. На мой взгляд — нет. Есть две причины:

1. Дорогие транзакции. Представьте себе покупку бутылки пива за биткойны. Если он станет деньгами, то представьте себе его эквивалент в нынешних долларах. Вы за транзакцию заплатите больше чем стоит эта бутылка.

2. Недостаточная анонимность (а именно её считают одной из важнейших ценностей крипты). В этом плане есть куда более лучшие криптовалюты.

Ах да, забыл упомянуть то, что количество биткойнов ограничено. Ну так почему же растёт тот же ETH, где таких ограничений нет?


( Читать дальше )

Когда меня заманивают благодатью Божьей какие-нибудь проповедники, мой ответ такой: чем ваша религия лучше другой? Ведь так легко ошибиться и принять не истинную, а ложную веру.

С криптовалютами то же самое. Уже сейчас их предостаточно. И нет никаких препон для новых. И никакого критерия «истинности».
Как и «истинная вера», настоящие деньги только одни. И, в отличие от религии, распознать их просто. Это те, которые служили средством обмена тысячи лет по всему миру. И которые сохраняют ценность сбережений и сегодня.
Как пишет Мюррей Ротбард в книге «Государство и деньги», деньги-золото это результат свободного выбора в свободном обмене.
Свойства драгметаллов уникальны, неповторимы. Золото — оно «само по себе» и ни от чего и ни от кого не зависит.

Нассим Талеб в «Антихрупкости» писал. Если видите явление, существующее сотни лет, есть шансы, что протянет ещё столько же. А вот ежедневные новации имеют свойство исчезать на следующий день.
Современная теория денег (MMT — Modern Money Theory) «отменила» золото. «Базель III» его реабилитировал. Сегодня мы видим, как сама жизнь отменяет эту MMT.

( Читать дальше )

•                                        «Крах всех крахов»
  

Судя как продвигают Биткойн, в неокрепшие умы, не трудно догадаться что нас скоро ждет с крепкими валютами.  Будет такой крах, будет такой движняк на баксе, что крахи в Зимбабве померкнут. 

             .


Журнал Dooma можно вести: Декабрь 2020, толпа готова на 78%-90% на замену валюты.

Тоже вот решил сделать пост благодарности к себе, за некоторые достижения 2020. В частности, я научился не рубить позиции из-за впечатляющего плюса. Вместо этого я их достаточно удачно хэджирую опционами так, что и на опционном счете особой просадки нет.

Это мой топовый аккаунт, по времени набора позиции и удержания.
Куда скромнее результат по альткойнам на Poloniex, учитывая ряд закрытых с убытком позиций (-0.5BTC):


( Читать дальше )

Далее начинается «неприличный» рост.

С уважением, V.

Вспоминаю моменты своего знакомства с системой блокчейна в 2015-2016, интерес и постоянное объяснение так называемых “экспертов” через примеры использования, но не суть системы (это, кстати, критерий проверки — понимает человек ли нет блокчейн, если рассказывает use cases (способы применения) — однозначно нет). Но, так как главным источником внимания были криптовалюты, а об экспотенциальном росте биткойна осенью 2017-го не говорил только мертвый, то биткойн был и остался самым притягательным примером использования распределенной системы блокчейна. Как-то в 2017-м, когда замечательный Жан Тироль представлял свою книгу “Economics for the common good”, во время Q&A ему был задан вопрос о том, что сейчас на крипторынке. Уверенно ответив “пузырь”(что и было), наглядно иллюстрируя историями то с луковицами в Голландии, то с тем же дотком бумом в конце 90-х, нобелевский лауреат поспешил с выводами о последствии пузырей на рынке. Как это важно заметил за него другой экономист, Роберт Шиллер в своей книге “Narrative Economics”, пузыри хоть и формируются на нарративе и ценностной бесполезности, их финансирование закладывает основу для инноваций — dotcome пузырь заложил начальное финансирование технологических компаний и их рост. Шиллер сослался на  футуристический закон о влиянии технологий — закон Амара, гласящий, что об излижней переоцененности технологии в первые пять лет ( из-за этого бум финансирования) и последующем эмоциональном спаде в оценках и началу логической полезности инновации. Аналогичное происходит и как со всей системой блокчейн, так и с самым интересным методом его использования — криптовалютами. 

( Читать дальше )