ДУ

Kapral написал пост о том, что 

Что общего у А.Г., Ивана, Василия, Андрея, Герчика и очаровательной Ирины?

то, что они сами никогда не давали в ДУ или автоследование «на сторону»…

Своей же Фирме- не считается… Т.е. их Опыт — это только с одной стороны…

вовсе не так.

в 2012 году я дал трем людям, лучше всех разбирающихся в опционах, публичным, вменяемым, неглупым, миллион рублей, каждому по два транша по 150 000 (двум по 200 000).

Второй транш выдавался когда значительно сливался первый.

Все трое слили все 6 траншей за месяц с небольшим.

Уверенно и просто.

Без каких-либо этих вот проволочек, сомнений,  нерешительности...

Больше я в ДУ не давал.

Потому что не выраженное чувство -  не забывается.

Что общего у А.Г., Ивана, Василия, Андрея, Герчика и очаровательной Ирины?

то, что они сами никогда не давали в ДУ или автоследование «на сторону»… Своей же Фирме- не считается… Т.е. их Опыт — это только с одной стороны… и все рассказы о понимании психологии Инвестора и о прочем- это слова-с… нету Опыта по этой теме? Значит вся похвальба ДУ однобока...

и вспомним Карла Нашего Маркса. чем определяется сознание(Т.е. посты и видео в Сети)?  Бытием, т.е. материальным интересом. Если кто то что хвалит продвигает, то сразу мыслишка- а какой интерес в продвижении? Есть у говорящего пишущего свой интерес? есть. Значит, он не объективен...

это не для того что бы как то задеть уважаемых Форумлян или, пардон, «перейти на Личности»… это для понимания расклада Камней, Фишек, Фигур

допишу. Это не про Честность или про Мастерство… это про интерес и односторонний взгляд

Всем привет!

В первую очередь пост адресован тем, кто берет деньги в ДУ.  На настоящий момент, с точки зрения регулирования ситуация такова, что деятельность по доверительному управлению (если только она не исчерпывается осуществлением прав, закрепленных бумагой) является лицензируемой, а лицензию может получить только юридическое лицо. Так что, если физик или ИП берет деньги в ДУ — это, по сути, нелегально.
Но на рынке есть физические лица, которые в состоянии обеспечить доходность по тем деньгам, что привлекаются в ДУ. Отсюда вопрос к таким людям с форума — если бы была возможность легально брать деньги в ДУ, платить налоги, раскрывать отчетность было ли бы это интересно?
Мой вопрос не праздный — есть мысль постараться инициировать законодательную инициативу по внесению изменений в «Закон о рынке ценных бумаг», чтобы прописать законодательно механизм ДУ физиками, чтобы управляющие могли работать «в белую». Но, чтобы это все было содержательно, было бы здорово услышать мнение тех, кто этим занимается. Во-первых, надо это или нет, во-вторых, если надо, логично пообсуждать как это лучше и удобнее было бы сделать.
Так что, если есть интерес к теме — отпишитесь в топике.

Есть обратная связь, за что спасибо. 

Но предрассудки вековые на месте, никуда не делись.



А теперь немного свежей статистики.

( Читать дальше )

Народ в панике!



Хотите аргументацию?



( Читать дальше )

Я, конечно, понимаю, что мошенников пруд пруди, сливают безбожно свои, а после без зазрения совести и чужие деньги. Явление это массовое, не экслюзивное. Все управляющие на одно лицо — сначала сказки обещают, небылицы плетут, а после… кидают расхожую цитату — «Хотели как лучше, а получилось как всегда». И как с гуся вода.

Раздирают бедного инвестора… хитрые лисы и жадные волки.
Кидают в пропасть лжи, обмана и стяжательства.



Что с этим беспределом делать, как с ним бороться?

А я вам так скажу. Если речь о «ДУ» или его форме «автоследование», то обратился бы к «Татарину», если бы он взял мои гроши в управление. Но выяснилось, что сам обладаю эксклюзивной нишей.

Пожалуй, процитирую свой ответ на СЛ, который сподвигнул к написанию этого топика.



( Читать дальше )

Отдавая деньги в ДУ инвестор надеется, что УК, будучи стимулирована вознаграждением, будет управлять средствами инвестора эффективно. И в этом кроется главная ошибка. 

Как неоднократно указывалось разными авторами, в том числе Тимофеем Мартыновым, управляющий заинтересован в том, чтобы взять повышенный, а может быть и максимальный риск на деньги клиента, для максимизации своей прибыли. Сыграло?! Отлично! продолжаем! Нет? всегда можно объяснить клиенту, что рынок ведет себя нестандартно и, либо слить клиента, либо продолжить рисковать на чужие. 

Неискушенный инвестор скажет — у меня же есть гарантия УК с прописанным в контракте ограничением по просадке. К сожалению, такая гарантия точно означает, что инвестора собираются сливать. Объясняю почему — для того, что бы максимизировать вероятность своего выигрыша УК диверсифицирует активы в портфелях клиентов. Я не говорю о совсем запредельных случаях, когда УК формирует портфели клиентов разнонаправлено (кто-то всегда в выигрыше), но даже в рамках одной стратегии всегда можно использовать множество различных активов. Во время заключения договора, клиенту рассказывают, что специально для него сформируют портфель исходя из оговоренного риска. Так происходит максимизация вероятности выигрыша для УК, но не для клиента. 

( Читать дальше )

Хочу наглядно показать, в чем моя астрологическая торговая концепция.



А теперь разговоры прочь, дела в студию!

Вчера по акции Exxon Mobil (XOM), я купил 12 путов, затратив около $150. Специально под сегодняшнюю экпирацию, так как моя концепция гласит: RR = 1/10. Можно больше. И вот нате, пожалуста.

Так было вчера на закрытии Базового Актива.



( Читать дальше )

Человек слил много миллионов рублей. Управление активами. Смотри мое видео.