Что система устарела — этот факт, по словам Лаврова, признаёт и Кондолиза Райс.
Устарела, потому что придавать большое значение маленьким штатам уже не имеет смысла. После Гражданской 1861-65 гг в США запрещёно отделение. Так что нянчиться с маленькими штатами, чтобы они не обиделись и не отделились, — не имеет смысла.
Зато система нарушает главный принцип демократии: один человек — один голос.
Ирония ситуации в том, что по большинству голосов Трамп проигрывает жестоко — и всегда!
Большинство предпочитает синицу в руки — подачки от ФРС — сегодня. Мало кому нужен журавль в небе — возвращение обрабатывающей промышленности (ОП) — завтра.
В России ситуация аналогична. Принципы «Национальной системы политической экономии» Фридриха Листа, которые только и могут вывести Россию из отсталости, мало популярны. Никому не интересна книга Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными». Потому что никто не хочет годами ждать подъёма отечественной ОП и покупать своё плохое и дорогое вместо хорошего и дешёвого импорта.
Хотя именно так поступали американцы, англичане и все прочие, когда выходили из отсталости.
Но очень редко это было осознанным решением большинства, как например в Южной Корее. Джо Стадвелл «Азиатская модель управления». Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма».
Кстати, когда в XIX веке конструкции ж/д мостов выбирали голосованием в парламентах штатов, обрушения мостов в США были заурядным явлением.
Давайте я тоже отмечусь про поправки:
Вводная, страна проиграла Холодную войну была разделена на части — победителями была написана конституция. Капитуляция, видимо, была заключена на 25 лет. Срок вышел — требуется внести какие-то поправки, что логично
1-е Для тех, кто переживает за бесконечно правящего президента — сей текст
2-е. Те кто изучали в школе «Государство и Право», знают(про царя), что он был царь — не потому, что он крутой, а потому что он выражал интересы правящего класса. Когда интересы менялись — меняли и царя. Но, такой способ управления не работает в образованном обществе, да и темп жизни резко ускорился, вектор управления требуется менять чаще(ну то есть убивать царя) Потому в 17-м -18м годах этот способ свернули(революции). В 45м кстати, в Японии тоже. Кто остался, и кто главный ясно.
3-е. Схема с царем, неудобна не только тем, что дорогая.(Царь жрет как не в себя, его семья, да и переворот денег стоит), но и тем, что царя частенько можно не успеть спасти, найти претендента — проблема. Потому была изобретена демократия