В этой статье мы познакомимся с фундаментальной бизнес-концепцией, которая может показаться нелогичной на первый взгляд:
Тот факт, что бизнес получил 1 доллар ПРИБЫЛИ, НЕ означает, что у владельцев бизнеса есть 1 доллар НАЛИЧНЫХ денег в кармане.
Чтобы понять почему, давайте начнем с того, как определяется ПРИБЫЛЬ.
ПРИБЫЛЬ = ПРОДАЖА — ЗАТРАТЫ
То есть мы берем все продажи (или выручку) компании за квартал или год и вычитаем все расходы, понесенные в течение этого периода. В итоге мы получаем прибыль. Кажется, что тут нет ничего сложного.
Но вот проблема:
То, как «неспециалист» понимает такие слова, как ПРОДАЖИ и ЗАТРАТЫ, полностью отличается от того, как их использует БУХГАЛТЕР.
Момент Lehman наступит позже, после того как оптимизм инвесторов снизится, а цены на акции значительно отойдут от своих максимумов.
❗️ Внимание! Если вы знаете как определить цену, дешевле которой нежелательно проводить допэмиссию, так как это приведёт к снижению балансовой стоимости долей акционеров, то вам пост можно не читать. Просто напишите ответ на этот вопрос в комментариях и приходите на онлайн-встречу с командой MUST, которая состоится сегодня в 17:00. Будем рады видеть таких опытных инвесторов среди наших потенциальных акционеров. Запись на встречу 👉 по ссылке.
Каждый из четырёх этапов(раундов) Pre-IPO MUST предполагает проведение допэмиссии, что не может не размывать долю текущих акционеров в уставном капитале компании. Исключение — реализация акционером преимущественного права приобретения новых бумаг, которое не очень удобно для розничных инвесторов, так как требует дополнительных вложений. Но мы знаем решение этой проблемы! Увеличение цены последующих размещений позволяет не допустить влияния размытия доли на её балансовую стоимость. Данное правило мы закрепили в акционерном соглашении, чтобы у инвесторов была гарантия его выполнения. Этот и другие важные пункты соглашения мы перечисляли
💨 Сегодня уже начали поступать дивиденды Газпрома на брокерские счета. По оценке аналитиков SberCIB, после выплаты дивидендов Газпрома будет реинвестировано около ₽250–300 млрд. Для нашего хрупкого рынка, конечно, ощутимый приток денежных средств, который мы уже наблюдаем на сегодняшний день. Индекс IMOEX преодолел 2100 пунктов, показывая уверенный рост, что было весьма предсказуемо.
Учитывая объёмы покупок некоторых эмитентов, то можно с уверенностью говорить, что крупные фонды и игроки ставят на то, что рынок уже отпадал своё. Так как дивидендная идея Газпрома прошла, то необходимо было «найти» других увесистых эмитентов в индексе, ими стали:
🛢 ЛУКОЙЛ
🏦Сбербанк
🛢Роснефть (СД рассмотрит выплату дивидендов 11 ноября за 9м.)
📰 Никто из них не объявлял о дивидендах, но новости о возможных выплатах муссируются в СМИ (различных телеграмм каналах). Сбербанк сейчас является лакмусовой бумажкой нашего рынка, его покупают, как не в себя, а тот же вес в индексе двигает и сам индекс. При этом западный рынок даёт сигнал к росту, SPX то же начал восхождение (в ноябре выборы в сенат, демократам выгодно, чтобы рынок успокоился и принялся к росту). Для наших «аналитиков», это достаточная мера.
Для инвесторов фондовый рынок в 2022 году принес много разочарования. Судя по текущему положению дел, основные индексы, вероятно, покажут отрицательную динамику по итогам года. Однако этого нельзя сказать об акциях компаний, которые занимаются добычей и транспортировкой природного газа — в силу определенных факторов они оказались в выигрыше и принесли инвесторам отличную прибыль, даже с учетом недавнего падения сегмента.
Глядя на перспективы газового сектора США, 5-звездочный аналитик Ллойд Бирн из Jefferies считает, что отрасль ожидает дальнейший рост, несмотря на то, что в краткосрочной перспективе существуют некоторые препятствия.
Итак, на этом фоне давайте взглянем на две компании, которые уже продемонстрировали серьезные успехи в этом году, но при этом, по словам Бирна, не исчерпали своего потенциала роста.
Книга интересна мне изначально стала из-за некоторых особенностей у меня с концентрацией. Постоянно думаю о будущем и не могу остановиться, поэтому и начал ее читать.
Старт был дан в прошлом году, но книга на мой взгляд написана специфичными словами и тяжело дается к пониманию если вникать и обдумывать каждый абзац.
Вот несколько цитат, которые возможно ваc побудят к чтению .
«Не бывает спасения в каком-то ином месте или времени. Спасение возможно только здесь и сейчас.»
«Когда у меня появится то или когда я освобожусь от этого, вот тогда я заживу по-настоящему». Такой неосознанный образ мыслей порождает иллюзию спасения в будущем.»
«любая другая привязанность, они лишь высвобождают уже живущую в вас боль. Любое пристрастие рано или поздно перестает вас удовлетворять – и тогда боль разгорается сильнее.Это одна из причин, почему большинство людей постоянно пытается убежать от Сейчас и найти утешение в будущем. Люди боятся, что если сосредоточить внимание на Сейчас, то первой к ним придет их боль.»
В этом посте мне хотелось бы взглянуть на проблему прогнозов немного с другой стороны. Но прежде еще раз кратко, о вероятности и ее значении. Большинство прогнозов не содержит информации о вероятности, либо эта вероятность дана в очень размытой форме. Например, можно увидеть такую формулировку: «Я оценивая шансы на успех в этом мероприятие, как достаточно высокие». Но что это значит – «достаточно высокие»? Кроме очевидного встречного вопроса: «Как вы оцениваете шансы этого успеха в численном выражении?», необходимо еще учесть контекст предмета прогноза. Легко понять, что в контексте выбора между кардинально различными ситуациями: от крайне плохого сценария — потерять все вложения, до крайне положительного — получить прибыль в 300%, шансы на успех 3 к 1 будут трактоваться простыми словами – игра стоит свеч. Но что, если прогноз дается в условиях крайне негативных. Например, при ведении боевых действий командованию необходимо принять очень сложное решение с военной точки зрения. И их оценка шансов на успех 1 к 3. И несмотря на, это все равно будут «достаточно высокие» шансы, потому что все остальные куда как хуже. Эти два простых примера наглядно демонстрируют, что размытые формулировки необязательно связаны с желанием прогнозистов «оставить себе пути к отступлению», они могут быть объяснены вполне разумными внешними факторами и обстоятельствами. Итак, оценка вероятности в числовом выражении полезна в том, что она снимает различные трактовки и существенно понижает значимость контекста.