Инфоцыгане

Настало время омерзительных историй. С мухами и жуками

Кот есть, лампы нет!

Сегодня поговорим о нищете и блеске гламура инфоЦеГаннства. 

Очень многое сказал Рыбаков в своём видео: https://www.youtube.com/watch?v=p3NoHe6-E6U&t=292s 

Есть разница между респектабельным бизнесом и инфоцеганнством. В первом вам дают знания и информацию, которые повышают ваш доход. Новая работа, повышение по работе (курсы повышения квалификации, высшее образование).

Цеганнство = вам дают обещания о хорошей жизни и успешном успехе + главная цель подсадить на свою “экспертность” и свои продукты.

Начнём с реальной экспертности и мнимой. Эффект Даннинга-Крюгера ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера ) показывает, что дурак считает себя самым умным. Потому что не хватает мозгов и опыта, чтобы понять, что он дурак.

( Читать дальше )

Предлагаю свою помощь инфоцыганам на смартлабе. Портфолио:

Исходный «скриншот»:




-------------  после доработки ---------------------



( Читать дальше )

 

( Читать дальше )

Что делать с акциями? Когда покупать Лукойл? Кто покупал Сбербанк? Как Газпром обидел инвесторов? Это и многое мы разберём сейчас.
     Банальная пьянка превратилась в подкаст. Анатолий Полубояринов, Олег Кузьмичёв и Виктор Петров, вместо вечернего алкоголя по расписанию решили излить душу по рынку ценных бумаг и обсудить некоторые вопросы. Поэтому записали короткое 2х часовое видео и надеются увидеть от вас обратную связь в виде комментариев на Смартлабе и Ютубе. 



( Читать дальше )

Глеб Архангельский — известный инфобизнесмен. Стоял у истоков российского тайм-менеджмента, а в последние годы вещал про успешные инвестиции. 

На днях пришла новая рассылка от него: семинар про огород. Как в анекдоте)

 —

Мой канал в Телеграм и в Вконтакте. 

Я написал популярную статью с разоблачением финансового инфоцыгана, который выдавал себя за бывшего советника Набиуллиной. После этого моему каналу объявили настоящую войну: десятки тысяч ботов устраивают бесчинство в комментариях, а самому каналу пытаются создать репутацию «токсичного».


Не могу не процитировать здесь фразу Томми из бессмертного фильма Snatch: «Я испытываю яркие и неоднозначные чувства по поводу инфоцыган!»

Для контекста сначала скажу пару слов о том, как я стал блогером. В 2017 году я достаточно резко сменил карьерный путь: покинул привычную и легкую стезю финансового аудита (где я проработал на тот момент 7,5 лет) и ушел в управленческий консалтинг – гораздо более стрессовое (но и, в то же время, более прибыльное) занятие.

( Читать дальше )

Вчера видео с ютуба выкладывал. Сегодня изучил вопрос в рамках судебной практики.

Нашел похожие случаи.



Клиентка перевела 2,5 млн руб. внештатному консультанту брокерской компании. Он должен был перечислить эти деньги на ее брокерский счет. Но по ее словам, получатель ее обманул. Поэтому она потребовала с него всю сумму как неосновательное обогащение. Сам консультант уверяет, что истица проиграла деньги и таким образом «пытается компенсировать финансовые потери». Его слова подтвердили и свидетели. Но три инстанции эти доказательства проигнорировали и встали на сторону истицы. Нижестоящие суды поправил Верховный суд.

В июне 2016 года жительница Ростовской области Тамара Иванова* увидела билборд с рекламой, которая предлагала вложить деньги «для дальнейшего извлечения прибыли». Так она пришла в офис ООО «Аналитик-Сервис». Это центр, который консультирует клиентов по вопросам инвестирования. Новому клиенту предложили играть на бирже. Иванова перечислила почти 2,5 млн руб. на банковскую карту внештатного консультанта компании Михаила Платонова. Он должен был зачислить эти деньги на ее личный счет на площадке для торговли Teletrade-DJ (торговая марка «Телетрейд»). Но по словам самой женщины, о дальнейшей судьбе денег ей ничего не известно. У Платонова другая версия происходящего. Он уверяет, что перечислил полученные средства на счет клиентки. И сама Иванова проиграла эти деньги.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Видео интересное на ютубе.



( Читать дальше )