Либерализм

У каждого явления Природы, бывает одна Главная причина и ряд второстепенных. Но есть ещё множество сопутствующих обстоятельств, которые можно спутать с Главной причиной, если не озадачиться выявлением физического механизма.
Как заметил Бернард Шоу, средством поддержания здоровья можно считать ношение часов на золотой цепочке и трости с набалдашником слоновой кости. Всё это обычаи богатых людей того времени, и статистика подтверждает, что люди с такими привычками были здоровее прочих.
Не всегда абсурдность подобных статистических выводов бывает очевидна обществу.
Например, древние, верили, что несоблюдение всех ритуалов религиозного культа навлекает гнев богов на всё племя. А ревностное их соблюдение сулит милость богов.

В наши дни неолибералы уверяют, что соблюдение всех ритуалов Демократии влечёт богатство страны. Эту лажу они выдумали, когда обнаружилось, что соблюдение ритуалов служения свободному Рынку, Всемогущему и Всемилостивому, привело ко краху во всех отсталых странах последние 30-40 лет.

( Читать дальше )

Одна из догм либерализма: каждый участник Рынка лучше знает свою выгоду, нежели это может усмотреть любая Администрация.
80% всех людей (или более) хотят наслаждаться удобством одноразовой упаковки, но в ужасе от Монбланов мусора, грозящих их похоронить.
Каждый предпочтёт удобство личного авто ограничениям общественного транспорта. И когда едут все, каждый на своём авто едет втрое медленнее, по сравнению с общ.транспортом, если убрать с дороги единоличников.
И это не говоря уж о безумном истреблении природных ресурсов.
Это ситуация «общественного пастбища», где царит свобода от административного насилия.
Ещё чище этот принцип рисует ситуация в зрительном зале, где сцена видна только из 1-го ряда. Каждый может увидеть сцену, если подымется из кресла. Но если встанут все, они только ноги зря натрудят. Без административно управляемой Перестройки ситуацию не поправить.

Но самые катастрофические последствия влечёт либеральная догма о благодетельности конкуренции на свободном рынке. Для отсталых стран это означает подавление их обрабатывающей промышленности (ОП) конкуренцией мировых лидеров и закрепление в статусе сырьевых придатков.

( Читать дальше )

TheAmericanConservative продолжает жечь напалмом.

Либерализм свободы слова умирает в месте своего рождения. 

Британия, дом Свифта и Милля, все больше закручивает право на выражение.

https://www.theamericanconservative.com/articles/free-speech-liberalism-is-dying-in-its-birthplace/

Автор Tamara Berens 29 января 2019
Британия не чужда свободе. Действительно, многие из тех же свобод, которыми так дорожат американцы, увидели свое зарождение в Великобритании. Это дом парламентской демократии и классического либерализма—но это наследие быстро исчезает в течение последних нескольких десятилетий, поскольку британское правительство все чаще берет на себя ответственность за полицейские слова.

Законодательство, ограничивающее свободу слова, пришло в голову в 2003 году, когда Закон о Коммуникациях (Communications Act) запретил все онлайн-сообщения, которые вызывают «досаду, неудобства или беспокойство по поводу другого». И с тех пор все стало только хуже.

( Читать дальше )

При том, что Мизес справедливо считается наиболее последовательным и логически обоснованным проповедником либерализма. (Это развитие пресловутой «австрийской школы» носит название либертарианства).
Открываем «Человеческую деятельность» и сразу обнаруживаем поистине нелепые возражения противникам либерализма.
Введение. 3. Экономическая теория и практика человеческой деятельности.
«Многие ошибочно полагали, что улучшение методов производства совпало с политикой laissez faire только благодаря случаю. Введенные в заблуждение марксистскими мифами, они рассматривали современный индустриализм как результат действия мистических производительных сил, которые ни в коей мере не зависят от идеологических факторов.»
Мизес позорно перепутал историю экономических учений и экономическую политику государств, проводимую независимо от «идеологических факторов».

Свободу торговли Англия столетиями практиковала, только имея подавляющее технологическое превосходство. В XVIII веке, не в силах конкурировать с индийским шелкоткачеством, Англия запретила импорт шёлка. При этом, установив господство над Индией через Ост-Индскую компанию, не отказывалась от наживы на поставках индийского шёлка в Европу. Но подавляя таким образом производство шёлка в Европе, Англия под прикрытием запрета импорта энергично развивала свои технологии. И добившись, через десятилетия протекционизма!!!, превосходства, уничтожила «свободой торговли» шелкоткачество в Индии — вместе с миллионами индийских ткачей.

( Читать дальше )

Тому две причины — два неправильных ответа на вопрос: «Почему россияне беднее немцев».
1) Потому что работать не хотят. Но рабочих часов в году у СРЕДНЕГО россиянина в 1.4 раза больше, чем у немца. И условия труда много хуже.
2) Потому что их обкрадывают путиноиды. Но производительность труда в России в 4-5 раз меньше, чем в Германии. Т.е. каждый россиянин в СРЕДНЕМ производит в 4-5 раз меньше немца. Самый хитрый вор не украдёт того, что россиянин не произвёл. Самая справедливая делёжка не сделает россиянина богаче немца.
Оба ответа вытекают из либеральной теории институционализма, придуманной для объяснения повсеместного провала либеральных экономических рецептов в отсталых странах последние 30-40 лет. И паранойя, внушённая этой лженаучной теорией, заставляет россиян презирать и ненавидеть друг друга.
Освобождение от этой либеральной паранойи даст только знание: «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2» Эрик Райнерт.
Превращение отсталой страны в развитую всегда идёт по одному плану: «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист.

( Читать дальше )

Известно,
что любая позитивная новость о государственном
вмешательстве в экономику вызывает
у настоящего либерала чувства,
аналогичные реакции вампира на чеснок.

И даже неважно,
о каком конкретно государственном
институте идет речь.

В последнее время на SL развернулась дискуссия о
необходимости пенсий.
Насколько я понимаю,
аргументы, которые приводятся ниже,
еще не рассматривались.

1. Страховой компонент.

По своей сути,
пенсия должна страховать от потери дохода в виде
зарплаты после достижения определенного возраста.

Страхование везде подчиняется общим принципам.
Загорелся дом.
А он застрахован.
И уже ущерб компенсируется страховкой.

Понятно, что если события не происходит,
страхование приравнивается к квазиналогу.

Если дом не сгорел, то вроде как и потребность
в его страховке неочевидна.
Только при этом смешиваются события в прошлом и будущем.

Сегодня ты — успешный трейдер.

( Читать дальше )

                                                                                 

                                                                                     

Начнем с опре­де­ле­ния, ко­неч­но же из Ви­ки­пе­дии. То, что там на­пи­са­но, пре­крас­но, как цветы сакуры на фоне Фу­ку­си­мы.

Ли­бе­ра­ли́зм (от лат. liberalis — сво­бод­ный) — фи­ло­соф­ское и об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ское те­че­ние, про­воз­гла­ша­ю­щее незыб­ле­мость прав и ин­ди­ви­ду­аль­ных свобод че­ло­ве­ка[1], вы­сту­па­ю­щее за ми­ни­ми­за­цию вме­ша­тель­ства го­су­дар­ства в жизнь людей.

( Читать дальше )