Механические торговые системы

Вот прочитал Я за Шадрина как минимум за то. и вспомнил заодно о роботах… Хотя роботы тут в общем-то и ни при чем. 
Да и Шадрин тоже. Я не про Шадрина и не про арсагеру.
Я про Герчика, но не против Герчика. Я против языка, которым Герчик пытается общаться со смартлабом.
Ведь если ты общаешься, простите, на уровне  языка говна и сортиров, то не стоит ожидать в ответ высокого штиля.

Герчик (или его копирайтер) позиционирует себя, как бизнесмен, а общается как бомж (не новосибирский).
Кто не знает, напомню анекдот:
«Идет бомж по помойкам академгородка. Видит — женщина голая лежит. Он подходит к ней и спрашивает: „Второй закон термодинамики?“ Она отвечает: „Энтропия изолированной системы не может уменьшаться“. Бомж идет дальше и думает: „Нормальная баба! И чего выбросили?“



Александр Михайлович, смените стиль. В том, что можете, не сомневаюсь. И в том, что здесь собрались в подавляющем большинстве не бомжи, тоже можете не сомневаться. Даже на неадекватные нападки можно отвечать нормально, хотя лучше совсем не отвечать.

( Читать дальше )

И робот и человек нарвались на разворот тренда (или глубокую коррекцию), оба с последствиями и сейчас объясняют друг другу, что случилось.



А случилось вот что:



Локальный тренд (бирюзовая гистограмма графика М15), в направлении которого проводятся сделки, в 20.45 обозначил либо разворот, либо глубокую коррекцию. Перспективы развития ситуации неясны, так как краткосрочный тренд все еще направлен вниз на фоне восходящей коррекции по среднесрочному и долгосрочному трендам. Так что переключение на лонг может привести к новым убыткам.
Тем более, что сегодня nonfarm payrolls...

Но роботу сомневаться не положено. До 20.45 он продавал, а в 20.45 закрыл все короткие позиции и начал покупать.
Трейдер намеревался закрыть короткие позиции на откате и покупать из-за этого начал немного позже.
Но в результате в убытке оказались оба.

Робот в режиме нон-стоп провел 24 сделки и добавил в минус 1160пп.
Трейдер спал меньше, чем вчера, но все равно практически ополовинил накопленную за два предыдущих дня прибыль, уменьшив баланс счета за день более чем на 37%.
Параметры автоматизированной стратегии.
Инструмент EURUSD. Таймфрейм -1 мин. Исполнение сделок по цене открытия бара, следующего за баром, на котором сформирован торговый сигнал.
Параметры ручной стратегии. Все то же самое. Но исполнение хромает за счет пропуска некоторых сигналов и проскальзывания, работа ведется не круглосуточно, с перерывами на сон и прочие необходимые дела.
Робот более дисциплинирован и точен. Трейдер допускает вольное толкование отдельных моментов и проявляет склонность к риску несмотря на перспективу получить бамбуковой палкой по рукам.

( Читать дальше )

Продолжаем сравнение автоматической стратегии с ручной торговлей.



Вчера робот торговал в убыток — минус 319пп по сранению с эквити на конец предыдущего дня.
Автоматическая стратегия не зная сна и отдыха намолотила 77 следок и уменьшила эквити на 319пп, с 11399 до 11080. 154пп из этого снижения составил спред.
Итог — убыток дня 319пп.

Трейдер ночью спал, днем отвлекался на обед, прогулку и мелкие домашние дела, поэтому смог совершить только 37 сделок.
В отличие от робота у трейдера сделки в большинстве исполнялись с проскальзыванием, выход из рынка часто бывал преждевременным, но за счет более гибкой тактики и учета нюансов стратегии, объяснить которые глупой железяке невозможно, трейдер на том же участке рынка смог получить прибыль.
Итог — прибыль 100% к балансу счета.


Параметры автоматизированной стратегии.
Инструмент EURUSD.
Таймфрейм -1 мин. Исполнение сделок по цене открытия бара, следующего за баром, на котором сформирован торговый сигнал.

Параметры ручной стратегии.
Все то же самое. Но исполнение хромает за счет пропуска некоторых сигналов и проскальзывания, работа ведется не круглосуточно, с перерывами на сон и прочие необходимые дела.
Робот более дисциплинирован и точен.
Трейдеру надавали по рукам за повышенный риск и когда его рука тянется к кнопкам BUY/SELL и пробует выставить завышенный объем, голова вспоминает бамбуковую палку и риск по большей части остается в норме, без угрозы депозиту.

( Читать дальше )

Исследую потенциальную прибыльность скальперской торговой стратегии с перспективой написания ТЗ на торговый робот. Интересует эволюция прибыльности во времени.
Параллельно торгую эту же стратегию вручную.

Инструмент EURUSD.
Таймфрейм -1 мин. Исполнение сделок по цене открытия бара, следующего за баром, на котором сформирован торговый сигнал.
Рассмотрен торговый период 4 недели — 5 циклов со сдвигом на одну неделю вперед до сегодняшнего дня (последний цикл немного короче). Фактически рабочий период не 4 недели, а примерно 2.5, так как примерно треть торгового периода занимает переходной процесс в индикаторах.
Параметры стратегии неизменны для всех торговых периодов.

Вроде бы все неплохо....
Убыточных циклов нет.
Худший результат — 9700пп за 4 недели (в четвертом знаке).
Лучший — 40816пп ( в четвертом знаке).

Детальный анализ сделок показывает, что руками сделал бы лучше. В основном за счет установки безубыточных стопов.
Сравнение ручной и механической работы показывает, что робот более дисциплинирован и не зевает точки входа. Трейдер зевает, ночью спит и склонен к повышеному риску и открытию позиций большего объема, что наказуемо рынком. Будем бить трейдеру по рукам.










( Читать дальше )

Продолжаю размышлять над роботом… Зацепила меня эта зараза. (А может все-таки построить робот?). Энтузиазма добавило выступление Йеллен в четверг вечером. Эта баба cвоими речами обрушила таки рынок евро и ополовинила прибыль на счете. Пока я спал. Я потом проснулся и еще добавил. 
А роботы не спят, не держат убыточные позиции больше заданного лимита и не добавляют когда не надо этого делать...



Но вернемся к нашим баранам.
Тест проведен на Метасток.
Автоматический метод торговли, по чисто техническим причинам,  не учитывает направление старших трендов, но это можно учесть внешним управлением, задавая направление торговли BUY/SELL/BOTH. Т.е. эта проблема может быть решена вручную.

( Читать дальше )

Я долго не мог понять, что меняется в рыночной индустрии со стороны отношения клиента к процессу.
Наконец дошло.
Главный тезис изображен на картинке.



В чем отличие от еще недавнего прошлого.

Во времена не столь далекие, как и сейчас, неофит приходил на рынок с горящими глазами и в предвкушении манны небесной, которая посыплется на него в ближайшем будущем. Но есть отличия.

Раньше новоиспеченный трейдер осознавал, что ему нужно чему-то научиться и был морально готов потратить даже несколько лет, чтобы понимать рынок. Был готов работать, чтобы придумать и реализовать (или найти) гениальную идею, «Грааль», который позволит заработать все деньги мира, если он не забудет проснуться к открытию биржевой сессии.

Что сейчас? Сейчас ситуация другая.
Осознание собственной гениальности (иногда в сочетании с комплексом неполноценности) осталось. Но тратить годы на учебу нынешний «трейдер» в своей основной массе не хочет, да часто и не может. Тут и система образования поработала — трудно учиться, когда ты не можешь сконцентрироваться на время, большее, чем необходимо, чтобы прочитать 144 знака в сообщении твиттера. И изменившаяся обстановка — появившиеся в индустрии ПАММ-счета и прочая лабуда такого же типа, а также торговые роботы.

( Читать дальше )

Сразу оговорюсь, данная заметка не претендует на истину в последней инстанции, а отражает только личный опыт автора и информацию, почерпнутую из сети.

Что такое опыт.
По образному выражению опыт — это фонарик, подвешенный на спине. Он освещает пройденный путь, т.е. то, что осталось сзади. И чаще всего опыт сводится к следующему: мы пробовали делать это и у нас не получилось. Поэтому написанное ниже следует воспринимать с учетом того, что такое опыт.

Недавно мне пришлось сменить браузер и антивирусную программу. Неважно по какой причине это произошло, важно другое — у меня перестал работать фильтр рекламы, и меня захлестнул поток предложений разного рода торговых роботов для работы на форекс.
Не буду затрагивать московскую биржу, там хватает дыр в регламенте и неэффективностей рынка для того, чтобы специально заточенные роботы могли все это использовать и ковать деньгу.
Но на форекс! Здесь вам не тут, здесь не до неэффективностей.

Тем не менее, предложения идут. «Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад». В голове у потенциального покупателя зреет картинка, как на него ишачат порождения человеческого разума, купленные за сущие копейки.





Сам же счастливый обладатель роботов занят более насущными проблемами. Шьет мешки для складирования денег и покупает тележки, чтобы не носить мешки в руках.




Действительность оказывается несколько иной, хотя может быть и не в таком жестком варианте, как показано на рисунке.




В чем причина? Почему робот, прекрасно торговавший на исторических данных, вдруг начал сливать деньги с космической скоростью?

Причина проста. Большинство роботов реализуют жесткий алгоритм, основанный на поиске в рынке некоей регулярности и совершении сделок по признакам этой регулярности. Но регулярность в рынке отсутствует по определению, исходя из самого принципа формирования текущей цены и графика котировок.
Особенно очевидно это было в эпоху бумажных приказов, которые стекались с разных концов земли и поступали на исполнение в торговый зал биржи. Как можно найти какую-то упорядоченность в потоке бумажек, написанных разными людьми в разное время по разным причинам и на основании различной информации? Это хаос.
Сейчас, в эпоху всеобщей компьютеризации изменилась только скорость движения информации, но не изменилась хаотическая природа рынка.

Много лет назад меня привлекла идея МТС — механических торговых систем, которые являются прообразом современных торговых роботов.
Это казалось таким привлекательным, поработать один раз мозгами, а потом стричь купоны без включения головного мозга. Всего-то нужно найти алгоритм открытия и закрытия торговых позиций, который принесет наибольшую прибыль, и торговать на основе этого алгоритма.
Информации для исследования было более чем достаточно, исторические данные котировок. Инструментарий в виде программы Метасток, позволяющей с легкостью необычайной программировать любые торговые стратегии, также был под руками. Казалось, дело за малым...
И первые результаты обнадеживали. Тест разработанной стратегии за 7 сделок на минутном графике USDCHF давал рост депозита с 10 000 до 1 000 000 за полторы недели. С места в карьер были заведены деньги в ДЦ и первый облом. Вместо прибыли почему-то пошли убытки. Пришлось отложить в сторону розовые мечты и заняться планомерной работой.

Не буду описывать здесь все, что сделано, поскольку материалы занимают громадный объем.
Часть из них опубликована в курсе «Механические торговые системы».

( Читать дальше )

Так совпало что сегодня ровно год как увидели свет финальные версии серии систем на Si и сегодня Si делает хорошее движение. 
http://forum.tslab.ru/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=63991&page=all
Год назад с небольшим я публиковал первые показатели данных систем. 
Но именно 24.08 я закончил над ними работу, и с тех пор не чего в них не менял


( Читать дальше )

Приветствую вас, коллеги!
На днях у меня с моим другом возник спор, чей бизнес лучше, его – владельца нескольких продуктовых магазинов, или мой – инвестиции в ценные бумаги. Много было доводов «за» и «против», но на одном вопросе он меня загнал в тупик: «Мой бизнес проще и быстрее продать, чем твой!» Я призадумался, но не показал виду и сказал: «Спорим, что я свой бизнес тоже смогу продать за короткое время и хорошие деньги?» Так мы и поспорили на бутылочку «Старины Джека» (виски «Jack Daniel’s»). Условия спора просты – я должен продать свою систему торговли в течении трех месяцев и человек купивший ее должен получать прибыль в %-ом соотношении не меньше той, которую получаю я. Цена за которую я должен продать свой бизнес должна составить $15 000. На эту цену мы вышли путем не хитрых расчетов, за аналогию брали стоимость открытия небольшого продуктового магазина. Другими словами в среднем (зависит от региона) стоимость открытия магазина составляет порядка 1 млн. рублей плюс-минус несколько сот тысяч. При этом где-то половина этой суммы уйдет на оборудование, а остальное на первоначальный закуп товара. Если провести аналогию с инвестиционным бизнесом (трейдинг), то половина ваших вложений это система (не важно купите вы ее или пройдете обучение, так или иначе вы потратитесь – либо это будут деньги потраченные на систему, либо время, потраченное на ее самостоятельную разработку, ну и плюс оплата своих ошибок в ходе ее разработки), а половина это непосредственно ваш стартовый капитал на брокерском счете.


( Читать дальше )