Мобильный пост

Не надо вырывать из контекста отдельные фразы.

Друзья не устаю напоминать что все эксперты, все профи кто так или иначе связан с прогнозами экономики и своим представлением о рынке в конечном счёте всего лишь блогеры. Объясню ещё раз примитивно. Если существует человек пробегающий 100 м менее чем 9.6 с это факт. Вы можете совневаться но это история. Если существует человек тянет жим лежа более 427кг. Это факт. И это история. И эти супер люди не будут звонить и настойчиво просить вас повторить их рекорд. Тоже могу сказать про трейдеров. Человек который умеет и делает 100,200 или 350% не будет настойчиво просить вас научится заработать. А тем более каждый день вешать на уши по тв или радио. Ничего из того что было сказано за полгода или год экспертами и близко не сбылось. Но трейдеры или проще сказать люди которые умеют предугадывать ход цены по прежнему в плюсе хотя и падение было большим. Этих скромных людей вы нигде не найдете не в сми не в блогах даже в смарте. Хотя они есть. А как их можно вычислить. Очень просто. Если есть открытый рейтинг и там есть история счета и график этого трейдера то Вам все видно. Где пошел в рост день, на чём пошёл. Где упал, как сильно упал. И если не торговал тоже видно. График каждого трейдера это отпечаток пальца. Такой же уникальный и неповторимый. Ниже приведу пример. Обратите внимания не на большую прибыль а на то как геометрически правильно поднимается линия. И на чем именно и каким риском уже неважно. Я точно знаю что и среди Вас есть те кто могут лучше этих. Вот Вам и подсказка как реализовать Ваш план самореализации.

( Читать дальше )

Выражение «экономика жизни» на первый взгляд звучит парадоксально, даже нелепо. Какое отношение к самому факту жизни, к реальному переживанию действительности имеет экономика — самая формальная и отвлечённая из всех наук о человеке, приверженная абстрактному критерию эффективности и сухому языку цифр? Как может стать предметом экономики сама жизнь — всегда уникальная и неповторимая, обладающая абсолютной, несчислимой и неразменной ценностью? И тем не менее в китайской цивилизации, как отчасти и в изначальной греческой версии экономики в её значении «домостроительства», экономика и жизнь были до странности близки друг другу и более того — составляли некое хоть и неопределённое, но реальное и устойчивое целое. Китайцы, впрочем, ушли значительно дальше греков на пути сближения жизни не просто с хозяйственной деятельностью, но именно с коммерцией. Интересно, что только в Китае жизнь с древности трактовали в отношениях взаимодавца и заёмщика: считалось, что при рождении человек как бы получал из «небесной сокровищницы» некий кредит в виде определённого запаса жизненной энергии, и человек умирал, когда этот кредит был потрачен целиком. Бумажные деньги тоже впервые появились у китайцев: их сжигали в дар умершим предкам, которые тоже нуждались в деньгах для поддержания своего призрачного существования в загробном мире. Деньгах, конечно, ложных, ненастоящих и потому бумажных, которые первоначально противопоставлялись настоящим деньгам из драгоценных металлов, но всё же по идее и функции своей именно деньгах, способных, как всеобщий эквивалент, определять стоимость любой вещи вне и помимо её собственной ценности.

( Читать дальше )

Сначала хотела написать комментарий, но он получился большой, поэтому решила создать пост.
Выдержки из текста Карлсона:
"… вы мне тут не даете раскрыть свой творческий потенциал..."
"… Творческие люди и интеллигенция будут идти туда, где соблюдается свобода мышления и права на их интеллектуальную собственность, а на смартлабе останется лишь околорыночное быдло..."
Уважаемый Карлсон, Вы, кажется, забыли (а может и не знали) о том, что Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) круглосуточно контролирует работу сайтов, порталов на предмет соблюдения действующего законодательства. И отвечать за нарушения, платить штрафы за «творческую самодеятельность», «творческий потенциал», «свободу мышления и права» придется создателю портала. А зачем Тимофею это, зачем? Смарт-Лаб — крупнейший в России финансовый портал-сообщество — Тимофей СОЗДАЛ его для инвесторов, обсуждения финансовых рынков, экономических вопросов,… Тимофей и отвечает за содержание сайта! Поэтому модерация на Смарт-Лабе не подлежит обсуждению. Лично мне интересно читать об акциях, валюте… — всё, что касается экономики, торговли, о книгах.

( Читать дальше )

Вчера выпив перед сном вискарика, я подумал:
Может я чего-то не понимаю, но...
1. Почему нефть с поставкой в мае по 0 долларов это дорого, а нефть в июне по 25 это нормально?
2. Почему 20 млн безработных в США ведет к росту рынка?
3. Почему ЦБ/Правительство продает доллар по 74 хотя мог бы продавать его по 84?
4. Плохой отчет компании должен приводить к росту котировок?
5. Фондовый рынок отражает реальную экономику?

Доброго дня Граждане России. Можно ли считать фейком доносящиеся звуки о заморозке вкладов? Третьим после Грефа и Набиулиной Силуанов стукнул себя в грудь — не бывать этому!??? Может я на воду дую, но чем то напоминает 90е (за сутки деньгу поменять))) хочется им верить но…

Здравствуйте, не думаю что моя идея чего нибудь стоит, но раз уж Тимофей читает посты пусть будет)

Я в акциях никто, но спекулировал недвижкой и мнение и определенный сдравый смысл имею. Идея наверно банальна, люди в интернете, в большинстве своем сброд (извините, если кого обижаю, но обычно это так), заходят развлечься и надо определить аудиторию сайта. Или это серьезный ресурс о торговле на рынке и тогда аудитория меньше и качественнее и выглядеть сайт должен как например рбк (можно платить реальным трейдерам и инвесторам за статьи, думаю Тимофей их большинство знает в лицо, и сделать сайт например по подписке) ну или это развлекательный ресурс вроде пикабу и здесь люди приходят отдохнуть, облить грязью ближнего и почесать свое чсв, поучить там кого нибудь, выплеснуть негатив. Тогда оставить все как есть, но качество упадет (можно попробовать удержать некоторый процент качества модераторами, но тогда не должно быть политики полностью, историй не по рынкам, никого негатива или обливания грязью, но в целом тогда проще сделать мини рбк). В одном случае успех это количество платных подписок, в другом количество посещений всякими мм обывателями, которые будут регистрироваться и писать бред наподобие моего)

( Читать дальше )

Доказательство сбоя биржи в чёрный день торговцев CL. Открываем описание коннектора PLAZA и читаем описание данных: price -цена. t_sprice цена со знаком. Открываем описания других таблиц и вуаля, например в таблице Quote-котировки, используется параметр price. Параметр, который может иметь только ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ значения. Напоминаю, что PLAZAII шлюз — Программное обеспечение, обеспечивающее обмен данными между Серверной частью ПО – Торговой и клиринговой системы Срочного рынка (Торговой системой SPECTRA) и сертифицированной брокерской системой по протоколу Plaza II. Боже, платформа биржи тупо была не готова к отрицательным ценам. Quik не принимает цены с минусом, другие платформы, потому что, уверен, в спецификации протоколов просто не используется отрицательная цена. Биржа была не готова. Точка. Возмещайте убытки инвесторам !!!!

Больше информации в нашем чате трейдеров и моем канале
t.me/tradingpress

Привет всем, нужна помощь в определении параметров скачков из исторических данных, желательно на R. Современные методы на основе realized variance тож приветствуются)

Добрый день!
Прошу разъяснить вывод денег с ИИС. Я открыл ИИС 26.12.2016 и завел туда, допустим 120.000 рублей, потом в 2017 году — я завел на счет 100.000 рублей, в 2018 году — 110.000 рублей, в 2019 году — 130.000 рублей. Я получал вычет с занесенных сумм, каждый год. Деньги должны отработать на ИИС — 3 года. Вопрос, сейчас в 2020 году я могу вывести первые 120.000 рублей занесенные в 2016 году без ущерба для ИИС ( чтобы получить вычет в 2021 году, с внесенных денег в 2020 году)? Если да, то допустим я инвестировал их в акции Полюс Золото (купил 27 штук 28.12.2016 на 120.000 рублей, то сейчас их цена 323.271 рублей), так как я продержал акции более 3 лет, то налог с прибыли от продажи платить не нужно правильно? Вопрос, я могу вывести со счета только сумму в 120.000 рублей или могу вывести 323.271 рублей?
С уважением, Сергей Захаров!