Мясо

Не на прилавке магазина,
И не на рынке, не в сельпо,
В одном из офисов Финама
Сегодня встретила его.
Приличной внешности мадама
Сидела тихо за столом,
На компе что-то набирала,
Смотрела также на смартфон. 
Пока я в кассу ожидала,
Когда же пригласят меня,
Она вопросик мне задАла,
И очень удивилась я.
Вы что торгуете? Не доллар?
Иль Вы на форекс? А, на Фортс!
И сколько денег на депо?
В ответ я что-то бормотала,
Нормально, но не миллиард.
Вздохнув, Ага,- она сказала,
А я сливаю год подряд.
Прошла я курсы у Финама,
5 дней учили что, да как.
А я сливаю, как сливала,
В профИт не выберусь никак.
Торгую доллар на валютном, 
И Си торгую на фортсе.
Вхожу всегда на всю котлету,
И нет уж нескольких котлет.
Я говорю: Вы почитайте
О трейдинге хоть что-нибудь,
На сайт смарт-лаба загляните,

( Читать дальше )

Похоже люди всерьез уверены, что рынок это такой себе покер, где происходит не создание, а перераспределение некоего конечного ресурса. Все эти рассуждения про кукла и новое мясо выдают полное непонимание участников процесса с чем они имеют дело. Я в свою очередь не понимаю как таким людям удается зарабатывать — по всей видимости, это один из феноменов рынка, но речь не об этом. Я хотел сказать несколько иное. Если взять реальный бизнес, не тот который в фантазиях социалистов гребет деньги лопатой, бросая кость безвольным работягам, а реальный, настоящий, который создает рабочие места и производит продукцию и услуги, так вот, в нем прогарает более 90% стартапов. Причем, это практически не зависит от масштабов проекта. Естественно, практически о всех этих неудачах, в отличии от успехов мы ничего не знаем. Более менее выживают сетевые бизнесы с распределенной структурой, или бизнесы, которые по своей модели хорошо диверсифицированы, но и они зарабатывают гроши, которые пару раз покрывают инфляцию. Реальные прибыльные проекты, которые хорошо приносят денег и при этом легальны это всегда случайные проекты. Представьте себе. А вы говорите «мясо». Мясо это ваш работодатель, если вы где то еще работаете — вот где настоящее мясо. Мясо это почти все производители большинства товаров, которые вы потребляете. Мясо это почти все бренды, которые вы знаете — через 10 лет большей части из них не станет, потому что они обанкротятся, а на их место придут другие. Реальная экономика — вот где происходят самые неизбежные и самые эпичные сливы. На фондовых/финансовых рынках очень

( Читать дальше )

вахах, ну пздц че
мясо на бирже в потоке, так что расслабьтесь

эти люди даже не понимают, что им продают бесплатное..
Я сам торгую по индюку (форексному :D) но не в этом суть. Суть в комментах ))



( Читать дальше )

Чтобы отечественное мясо потеснило зарубежных конкурентов, оно должно стать дороже – так видит импортозамещение глава Национального мясного союза Сергей Юшин. Об этом парадоксе и ошибках, с которыми пока проходит мясное импортозамещение, в его интервью «Газете.Ru».

— Минсельхоз недавно отчитался, что замещение импорта мяса идет хорошо. Так и есть? Может, россияне и мяса стали больше есть?

— Мы действительно за последние 15 лет стали есть намного больше мяса. Если в 1999 году потребление было примерно 42 кг на человека в год, то в 2013 уже 75 кг. И стали есть гораздо больше отечественного мяса. А импорт сокращается. В 2013 году мы закупили в других странах более 2 млн тонн мяса, в 2014 – чуть более 1,6 млн тонн или примерно 15% от потребления.

Но почему сокращается импорт? Сначала в Евросоюзе обнаружили африканскую чуму свиней, и все поставки из ЕС были остановлены – а это 600 тыс. тонн свинины и субпродуктов в год. Затем сыграли свою роль девальвация рубля, колоссальные финансовые потери импортеров (около $350 млн), снижение покупательской способности населения в связи с ростом цен. Антисанкции также повлияли на объемы ввоза. Эмбарго на ввоз некоторых видов продовольствия ввели на год. Его могут отменить или продлить. Это неизвестно. Следовательно, долгосрочные инвестиционные решения будут приниматься с расчетом на этот фактор. Так что снижение импорта — это еще не импортозамещение.

( Читать дальше )

Добрый день, уважаемые трейдеры.

Итоги этой недели:
Самая сливная неделя из всех, что у меня были и первый тильт. -11% депо. С понедельника по среду наторговал себе аш +8%, а потом за 2 дня слил эти 8% и ещё 11% сверху.

Что делал:
Скальпинг и интрадей Фьючерса РТС. На СИ насмотрелся и на этой неделе буду его торговать. Показалось, что он более техничен, лучше поддаётся анализу, лучше соблюдает уровни, проще ставить планки. Сбер и газпром будут позже.
 
Разбор полётов:
На этой неделе проблема была только одна.
Тильт был не в одном-двух трейдах с проигнорированным стоплоссом, как могло показаться. Я методично кормил лося раз за разом на протяжении двух дней, пытаясь отыграть убыток. Я ставил сделку и просто жадничал. Сейчас, просматривая трейды, я понимаю, что в другой ситуации, в тех трейдах я бы фиксировал прибыль, но тогда я хотел отыграться и ждал ещё пару десятков пунктов, в итоге момент уходил и я закрывался в минусе раз за разом. Если бы начало недели не было столь удачным, то может я так бы и не делал. Но мощно сливать после мощного подъёма-это, как по мне, вдвойне обидней.

( Читать дальше )

Здравствуйте, уважаемые трейдеры.
Я решил делать еженедельные истории, на сколько % депо я покормил Dimano и Silent Hamster заметки о моём пути в трейдеры из полного нуля. Сначала думал вести их письменно в тетради, но решил это делать тут, поскольку есть шанс получить толстый троллинг советы и критику, иногда даже дельные, а если звёзды сойдуться, то от успешного трейдера. Ведь, чтобы учится на падениях и взлётах, надо их подмечать, анализировать и помнить. В голове делать такое довольно сложно.

Пролог: 
Пришёл на биржу месяц назад. Ближайшая цель-научится торговать в ноль. Конечная цель-научится зарабатывать трейдингом на жизнь. Средство-скальпинг срочного рынка. Скальпинг мне просто нравится как стиль торговли. Опыт-теория и пара месяцев форекса. Но трейдинг меня зацепил и захотелось ему научится. Немного демки, qscalp и вот я тут. Итак...

Что делал:
У монитора по 10 часов в день(да, я очень хочу этому научится). Торговал только фьючерс РТС. Чаще-скальпинг, но иногда особо успешные(или неудачные) сделки держал дольше, как интрадейщик. Смотрел различные материалы в открытом доступе.

( Читать дальше )

Посмотрел я пару видео вышеуказанного автора и почитал его журнал. На мой взгляд очень многое не сходится в теории. Но самое главное, что наводит на такие мысли это следующее: как я понимаю торговый подход строится на выявлении с помощью анализа графика и объемов, диапазонов в которых маркетмейкер (он же кукл) удовлетворил потребности «толпы» по покупке или продаже чего-либо, либо он же открыл об «толпу» крупную позицию (только вот не ясно зачем маркетмейкеру эта позиция). После вышеуказанного действа маркетмейкер, по словам автора, «ведет цену» против «толпы» туда где бабло лежит. С точки зрения теории заговора и просто теории все может и ничего, но с точки зрения логики есть нюансы. Майтрейд решает торговать только тогда, когда он увидел на графике, что толпу «приняли», т.е. принимает решение на основании свершившегося факта. По сути покупка/продажа «толпой» какого-либо актива и соответственно удовлетворение ее жаланий марктемейкером — физическое явление. Получается можно либо видеть, что кукл принял толпу — и тогда входить, либо видеть, что не принял — и не входить, ну или на крайняк, если кукл неожиданно передумал принимать :), выйти в б/у. Именно в б/у, т.к. мы дейстуем как кукл, а как говорит автор, кукл себе в убыток работать не будет. Выходит у Майтрейда ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СТОПОВ :) Ну максимум безубыток. Но стопы он ставит и они у него срабатывают, как такое выходит? Он проспал момент когда кукл разгргузился? Еще интереснее когда после страбатывания его стопа цена продолжает идити в тсорону стопа. Как она там оказалась? Ведь цену, как он говорит, ведет кукл, планы которого он считывает с графика, как вышло так, что он встал в дуругю сторону в результате чего сработал стоп? 


В итоге он ГУР или хитрый околорыночник?

Нужно еще купить бидонов меда, пяток кг сала