<iframe width=«640» height=«360» src=«www.youtube.com/embed/yf3LjntNX20?feature=player_detailpage» frameborder=«0» allowfullscreen></iframe>
«Не хочется никого огульно обвинять, а хочется просто провести беспристрастный анализ на предмет выяснения: а кому это было выгодно? Потому что подозрения на эту тему у меня возникли уже в первые секунды после прочтения новости.
Первое, что приходит на ум — так это совершенная безопасность Немцова для власти. Дискредитировавший себя связями с Западом, растерявший влияние и последователей — он не был той фигурой, физическая ликвидация которой была бы оправдана.
Положа руку на сердце, в российской оппозиции — как системной, так и несистемной, сейчас не прослеживается такой личности, чьи масштабы требовали бы от Кремля столь опасных, неоднозначных и бесчеловечных шагов.
Зато с другой стороны, так называемой «не системной оппозиции» как глоток воздуха была необходима встряска, которая могла бы вдохнуть в нее новую жизнь и восстановить пошатнувшееся единство.
Я пророчить не берусь
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а гениев.
И, поверженный в бою
Я воскресну и спою.
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны.
И. Тальков
В 1991 году Борис Николаевич Ельцин подарил россиянам (проголосовавшим на референдуме за сохранение СССР) свободу. Некоторое время были иллюзии. Свободные выборы, жаркие споры в парламенте, новые лица в политике, новые лица в кино, новые лица на сцене. Цой, Кинчев, Тальков, Шевчук и Бутусов, Соловьев и Бодров. «Мы ждем перемен»… Теперь, глядя на опостылевшую физиономию Никиты Михалкова, вручающего самому себе очередной приз на очередном собственном фестивале, кажется, что это было уже в прошлой жизни.
Подаренная свобода оказалась ни к чему большинству русских людей. Ведь свобода предполагает ответственность каждого за судьбу страны и свои собственные поступки. А это очень непростое бремя. За многие века рабства люди попросту разучились нести эту ответственность и принимать самостоятельные решения. Да и умели ли? Куда как проще все доверить очередному вождю и дружно идти по указанной им дороге, щедро посыпанной военными маршами, репрессиями и лозунгами о величии нации. Привычнее так. Ведь по другому никогда и не было.
А.С. Пушкин, 1831 г.:
«Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести».
Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа «Идиот» следующее:
«Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё».
Ф.М. Достоевский, в «Дневнике писателя», 1877 г.:
[Русские либералы ненавидят Россию], «так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят».