ОфЗ

Приветствую всех смартлабовцев. Посоветуйте, пожалуйста блог тех, кто пишет об облигациях, то есть кто рассматривает доходности, и сравнивает их и дает объективную информацию о рынке. А также хорошие сайты посвященные торговле облигациями. Хотелось бы почитать побольше об этом...  Спасибо.

не знаю как в коменты вставлять

 

Доля нерезидентов на рынке ОФЗ по состоянию на 1 ноября 2013 года составляла 26,1%, говорится в материалах ЦБ РФ.
Номинальный объем ОФЗ, принадлежащих нерезидентам, на 1 ноября составлял 933 млрд. рублей, при общем объеме рынка ОФЗ 3,571 трлн. рублей.
По состоянию на 1 октября 2013 года доля нерезидентов на рынке ОФЗ составляла 25,0%, на 1 января 2013 года — 19,9%. Номинальный объем ОФЗ, принадлежащих нерезидентам, на 1 ноября составлял 869 млрд. рублей, при общем объеме рынка ОФЗ 3,478 трлн. рублей.

На фоне отбора лицензий у банков, решил, что стоит быть готовым к подобной ситуации у брокеров. Думаю, что стоит часть средств вложить в облигации, но к сожалению, в них разбираюсь плохо, поэтому есть несколько вопросов. Буду благодарен за подробные ответы (или ссылки).

1. Форс-мажор.
Правильно ли я понимаю, что купив облигации, в конце рабочего дня они официально принадлежат мне. И в случае банкротства брокера, либо отзыва лицензии, в общем, в случае любых его проблем, я не теряю облигации и смогу продать их, либо проодлжить получать проценты уже у другого брокера? Надо ли на случай форс-мажора иметь отчет брокера с печатью? Как часто такие отчеты стоит делать?

2. Надежность.
При выборе облигаций остановился на ОФЗ, предполагая, что они в случае ухудшения дел обанкротятся последними, хоть я и не жду финансового апокалипсиса, но всё же открывая для себя новый инструмент хотелось бы минимизировать любые риски. Какие облигации  вы бы посоветовали, если выбор ОФЗ вам кажется черезчур консервативным, либо наивным?

( Читать дальше )

     В позитивном ключе началась текущая неделя почти на всех фондовых рынках, но исключением вновь стали именно площадки развивающихся стран: Россия, Бразилия и Китай. В то время, как в очередной раз индексы в Германии и в США обновили свои исторические максимумы, российский фондовый рынок закрылся на отрицательной территории с небольшими потерями. Даже восстановление котировок нефти после иранских событий не смогло добавить оптимизма российским инвесторам. 
     После договорённостей “шестёрки” с Ираном котировки нефти рухнули почти на 2.5%, однако последовавшие заявления со стороны МЭА (международное энергетическое агентство) о том, что Иран возобновит поставки нефти в полном объёме не ранее, чем через полгода, в корне изменили ситуация в лучшую сторону.  А пока Иран даже не может поставлять нефть в течение полугода когда действует «испытательный срок», поэтому не смотря на уход рисков, связанных с Ираном, вряд ли котировки нефти марки

( Читать дальше )

Тут много пели про отличный инструмент жеджирования — фьючи на ОФЗ. Типа купил — как купил ОФЗ и отдал в репо.
Вот только маленький нюанс — куда в итоге идет купонный доход???

Вот смотрю сейчас — O2Z3 стоит 10010, O2H4 (мартовский фьюч)- 9988. разница 30 руб,  0,3% доходность за квартал, 1,5% в год годовых. И где же тут купонный доход?

По сообщениям Bloomberg, Barclays объявил о включении ОФЗ в индекс Global Aggregate c 31 марта 2014 г с весом в 0,17%.
Включению подлежат неамортизационные выпуски, размещенные позже 2008 г., что может привести к притоку на локальный рынок порядка 2,5-3,0 млрд долл.

ЦБ вчера начал публиковать на своем сайте помесячные данные по объему вложений нерезидентов в ОФЗ

www.cbr.ru/analytics/print.aspx?file=fin_stab/table_ofz.htm&pid=fin_stab&sid=ITM_16524

По состоянию на 1 сентября объем вложений составил 851 млрд руб. (25,6 млрд долл), доля – 26%. Это соответствует цифре из статистики по внешнему долгу на 1 октября (ЦБ публикует ее раз в квартал) – 851 млрд руб., 25% рынка ОФЗ. С начала года до 1 сентября объем вложений иностранцев в ОФЗ увеличился на 196 млрд руб., при том что рынок вырос лишь на 123 млрд руб. – покупки нерезидентов происходили на фоне сокращения вложений российских инвесторов (крупнейшие инвесторы в ОФЗ – российские банки).

В отличие от уже известных квартальных цифр (стабильная доля 24-25% по итогам 1, 2 и 3 кварталов 2013), помесячная статистика показывает довольно существенные изменения в объемах вложений нерезидентов весной этого года. В частности, в апреле приток средств нерезидентов в ОФЗ составил порядка 4 млрд долл., объем вложений вырос почти до 30 млрд долл (930 млрд руб), доля на рынке – до 28%. Доходность 14-летнего benchmark выпуска в апреле опустилась почти на 60 б.п., достигнув минимумов (6,76%) в начале мая. Вместе с тем в июне на волне распродаж в рисковых активах нерезиденты продали ОФЗ на 4,4 млрд долл., объем вложений сократился до 25 млрд долл. (818 млрд руб)., или 25% всего рынка. Выход нерезидентов крайне болезненно сказался на доходностях ОФЗ – в июне 14-летняя бумага достигала по доходности максимумов этого года – 8.4%.


( Читать дальше )

Объем спроса по верхней границе установленного диапазона доходности на облигации федерального займа выпуска 26212 на сегодняшнем аукционе составил 31,83 млрд. рублей, говорится в сообщении Минфина РФ. Объем предложения составлял 10 млрд. рублей по номинальной стоимости. Размещенный объем выпуска составил 10 млрд. рублей, выручка от размещения — 9,759 млрд. рублей. Цена отсечения облигаций была установлена на уровне 96,0593% от номинала, средневзвешенная цена — 96,1049% от номинала. Доходность по цене отсечения составила 7,64% годовых, по средневзвешенной цене — также 7,64% годовых. Предполагаемый интервал доходности ОФЗ 26212 на сегодняшнем аукционе был объявлен Минфином РФ вчера в диапазоне от 7,68% до 7,73% годовых. Дата погашения ОФЗ 26212 — 19 января 2028 года, ставка полугодового купона — 7,05% годовых.

Перспективы рынка ОФЗ с нулевым налогом. Сейчас держатели ОФЗ, не находящиеся в офшорах (в частности, локальные банки), платят налог в размере 15% с купонного дохода и 20% от прироста стоимости. За вычетом налога номинальная доходность 14-летних ОФЗ 26212 (YTM 7,8%) транслируется в доходность 6,6%, то есть этот налог, который платят как минимум 55% держателей ОФЗ (доля локальных банков на рынке), забирает порядка 120 б.п. от номинальной доходности. Что касается корпоративного сегмента (отмена налога не планируется), то, например, недавно был размещен выпуск БО-13 НЛМК с YTP 8,21% = ОФЗ + 147 б.п., что за вычетом налога в 20% транслируется в доходность 6,5%. Почти такую же доходность дадут 4-летние ОФЗ 25081 (YTM 6,7%) в предположении нулевой налоговой ставки. Таким образом, обнуление налога по ОФЗ полностью нивелирует текущую премию 1-го эшелона к суверенной кривой с точки зрения локальных инвесторов, не говоря уже о том, что ОФЗ имеют в два раза более низкий коэффициент риска (RWA), чем выпуски инвестиционной категории (это актуально для банков с дефицитом капитала). Еще одним преимуществом ОФЗ является нулевой дисконт по ним в операциях РЕПО с ЦБ. Мы считаем, что при обнулении налога, привлекательность госбумаг в сравнении с 1-м эшелоном заметно возрастет, что могло бы способствовать снижению доходностей ОФЗ (в первом приближении на 100 б.п.). Однако локальные участники, скорее всего, не будут активно покупать ОФЗ на тех уровнях, на которых нет интереса от нерезидентов (например, при текущей ситуации на внешнем рынке). Привлекательность ОФЗ с точки зрения нерезидентов определяется, в том числе, положением ставок валютных свопов (6-6,5% годовых) и уровнем потребительской инфляции (6,1%). Так, 10-летние ОФЗ котируются с YTM 7,3-7,4%, и снижение доходности на 100 б.п. нивелирует премию к валютным свопам, а значит, госбумаги потеряют привлекательность для хедж-фондов. По нашему мнению, в среднесрочной перспективе обнуление налога может привести к сдвигу суверенной кривой вниз, при этом доходности в 1-м эшелоне, напротив, подрастут (в результате спред между ними должен расшириться на ~50 б.п.). Принимая во внимание планы по наращиванию объема чистых заимствований на внутреннем рынке (с 435-440 млрд руб. в этом году до 750-800 млрд руб. в течение 3 лет), позитивный эффект от этой меры для Минфина (в виде повышения спроса внутренних инвесторов, прежде всего, банков), по нашему мнению, перевешивает «выпадение» соответствующего налогового дохода. 

Райф