Ошибки

Вести-финанс считается экспертным ресурсом, но допускает иногда глупые ошибки в своих публикация. Так что зачастую приходится проверять, что они там пишут в своих статьях. Давайте, рассмотрим, пример: новость под заголовком «Долговой рынок продолжает предупреждать о рецессии в США» опубликованный 13 августа в 18:53.

Источник: https://www.vestifinance.ru/articles/123320

Давайте выделим, что написал ресурс:"феномен превышения доходностей долгосрочных бумаг над краткосрочными считается одним из признаков предстоящего замедления экономики США вплоть до рецессии."

Автор перепутал, на самом деле краткосрочные ставки должны превышать долгосрочные.Интуитивно понятно, что можно увидеть две ошибки:

Во-первых, на графике видно, что краткосрочные ставки должны превышать долгосрочные. Этим данным соответствую даты экономического спада в экономике, отмеченные серым.

( Читать дальше )

Не ходите дети- на биржу играть  - это весело, но это опасно.


( Читать дальше )

Хочу просто оставить это здесь, т.к. удобно искать...

Эффект Да́ннинга-Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, также легки и для других людей.

А вы всегда признаете свои ошибки, или всегда ищите виновных в других?

P.S. Не ошибается только тот, кто ничего не делает, умалишенный… и представители власти (но это они так считают).

( Читать дальше )

В этом видео рассмотрим сделки на:
✅ 4 сделки по SIH9 (Фьючерсный контракт на Доллар-Рубль и валютная пара Доллар-Рубль)
100 пунктов на 100 контрактов = 20000 р.
✅ 2 сделки по SRH9 (Фьючерсный контракт на СБЕРБАНК)
100 пунктов на 100 контрактов = 20000 р.



( Читать дальше )

Добрый день смарлабовцы. Периодически люблю просматривать видео, где люди совершают большие ошибки, чтобы самому не повторять их.

После фатального слива в январе 2018-го, как я уже написал в посте №2, решил, что пора браться за ум. Начал смотреть интернет и читать многих трейдеров. Параллельно с этим мне удалось попасть в whatsapp-группу практикующих трейдеров, где обсуждали различные аспекты ТехАнализа и проходила весьма ценная для меня информация.

Еще стал смотреть Дмитрия Черемушкина, его цикл роликов «разговоры о трейдинге». Путь домой с работы, на которой я уже, кстати, не работаю — занимал около часа, как раз я все эти сезоны и прослушал (хоть и YouTube, за рулем особо не посмотришь — просто слушал). И нашел для себя много полезного.

Например:

1. Нужно разрабатывать и совершенствовать свою торговую систему.

2. Нужно беспрекословно ей следовать — никакой самодеятельности.

3. Нужно анализировать результаты, вплоть до скриншотов с описанием точек входа и выхода, правильно ли зашел, почему ты там зашел и к чему это привело, почему так получилось, что из этого последовало, в чем причина прибыли/убытка и т. д.

( Читать дальше )

Можно например случайно перепутать, и положить в одну папку два разных инструмента с одной настройкой минимального шага цены, и потом выбрать не тот. Или просто настроить не тот шаг, но папка может быть правильной. Например, для Си случайно установлен шаг цены от Ри. В итоге, на дистанции, когда у робота много сделок, даже при условии, что входы в тестере стоят «по лимитной цене», т.е. казалось бы куда отклоняться то, то все равно ТС-Лаб округляет лимитную цену входа, причем не в минус округляет, а в пользу граале-бота, выводя в итоге соблазнительную граале-эквити)
Какой вывод можно с этого всего сделать — если вы видите соблазнительную граале-эквити, или какой-то безпросадочный алгоритм, то перед тем, как улыбаясь сразу пойти по сайтам выбирать себе дом заграницей или новую машину, всегда сперва ищите ошибку в процессе теста, ведь она скорей всего там есть, всем удачи =)

www.finanz.ru/novosti/aktsii/rost-selskogo-khozyaystva-v-rossii-okazalsya-na-30percent-statisticheskoy-oshibkoy-1027816616








( Читать дальше )