ПОЛИТИКА

Более половины россиян доверяют полиции и относятся к сотрудникам правоохранительных органов положительно. Об этом свидетельствуют результаты опросов, проведенных Фондом общественного мнения (ФОМ) и Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), сообщает пресс-служба МВД.
Согласно данным ФОМ, в прошедшем году больше половины россиян стали доверять органам внутренних дел (54% против 52% в 2011г.) Как оказалось, положительно к полицейским относится 64% респондентов против 22% недовольных.
Итоги опроса показали, что 37% граждан всегда готовы оказать помощь силовикам, 30% респондентов — в большинстве случаев и лишь 5% принципиально не намерены содействовать правоохранительным органам.
Согласно данным ВЦИОМ, полученным в октябре 2012г., полиции доверяет каждый второй россиянин, а не доверяют 44% респондентов. 45% опрошенных готовы сотрудничать с полицейскими, однако 46% респондентов постараются избежать этого.
Социологи констатируют, что в обществе снижается уровень обеспокоенности криминогенной обстановкой. Уровень опасенияграждан стать жертвой преступления снизился за четыре года с 63% до 55%.


( Читать дальше )

Альтернатива Путину только одна – революция



В последнее время в Интернете много пишут о том, что я занимаюсь апологетикой Путина. Кто-то пишет об этом явно в обвинительном тоне, кто-то считает, что он просто констатирует факт. Цели при этом преследуются разные, но, вообще говоря, выглядит это несколько смешно. Поскольку если я таки действительно работаю на Путина, то чем больше об этом говорят, тем больше я могу себе требовать зарплату. А если нет – то тогда зачем об этом говорить?..

В реальности авторы подобных утверждений демонстрируют свою полную некомпетентность в политических вопросах, в частности, в непонимании того, что же такое глава крупного государства, в частности, президент России.

Все рассуждения, сделанные в рамках такой схемы, исходят из некоторой логики, которая выглядит примерно так: Путин входит в некоторую единую «команду», которая делает все пакости в стране (варианты: разрушает систему образования, внедряет ювенальную юстицию, продает страну Западу, внедряет коррупцию, не проводит «демократические» реформы, ограничивает «демократию», недостающее добавить по вкусу), поскольку ему все нравится.

( Читать дальше )

Вредный стимул
На новость «Минобрнауки предлагает платить за усыновление инвалидов и детей старше 10 лет 100000 руб.» (www.vedomosti.ru от 28.01.2013)

Можно только посочувствовать детям. За 100000 руб. наберется достаточно мерзавцев, еще в очереди будут стоять. Но боюсь — не за детьми, а за деньгами. Те, кому дети нужны, берут и без денег. И сама сумма только кажется большой. В действительности и на год не хватит на ребенка.

Владимир Мельниченко


Как в старой доброй Англии
На новость «Закон Познера» не будут вносить в Госдуму после извинений журналиста«(www.vedomosti.ru от 28.01.2013)

Анекдот старый вспомнился. Парламент Великобритании. Дебаты. Встает лорд Y. Обращается к спикеру палаты: «Разрешите назвать лорда U. грязной свиньей». — «Нет, я не разрешаю назвать лорда U. грязной свиньей». — «Хорошо, сэр, не стану называть лорда U. грязной свиньей».


Ольга Томашевич, пенсионерка 

Чубайс и удои
На новость «Объем производства компаний “Роснано” может вырасти до 50 млрд руб. в текущем году» (www.vedomosti.ru от 25.01.2013)

Ужасно хочется, чтобы вернулись времена программы «Время» и нам бы рассказывали про плавки и удои. А то когда я изредка включаю телевизор, то вижу только кровь или нижайшего уровня передачи или сериалы. Ну или еще про амфоры или стерхов, что вообще за гранью добра и зла!
А вот позитивного и/или вещественного, того, что потрогать руками, совершенно нетути. Ну почему бы не рассказать народу про то, что делает «Роснано», не все же ездят на выставки. Я бы с интересом посмотрела, послушала — мне вообще Чубайс очень симпатичен!

Лариса Иршинская, Москва


Сюрприз для бабушки
На редстатью «Порог терпения» (№ 11 от 28.01.2013, стр.01)
Нужно учитывать один момент <...> в России исторически сложилось, что у народа много недвижимых активов и мало доходов. Поэтому, если налог будет хоть более-менее чувствительным, это может действительно привести к снижению стоимости недвижимости, но приведет к очень значительному нарастанию напряжения, причем именно среди путинского электората — бабушек, которые живут в полученных от государства/предков квартирах в центре городов. Им придется менять место жительства, а уехать для них с насиженного места, тем более если это место в Москве (где для них куча дотаций и субсидий), очень тяжело будет. Хотя им совершенно нечего делать в центре Москвы либо других городов — продавай, покупай дом в Болгарии и живи себе припеваючи.


( Читать дальше )

В середине января, когда еще не отгремели протесты против «антисиротского» закона, стало известно, что на заседании межведомственной рабочей группы по подготовке переезда Верховного и Высшего арбитражного судов принято решение организовать медицинское обеспечение судей на базе больницы № 31 Петербурга с уникальным онкологическим стационаром для детей. Минздрав и городская администрация должны были в двухнедельный срок представить варианты размещения для врачей и пациентов этой больницы.

Слухи о расформировании 31-й больницы ходили еще осенью, депутаты петербургского парламента обращались с запросом к губернатору Георгию Полтавченко, но безрезультатно. А когда появилось распоряжение о перебазировании медицинского учреждения за подписью управляющего делами президента Владимира Кожина, который возглавляет межведомственную рабочую группу, на него случайно наткнулся 17-летний студент истфака МГУ Григорий Поскряков. Поскряков, внимательно следивший за протестами последнего года, решил повлиять на ситуацию. Он создал петицию на сайте change.org с требованием остановить передачу больницы федеральным судьям. Петиция была обращена к Кожину и Полтавченко. За первые шесть часов она собрала 10000 подписей, а сейчас под ней стоит уже больше 112000. Эти подписи Поскряков распечатал и самостоятельно доставил в офисы адресатов.


( Читать дальше )

Евгений Федоров
Фото: Артем Коротаев / ИТАР-ТАСС


Депутату Госдумы от «Единой России» Евгению Федорову, по данным газеты «Известия», пригрозили исключением из партии. Вина Федорова якобы заключается в его «экстравагантных высказываниях» о том, что реальный центр власти в стране находится не в руках президента Владимира Путина — Россией фактически правит Госдеп США. В интервью «Ленте.ру» Федоров подробно рассказал об американской оккупации России и национально-освободительном движении Владимира Путина.
Депутат Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам, а недавно баллотировался в лидеры фракции «Единая Россия», уверен, что Россия является колонией США, а реальная власть в стране принадлежит Госдепартаменту. Федоров называет Путина «лидером национально-освободительного движения», которое в последние годы все смелее поднимает голову и бросает вызов оккупантам. По словам Федорова, все законы, принимаемые в Госдуме, пишутся американцами, а федеральные телеканалы занимаются исключительно проамериканской пропагандой. Стратегические выступления Путина о суверенитете России на телевидении, напротив, жестко цензурируются, считает депутат.


( Читать дальше )

Поскольку часто возникает подмена понятий «Ты против власти, значит Родину не любишь», процитирую кусок из интересной статьи Андрея Фурсова «Конспирология веселая и строгая наука». Далее цитирование:
 
Наиболее полноценной формой государства является нация-государство. По сути — это пик в развитии государственности с точки зрения его формальной рационализации и включения населения в государство в качестве его граждан.
В то же время именно нация-государство, как считает Пьер Бурдье, обладает в наибольшей — по сравнению с другими формами государства — степени качествами фиктивного субъекта.  Речь, таким образом, идет о фиктивности многих продекларированных качеств нации-государства как публично-правового и общенационального института. Реальным субъектом в нации-государстве являются, по мнению французского социолога, не нация и не государство, а группы индивидов, реализующие свои групповые и корпоративные интересы под видом государственных или под покровом государственной тайны.
Как показывает Бурдье, есть целый ряд профессиональных и социальных групп, которые заинтересованы в продвижении фикции государства как единого коллективного тела, или, как сказал бы Томас Гоббс, «искусственного человека». Думается, что на самом деле «искусственный человек» — это в значительной степени фиктивный Гулливер, внутри которого снуют и действуют реальные лилипуты, представляющие свои мелкие делишки как свершения Гулливера, как общее, национальное благо.

( Читать дальше )

Немножечко политоты:

Техническим правительство называют, как правило, если заранее известно, что после проведения в жизнь определенных решений оно уйдет. Правительство Дмитрия Медведева рискует стать техническим надолго. Для разработки и реализации порученных президентом реформ у правительства недостаточно политического влияния. Но и отправлять его в отставку Обещалкину незачем.
Усилившаяся в последнее время критика высказывается не только в адрес министров, ответственных за непопулярные реформы в социальной сфере. Можно вспомнить прошлогодние выговоры от лица Обещалкина трем министрам (министр регионального развития Олег Говорун после этого ушел в отставку), неоднократные «сигналы» из Кремля о недовольстве работой правительства (см. статью «Указы просрочены», «Ведомости» от 27.12.2012). Нынешние министры вынуждены оглядываться на бывших, ставших советниками президента. Даже Госдума стала сквозь пальцы смотреть на правительственные заключения о законопроектах. Доходит до смешного в прямом смысле: имеющие опыт вице-премьерства Герман Греф и Анатолий Чубайс на Гайдаровском форуме в глаза смеялись над некомпетентностью нынешних министров (см. колонку «Странных решений становится больше»).


( Читать дальше )